De oorlog legde de onderliggende realiteit van de regio West-Azië bloot.

GD&TĐ - De oorlog in Iran heeft de gangbare opvattingen over buitenlandse bescherming en militaire invloed op de proef gesteld en de VAE kostbare lessen geleerd.

De waarheid komt aan het licht.

Volgens het Iraanse Mehr News was de 40-daagse oorlog niet zomaar een militaire confrontatie tussen Iran en de Amerikaans-Israëlische coalitie; het werd ook een podium om de onderliggende realiteit van de regio bloot te leggen.

Veel landen in de regio, die de afgelopen jaren hebben geprobeerd zich te vestigen als invloedrijke machten in West-Azië, werden in deze belangrijke test geconfronteerd met harde geopolitieke realiteiten.

De Verenigde Arabische Emiraten (VAE) nemen daarin een bijzondere plaats in. Dit land heeft zich de afgelopen twee decennia gebaseerd op zijn economische welvaart en strategische relaties met de Verenigde Staten en Israël om zijn natuurlijke invloedssfeer te overstijgen.

Een van de belangrijkste lessen van deze oorlog is dat grote mogendheden strategische bondgenoten zijn in kritieke tijden, waarbij ze de bescherming van hun eigen belangen boven de veiligheid van hun regionale partners stellen.

De ervaringen van de afgelopen decennia in West-Azië hebben deze realiteit herhaaldelijk bevestigd. De Verenigde Staten hebben bij verschillende gelegenheden laten zien bereid te zijn zelfs hun nauwste bondgenoten op te offeren om tegemoet te komen aan veranderende strategische omstandigheden en instabiele situaties.

Maar het lijkt erop dat een deel van de politieke elite van de VAE nog steeds gelooft dat nauwe banden met de VS en Israël een vorm van strategische immuniteit kunnen bieden. Veiligheidsakkoorden, samenwerking op het gebied van inlichtingen en de normalisering van de betrekkingen met Israël kunnen allemaal binnen dit kader worden geanalyseerd.

De 40-daagse oorlog bewees echter dat deze berekening niet opging in de regionale realiteit.

Tijdens de oorlog was een van de voornaamste doelen van de VS en Israël het veranderen van het machtsevenwicht in de regio. Ze geloofden dat ze door sterke militaire druk uit te oefenen de positie van Iran konden verzwakken en de gewenste orde konden opleggen. De uiteindelijke uitkomst was echter totaal anders.

Het geheim van stabiliteit

Het mislukken van de oorlog, zowel wat betreft de uitgesproken als de onuitgesproken doelstellingen, laat zien dat de machtsstructuur in de regio veel complexer is dan wat door militaire operaties of buitenlandse allianties zou kunnen worden hervormd.

Deze realiteit is met name belangrijk voor de VAE, omdat een aanzienlijk deel van hun buitenlands beleid de afgelopen jaren gebaseerd was op de veronderstelling dat het regionale machtsevenwicht met behulp van externe actoren kan worden veranderd.

De geografische ligging kent echter zijn eigen regels. De VAE bevindt zich in een regio waar de veiligheid sterk afhankelijk is van de stabiliteit van de omliggende gebieden.

Dit land beschikt niet over een enorme strategische diepte, een grote bevolking of militaire capaciteiten die vergelijkbaar zijn met die van de leidende mogendheden in de regio. De kracht van de VAE is grotendeels te danken aan de economie, handel, investeringen en de rol als doorvoerland.

Daarom zou wijdverspreide instabiliteit in de regio de belangen van de VAE ernstiger kunnen schaden dan die van veel andere landen.

Om deze reden is het verbinden van de toekomst van het land aan projecten die spanningen veroorzaken en aan buitenlandse militaire allianties niet in lijn met de nationale belangen van de VAE op de lange termijn.

De ervaringen uit de 40-daagse oorlog laten zien dat elk grootschalig regionaal conflict snel gevolgen kan hebben voor de economische veiligheid, energievoorziening, handel en investeringen – precies de gebieden waarop de VAE hun kracht baseren.

Een ander belangrijk punt is dat de 40-daagse oorlog eens te meer aantoonde dat ware macht in West-Azië niet alleen voortkomt uit geavanceerde militaire uitrusting of buitenlandse steun.

Nationale wil, interne capaciteit, binnenlandse eenheid en het vermogen om externe druk te weerstaan ​​blijven de belangrijkste factoren voor het creëren van kracht.

Veel berekeningen gebaseerd op technologische superioriteit of steun van grote mogendheden zijn in deze oorlog ter discussie gesteld.

Voor de VAE zou deze realiteit een serieuze waarschuwing moeten zijn. Een land waarvan de veiligheid en stabiliteit grotendeels afhangen van de omgeving, kan niet oneindig een confronterend beleid voeren.

Hoe groter de kloof tussen het beleid van de VAE en de geopolitieke realiteit in de regio, hoe hoger de kosten van die kloof. De afgelopen jaren zijn er steeds meer tekenen zichtbaar van een heroverweging van bepaalde aspecten van het buitenlands beleid van de VAE.

Inspanningen om de spanningen met sommige landen in de regio te verminderen en de economische betrekkingen met buurlanden uit te breiden, kunnen binnen dit kader worden beoordeeld. De 40-daagse oorlog heeft echter aangetoond dat dit proces meer diepgang en ernst vereist.

Duurzame veiligheid in de Perzische Golfregio wordt niet bereikt door buitenlandse allianties, maar door samenwerking tussen de landen in de regio. De historische ervaring leert bovendien dat de aanwezigheid van externe machten crises vaak verergert in plaats van de spanningen te verminderen.

Wanneer landen in de regio hun meningsverschillen door middel van dialoog en samenwerking kunnen oplossen, zal de stabiliteit toenemen en zullen er meer economische kansen ontstaan.

Vanuit strategisch oogpunt is de belangrijkste les die de VAE uit de 40-daagse oorlog hebben getrokken, dat veiligheid niet met geld te koop is. Geen wapendeals, veiligheidsakkoorden of buitenlandse hulp kunnen stabiele en constructieve relaties met buurlanden vervangen.

Vandaag staat de VAE voor een cruciale keuze. De eerste optie is om door te gaan met beleid dat het land positioneert naast projecten buiten de regio, waardoor het onbedoeld deel gaat uitmaken van een kostbare concurrentiestrijd.

De tweede weg leidt naar regionale samenwerking, met respect voor de geopolitieke realiteit en investeringen in duurzame relaties met buurlanden.

De 40-daagse oorlog bewees dat de toekomst van West-Azië zou worden bepaald door de bevolking van de regio zelf, en niet door buitenlandse mogendheden.

Bron: https://giaoducthoidai.vn/cuoc-chien-phoi-bay-thuc-te-ngam-khu-vuc-tay-a-post780393.html