Hoe beoordelen afgevaardigden in de Nationale Assemblee hun vertrouwen in hoge leiders?

De mate van vertrouwen wordt bepaald door de afgevaardigden nadat zij verslagen van werkprestaties, vermogensverklaringen, toezicht op de taakuitvoering en de durf om te denken en te doen van de ambtenaren hebben bestudeerd.

Op de ochtend van 25 oktober hielden afgevaardigden van de Nationale Vergadering geheime stemmingen om hun vertrouwen uit te spreken in 44 door de Nationale Vergadering gekozen of goedgekeurde posities. De uitslag werd dezelfde middag bekendgemaakt. Dit is de vierde keer dat de Nationale Vergadering een vertrouwensstemming heeft gehouden, na de jaren 2013, 2014 en 2018.

Het plan voor de vertrouwensstemming tijdens de zesde zitting werd al vroeg aan de afgevaardigden bekendgemaakt. Nieuw is dat de persoon over wie gestemd wordt, naast het aangeven van zijn vermogen, ook zelf een evaluatie maakt van en commentaar levert op het werkproces in het verleden. Deze documenten worden allemaal ter bestudering naar de afgevaardigden van de Nationale Assemblee gestuurd, als een van de basisprincipes voor het bepalen van het vertrouwensniveau.

Na veel tijd te hebben besteed aan het zorgvuldig bestuderen van de rapporten, oordeelde universitair hoofddocent Nguyen Chu Hoi (voormalig adjunct-directeur-generaal van het Algemeen Departement van Zee en Eilanden) dat de verstrekte informatie de afgevaardigden hielp een completer, completer, nauwkeuriger en multidimensionaal beeld te krijgen. De afgevaardigde van de stad Hai Phong was met name geïnteresseerd in de specifieke producten en resultaten van het werk van de gekozen leiders.

"Ik zal de situatie beoordelen in de context van algemene moeilijkheden en voordelen, maar ook hoe elke positie ermee is omgegaan, wat er nieuw is en welke impact hun prestaties hebben gehad op de situatie in het land of de sector", aldus universitair hoofddocent Nguyen Chu Hoi.

Afgevaardigde Nguyen Chu Hoi. Foto: National Assembly Media

Afgevaardigde Pham Trong Nghia (directeur van het Legislative Science Information Center van de Nationale Assemblee) besteedde ook veel tijd aan het monitoren van de praktische prestaties van degenen op wie gestemd was. Hij zei dat hij een betrouwbaarheidsniveau zou geven op basis van de werkresultaten, weerspiegeld in de uitvoering van de taken die de Nationale Assemblee en de regering aan elke sector en elk vakgebied hadden toegewezen.

"De omvang, kwaliteit, voortgang van het werk, de impact ervan en de praktische doeltreffendheid worden door mij gemeten en gewogen op basis van de mate waarin de taak is voltooid", aldus de heer Nghia.

Daarnaast luisterde hij ook naar de meningen van mensen over de activiteiten van ambtenaren. De gebieden die kiezers hoog waardeerden en de gebieden waar kiezers niet tevreden over waren, werden verzameld als informatie ten behoeve van de kredietbeoordeling.

"De verslagen over de werkresultaten vanaf het begin van de ambtstermijn van de hoge ambtenaren die door de vertrouwensstemming waren gekozen en naar de afgevaardigden werden gestuurd, waren allemaal objectief en volledig. Sommigen gaven een gedetailleerd overzicht van hun eigen beperkingen en zwakheden en oplossingen voor de komende tijd", aldus de heer Nghia.

Afgevaardigde Pham Trong Nghia. Foto: National Assembly Media

Afgevaardigde Le Thanh Hoan (verantwoordelijk voor de Juridische Commissie) zei dat hij zijn beoordeling zou baseren op de mate van durf om te denken en te handelen van de ambtenaren en informatie uit verschillende bronnen zou synthetiseren om tot een zo objectief en onpartijdig mogelijk oordeel te komen. Wat de leiders van de rechterlijke macht betreft, zou hij zijn beoordeling baseren op de resultaten van het toezicht op de vervolging en de rechtszaken om een ​​zekere mate van vertrouwen te verkrijgen.

Door een motie van vertrouwen uit te brengen, kunnen leiders zichzelf beter reflecteren en corrigeren.

Professor Nguyen Anh Tri (delegatie Hanoi) nam deel aan de tweede vertrouwensstemming voor de door de Nationale Vergadering gekozen en goedgekeurde functies en oordeelde dat dit een zeer belangrijke activiteit in het parlement is. "Het vertrouwen in de Nationale Vergadering wordt namens het volk en de kiezers door de hoogste autoriteit uitgesproken. Het is dus zeer noodzakelijk dat leiders en sectorhoofden zichzelf onderzoeken, zichzelf evalueren en zichzelf corrigeren", aldus professor Tri. Hij voegde eraan toe dat dit, ongeacht het vertrouwenspercentage, van groot belang is voor de functies waarvoor gestemd is om zich harder in te spannen en zich meer in te spannen.

Wanneer de resultaten van de stemmentelling bekend worden gemaakt, zullen leiders met veel vertrouwen enthousiaster en zelfverzekerder zijn vanwege het goede werk dat ze in het verleden hebben verricht, en zullen ze dit blijven promoten. Degenen met weinig vertrouwen "zijn een herinnering om harder hun best te doen en zich meer in te spannen bij het uitvoeren van hun taken".

"Door het vertrouwensreferendum van 2018 zag ik dat veel leiders in een positievere en progressievere richting zijn veranderd", aldus de heer Tri.

Professor Nguyen Anh Tri. Foto: Nationale Assemblee Media

Universitair hoofddocent Nguyen Chu Hoi was het daarmee eens en benadrukte dat de posities die in aanmerking komen voor een vertrouwensmotie, belangrijke leiders van het land zijn. Deze activiteit helpt hen daarom de resultaten te evalueren, de eerste helft van hun termijn te beperken en het vertrouwen van de kiezers te winnen via de stemmen van afgevaardigden in de Nationale Assemblee.

"De beoordeling van de afgevaardigden is zeer duidelijk, onpartijdig en objectief en zal de leiders helpen hun taken en verantwoordelijkheden ten opzichte van de Partij, de Staat en het volk beter na te komen in de resterende helft van hun termijn", meent de heer Hoi.

Volgens de heer Le Thanh Hoan heeft elke leider of hoofd van welke sector dan ook, of het nu gaat om de Nationale Assemblee, de regering of de rechterlijke macht, vanaf het begin van zijn ambtstermijn moeite gedaan om zich te bewijzen, niet alleen tijdens de voorbereiding op de verkiezingen. "Er is geen sprake van dat dit ministerie of die sector meer aandacht krijgt dan dat, omdat ze allemaal onder toezicht staan ​​van de Nationale Assemblee", aldus de heer Hoan.

Volgens Resolutie 96 kan de persoon op wie gestemd wordt, indien meer dan de helft tot minder dan twee derde van het totale aantal stemmen als "weinig vertrouwen" wordt beoordeeld, aftreden of zal het Permanent Comité van de Nationale Assemblee een vertrouwensstemming houden (met twee niveaus van vertrouwen en geen vertrouwen). De persoon op wie gestemd wordt, heeft twee derde van het totale aantal stemmen als "weinig vertrouwen" beoordeeld en zal aan de Nationale Assemblee worden voorgedragen voor ontslag of goedkeuring van het voorstel tot ontslag. Daarom is de waarde van deze vertrouwensstemmingen "van directe betekenis voor de kaderleden".

"De resultaten van eerdere vertrouwensstemmingen weerspiegelden de resultaten van de werkzaamheden van de leiders in de sector. Ambtenaren die veel stemmen van wantrouwen kregen, hebben later geprobeerd veranderingen in de praktijk door te voeren", aldus de heer Pham Trong Nghia.

Op de middag van 24 oktober keurde de 15e Nationale Vergadering een lijst met 44 personen goed die tijdens de 6e zitting het vertrouwen zouden krijgen.

De Nationale Assemblee heeft driemaal een vertrouwensstemming gehouden in juni 2013, november 2014 en oktober 2018, via geheime stemming met drie vertrouwensniveaus: hoog vertrouwen, vertrouwen en laag vertrouwen . In alle drie de gevallen kreeg niemand meer dan 50% vertrouwen.

Geschreven door Tuan - Son Ha

Bronlink: https://vnexpress.net/dai-bieu-quoc-hoi-danh-gia-tin-nhiem-voi-lanh-dao-cap-cao-the-nao-4668725.html