Titels van Volkskunstenaar, Verdienstelijke Kunstenaar en de grenzen van "voorstellen" en overwegingen voor het toekennen ervan

Wat is, afgaande op het commentaar van kunstenaar Do Ky, de grens voor de 'authenticiteit' van de titel Volkskunstenaar en Verdienstelijk Kunstenaar?

Het gerucht over de aanvraag voor de 10e People's Artist-titel van Verdienstelijk Kunstenaar Do Ky is niet gestopt na de post op zijn persoonlijke pagina (Facebook) op 24 november 2023. In de geplaatste content en in de Artist Review Application werd zelfs vermeld dat hij "geschokt" was, "psychologisch getraumatiseerd", "zijn bloeddruk was altijd 170 mgH"... Duizenden gemengde reacties en honderden shares hebben plaatsgevonden. De vraag die veel lezers hebben gesteld en waarop ze zich hebben gericht, is: de criteria (hard en zacht), de beperkingen van het voorstel, de overweging voor de titel van People's Artist, Verdienstelijk Kunstenaar en de ambitie van artiesten in de wereld van de roem?

De verdienstelijke kunstenaar Do Ky zei dat hij net de laatste mededeling van de afdeling Podiumkunsten had ontvangen en dat de beoordeling van zijn aanvraag daarom was stopgezet vanwege de petitie. (Foto: Toan Vu)

Het voorstellen en toekennen van titels, waarom stoppen?

Op 24 november plaatste de Verdienstelijke Kunstenaar Do Ky op zijn persoonlijke Facebookpagina (bijnaam Do Ky) een foto van een verzoek tot herziening (gedateerd 23 november) dat naar de leiders en bevoegde autoriteiten was gestuurd om een ​​eerder ontvangen kennisgeving te beoordelen. De inhoud luidde als volgt: "Dit dossier is tijdelijk achtergelaten door de Centrale Commissie voor Emulatie en Aanbevelingen aan de premier omdat: de persoon die de petitie indiende niet voldeed aan de voorwaarden en normen om in aanmerking te komen voor de titel van 10e Volkskunstenaar."

Deze inhoud is afkomstig uit Kennisgeving nr. 604/TB-NTBD van 21 november 2023, waarin de resultaten worden aangekondigd van de beoordeling van de aanvraag voor de 10e titel "People's Artist" door het Department of Performing Arts, die informatie heeft verzonden aan de verdienstelijke kunstenaar Pham Do Ky.

Direct na de informatie die kunstenaar Do Ky had geplaatst, plaatste een ander Facebook-account, genaamd Nguyen The Khoa (hoofdredacteur van Vietnam Culture Magazine en de website van Vietnam Culture Magazine), ook een gerelateerd artikel. Daarin vermeldde de journalist duidelijk een deel van de inhoud die kunstenaar Do Ky in de petitie ter discussie stelde, zoals: "Vietnam Culture Magazine ontving ooit een petitie waarin de verdienstelijke kunstenaar Do Ky werd veroordeeld."

De heer Khoa legde ook uit: "Ik herinnerde me plotseling dat het tijdschrift Van Hien Viet Nam tussen 2022 en begin 2023 voortdurend dringende klachten ontving van een persoon die een collega was van Verdienstelijk Kunstenaar Do Ky bij het Vietnam Drama Theater. De klachten bevestigden allemaal dat Verdienstelijk Kunstenaar Do Ky niet over de morele kwaliteiten en professionele normen beschikte zoals voorgeschreven in Besluit nr. 40/2021 van de regering betreffende het toekennen van de titels van Volkskunstenaar en Verdienstelijk Kunstenaar."

De journaliste gaf ook aan: "De indiener van de petitie heeft de notulen bijgevoegd van de vergadering over bovenstaande overwegingen van haar aan de verdienstelijke kunstenaar Do Ky van de inspectiedienst van het Ministerie van Cultuur, Sport en Toerisme om 8.00 uur op 18 augustus 2022 op het hoofdkantoor van het ministerie 51 Ngo Quyen. Omdat het tijdschrift Van hien VN niet over de capaciteit beschikt om onderzoek te doen, willen we het document van de indiener accepteren en de afhandeling door de autoriteiten afwachten."

Dit betekent dat artiest Do Ky niet slechts één klacht heeft ontvangen, maar meerdere klachten, en dat het niveau "continu" is. Deze klachten worden mogelijk door de autoriteiten opgehelderd. Dat is ook de reden waarom Verdienstelijk Kunstenaar Do Ky op de middag van 1 december 2023 zei dat hij zojuist het laatste document van het Ministerie van Podiumkunsten (Ministerie van Cultuur, Sport en Toerisme) had ontvangen over zijn afwijzing voor de titel van Volksartiest.

In de aankondiging stond duidelijk: "Dit dossier is door het Centraal Comité voor Emulatie en Aanbevelingen ingediend bij de premier voor tijdelijke bewaring vanwege het verzoek van de betrokkene. Het voldoet niet aan de voorwaarden en criteria om in aanmerking te komen voor de 10e titel 'Volkskunstenaar'."

De toekenning van de titel "Volkskunstenaar" en "Verdienstelijk Kunstenaar" volgens Decreet nr. 40/2021/ND-CP van 30 maart 2021 (tot wijziging en aanvulling van een aantal artikelen van Decreet nr. 89/2014/ND-CP van 29 september 2014) heeft de criteria voor aanbeveling en toekenning duidelijk vastgelegd. Een zorgvuldige vergelijking zal ook de oorzaak van het probleem aantonen. Bovendien moet een persoon die een klacht heeft ingediend, worden behandeld volgens de Wet op de Aanklacht. Dat wil zeggen dat de afhandeling van de klacht en de wachttijd voor de behandeling ervan door de bevoegde autoriteiten ook een factor is waarmee rekening moet worden gehouden bij de beoordeling van het werk dat moet worden geprezen en toegekend. Het zal erg moeilijk zijn om de gevolgen te beheersen wanneer een persoon die een klacht heeft ingediend, door het ministerie of de staat wordt toegewezen... Hoewel dit een nadeel is, is het in werkelijkheid verplicht om te wachten tot de klacht is afgehandeld met duidelijke resultaten en conclusies. In geval van schade en de benadeelde heeft een mening, wordt de zaak verder afgehandeld volgens de wet (dit is niet alleen gereguleerd, maar kent ook een zeer duidelijk precedent).

De verdienstelijke kunstenaar Do Ky speelt meneer Kinh in de film "Where Dreams Return". (Bron: VTV)

De grenzen van de reactie en de vreugde en het verdriet van het gedrag van de 'beroemde' kunstenaar

Hoewel kunstenaar Do Ky heeft verklaard dat hij "geen behoefte heeft aan deze of gene titel", heeft hij informatie van interne aard gepost, die wordt verduidelijkt in de hoop dat mensen hun mening zullen geven, zodat ik niet langer verdrietig ben en meer vertrouwen in dit leven krijg. Ook heeft hij "geconcludeerd" dat er nog steeds mensen zijn die jaloers en afgunstig zijn. Toch is het de moeite waard om na te denken over het gedrag, het juiste gedrag en de grenzen van de reactie, en over de vreugde en het verdriet van het gedrag van kunstenaars die door de staat worden "geëerd".

De zorgen en het verdriet – vanuit het persoonlijke perspectief van de kunstenaar – kunnen worden begrepen, gedeeld en er kan mee worden meegeleefd. De manier, inhoud en richting van de 'toeschrijving' door de kunstenaar lijken echter indirect en direct schade te hebben toegebracht aan de relevante functionarissen en leiders van de managementinstantie (die tevens zijn naaste collega's zijn).

Ook in de geplaatste informatie uitte de kunstenaar zijn "wens": "Ik wil gewoon in vrede leven en van het leven genieten en ik wil dat iedereen niet in dezelfde situatie zit als ik nu. Deze kleine hoop is niet moeilijk te verwezenlijken, toch? Loslaten... loslaten..." Maar in werkelijkheid begrijpt een persoon met jarenlange ervaring in het vak, met managementervaring en "rijke" levenservaring zoals kunstenaar Do Ky ook dat het plaatsen van interne informatie, met veel inhoud die openbaar wordt gemaakt op de "markt" - sociale netwerken om "meningen te vragen" van "burgers", al een onvredevolle en onlosmakelijke oplossing is...

Sterker nog, de content die zowel kunstenaar Do Ky als journalist Nguyen Dang Khoa hierboven plaatsten, leidde direct tot verhitte "debatten". Er werden veel meningen naar voren gebracht om de "gevoelens" en "gezondheid" van de kunstenaar te delen, te betuigen en deels te "verdedigen". Er waren meningen die krachtig ontkenden dat de kunstenaar "een ophef maakte", "als... een kind dat zijn snoep kwijt is...", "vanwege de titel Volkskunstenaar/Hoge bloeddruk is nog gevaarlijker..."... Er waren meningen die de ware waarde van een kunstenaar bekritiseerden en een titel als "waarom moet het zo belangrijk zijn? Als je echt talent hebt, heb je niemand nodig om je dat toe te kennen...".

Er zijn ook meningen die het oneens zijn met de reactie van artiest Do Ky. Zij zijn van mening dat de reden duidelijk vermeld staat in de kennisgeving van het Department of Performing Arts. Mochten er vragen zijn, dan kunnen artiesten zich volledig... "beschaafder" en gepaster gedragen door een verzoek in te dienen om de onbevredigende informatie op te helderen en de resultaten af ​​te wachten volgens de administratieve afhandelingsprocedure zoals voorgeschreven in de wet.

Veel publiek gelooft ook dat dit "gebrek aan sympathie" en deze "onredelijke" reactie van de kunstenaar voortkomt uit "hebzucht", "roemzucht", "verlangen naar roem", "weigering om los te laten"... Zelfs de "extra" vermelding in de petitie om het normale werk van een ambtenaar van het ministerie te beoordelen - "Mevrouw Nguyet, telefoonnummer..." is ook iets om over na te denken. De actie van een organisatiefunctionaris is om te verzoeken om verwijdering van interne informatie, die wordt verduidelijkt... van een plek die nog steeds wordt beschouwd als een "broeinest van roddels", om te wachten op het eindresultaat, wat ook een beschaafde en correcte actie is. Via de mannelijke kunstenaar wordt het echter naar een ander idee geleid. Om nog maar te zwijgen van het feit dat de debatten en meningen van het publiek en de lezers de echte kunstenaars (die aan de voorgeschreven normen hebben voldaan) die de titel hebben gekregen, min of meer "geraakt" en gekwetst hebben.

Het verhaal van het voorstel en de toekenning van deze titel is zeker nog niet afgelopen. Niet alleen omdat alle inhoud van de petitie nog wordt beoordeeld en opgelost, maar misschien ook deels vanwege het gedrag van de betrokkenen – degenen die het incident opzettelijk lijken te "aanwakkeren" en de publieke opinie in de gewenste richting lijken te duwen.

Hoe dan ook, vóór en na incidenten zoals deze, de reactie van artiesten en vooral de manier waarop informatie wordt gedeeld op sociale netwerksites (die zeer gevoelig zijn en veel regels en controles kennen, overlappen) is het waard om te bespreken en serieus te overwegen. Het is niet alleen een gevoelige kwestie, die gemakkelijk nadelige gevolgen kan hebben, maar die ook de potentie heeft om schade toe te brengen aan veel individuen en gerelateerde eenheden.

Bron: https://baoquocte.vn/danh-hieu-nsnd-nsut-va-gioi-han-cua-de-nghi-xet-tang-252412.html