De titels Volkskunstenaar en Verdienstelijk Kunstenaar, en de beperkingen van het "nominatie"- en toekenningsproces.

Naar aanleiding van de controverse rondom kunstenaar Do Ky, wat zijn de grenzen van de "authenticiteit" van de titels Volkskunstenaar en Verdienstelijke Kunstenaar?

De commotie rond de nominatie van Verdienstelijk Kunstenaar Do Ky voor de tiende titel 'People's Artist' duurt voort na zijn bericht op zijn persoonlijke Facebookpagina op 24 november 2023. In het bericht, en de oproep van de kunstenaar om in aanmerking te komen, gaf hij zelfs expliciet aan dat hij "geschokt" en "getraumatiseerd" was en dat zijn "bloeddruk constant op 170 mmHg bleef". Duizenden tegenstrijdige reacties en honderden deelacties volgden. Veel lezers richtten zich op de volgende vragen: wat zijn de criteria (harde en zachte), de beperkingen bij het nomineren en toekennen van de titels 'People's Artist' en 'Verdienstelijk Kunstenaar', en de ambities van kunstenaars in de wereld van de roem?

De verdienstelijke kunstenaar Do Ky zei dat hij zojuist de laatste kennisgeving van het Ministerie van Podiumkunsten had ontvangen, waardoor zijn aanvraag vanwege een klacht is stopgezet. (Foto: Toan Vu)

Waarom is het proces van het nomineren en toekennen van titels tot stilstand gekomen?

Op 24 november plaatste de verdienstelijke kunstenaar Do Ky op zijn persoonlijke Facebookpagina (bijnaam Do Ky) een foto van een verzoekschrift tot heroverweging (gedateerd 23 november) gericht aan leiders en bevoegde autoriteiten betreffende een eerder ontvangen bericht. De inhoud luidde als volgt: "Dit dossier, ingediend door de Centrale Raad voor Eerbetoon en Lofbetuiging bij de premier, wordt tijdelijk in bewaring gehouden omdat: de betrokkene een verzoekschrift heeft ingediend en nog niet voldoet aan de voorwaarden en normen voor overweging voor de titel van 10e Nationale Kunstenaar."

Deze tekst is een fragment uit Mededeling nr. 604/TB-NTBD van 21 november 2023, waarin de resultaten worden bekendgemaakt van de beoordeling van aanvragen voor de tiende toekenning van de titel "People's Artist" door het Ministerie van Uitvoerende Kunsten, verzonden aan Verdienstelijk Kunstenaar Pham Do Ky.

Direct na het bericht van kunstenaar Do Ky deelde een ander Facebook-account onder de naam Nguyen The Khoa (hoofdredacteur van het Vietnam Cultural Heritage Magazine en het bijbehorende online portaal) ook een soortgelijk artikel. Daarin gaf de journalist duidelijk een deel van de inhoud weer die kunstenaar Do Ky in zijn klacht had aangevochten, zoals: "Het Vietnam Cultural Heritage Magazine ontving ooit een klacht tegen de verdienstelijke kunstenaar Do Ky."

De heer Khoa lichtte verder toe: "Ik herinnerde me plotseling dat het tijdschrift Vietnam Cultural Heritage tussen medio 2022 en begin 2023 voortdurend dringende klachten ontving van een voormalige collega van de Verdienstelijke Kunstenaar Do Ky van het Vietnamese Nationale Dramatheater. In alle klachten werd beweerd dat de Verdienstelijke Kunstenaar Do Ky niet voldeed aan de morele en professionele normen zoals vastgelegd in Regeringsbesluit nr. 40/2021 betreffende de toekenning van de titels Volkskunstenaar en Verdienstelijke Kunstenaar."

De journalist lichtte verder toe: "De klaagster voegde een verslag bij van de vergadering over haar klachten tegen de verdienstelijke kunstenaar Do Ky, die plaatsvond op 18 augustus 2022 om 8.00 uur 's ochtends op het hoofdkantoor van het ministerie aan de Ngo Quyenstraat 51. Omdat het tijdschrift Vietnam Cultural Heritage niet de capaciteit heeft om onderzoek te doen, accepteren we het document van de klaagster en wachten we op de verdere afhandeling door de bevoegde autoriteiten."

Dit betekent dat kunstenaar Do Ky niet slechts één klachtenbrief heeft ontvangen, maar meerdere klachten, en dat deze klachten "aanhoudend" zijn. Deze klachten worden mogelijk onderzocht door de bevoegde autoriteiten. Dit is ook de reden waarom Do Ky, de Verdienstelijke Kunstenaar, op de middag van 1 december 2023 verklaarde dat hij zojuist het meest recente document van het Departement voor Uitvoerende Kunsten (Ministerie van Cultuur, Sport en Toerisme) had ontvangen betreffende zijn afwijzing voor de titel Volkskunstenaar.

In de aankondiging stond: "Dit dossier, ingediend door de Centrale Raad voor Eerbetoon en Lofbetuiging bij de premier, wordt tijdelijk achtergehouden omdat de betrokkene een bezwaar heeft ingediend waarin hij stelt niet te voldoen aan de criteria voor de tiende uitreiking van de titel 'Volkskunstenaar'."

In werkelijkheid zijn de criteria voor het toekennen van de titels "Volkskunstenaar" en "उत्कृष्ट Kunstenaar", zoals vastgelegd in Decreet nr. 40/2021/ND-CP van 30 maart 2021 (tot wijziging en aanvulling van enkele artikelen van Decreet nr. 89/2014/ND-CP van 29 september 2014), zeer duidelijk. Een zorgvuldige vergelijking zal de redenen voor het probleem aan het licht brengen. Bovendien moet een persoon tegen wie een klacht is ingediend, worden behandeld volgens de Klachtenwet. Dat wil zeggen dat de afhandeling van klachten en de wachttijd voor een oplossing door de bevoegde autoriteiten ook factoren zijn om te overwegen bij de beoordeling van onderscheidingen en eerbewijzen. Het zou zeer moeilijk zijn om de gevolgen te beheersen als een persoon tegen wie een klacht is ingediend, een titel krijgt toegekend door een ministerie of een autoriteit op staatsniveau. Hoewel dit een nadeel is, is het in werkelijkheid noodzakelijk om de procedure te volgen en te wachten tot de klacht is afgehandeld en er een duidelijke conclusie is bereikt. In gevallen waarin schade is ontstaan ​​en de benadeelde partij bezwaren heeft, zal de zaak volgens de wet worden afgehandeld (dit is niet alleen wettelijk vastgelegd, maar er zijn ook zeer duidelijke jurisprudentie).

De verdienstelijke acteur Do Ky vertolkte de rol van meneer Kinh in de film "Where Dreams Come True". (Bron: VTV)

De grenzen van reactie en de emotionele respons van een kunstenaar die als zodanig "erkend" is.

Hoewel kunstenaar Do Ky beweerde dat hij "niet hunkert naar roem of titels", is de manier waarop hij interne informatie, die momenteel wordt onderzocht, openbaar maakte met als doel "te hopen op de mening van mensen zodat ik mijn verdriet kan overwinnen en meer geloof en liefde in het leven kan vinden", en ook "concludeerde" dat "er nog steeds mensen zijn die jaloers en afgunstig zijn", zeer tot nadenken stemmend met betrekking tot gepast gedrag, de grenzen van reacties en de vreugde en het verdriet van kunstenaars die door de staat "titels hebben gekregen".

De angst en het verdriet van de kunstenaar zijn begrijpelijk en herkenbaar vanuit een persoonlijk perspectief. De manier waarop, de inhoud en de richting van de beschuldigingen van de kunstenaar lijken echter indirect en direct schade te hebben toegebracht aan de betrokken functionarissen en leiders van de managementbureaus (die tevens zijn naaste collega's zijn).

In hetzelfde bericht uitte de kunstenaar zijn "wens": "Ik, een gewone burger, wil alleen maar in vrede en geluk leven, en ik wil dat iedereen de situatie waarin ik me nu bevind, vermijdt. Deze kleine hoop zou toch niet moeilijk te verwezenlijken moeten zijn? Vergeving... vergeving..." Maar in werkelijkheid begrijpt zelfs iemand met jarenlange ervaring in het vak, managementexpertise en een rijke en gevarieerde levenservaring zoals kunstenaar Do Ky dat het openbaar maken van interne informatie, waarvan veel nog steeds onderzocht wordt, op de "marktplaats"—sociale media—om "meningen te vragen" van online "gebruikers" al een onvredeloze en onvergeeflijke manier is om het probleem op te lossen...

De berichten van zowel kunstenaar Do Ky als journalist Nguyen Dang Khoa leidden direct tot verhitte discussies. Veel meningen werden geuit, waarbij sommigen hun medeleven betuigden en zelfs de "benarde situatie" en "gezondheidstoestand" van de kunstenaars verdedigden. Anderen spraken dit fel tegen en betoogden dat de kunstenaars "aan het kletsen waren", "als een kind dat zijn snoepje kwijt is", "hun bloeddruk verhoogden omwille van de titel Volkskunstenaar, waardoor de situatie alleen maar gevaarlijker werd...". Weer anderen bekritiseerden de werkelijke waarde van een kunstenaar en de titel, met opmerkingen als: "Waarom moet het zo belangrijk zijn? Als je echt talent hebt, hoef je die titel niet van iemand anders te krijgen..."

Er zijn ook afwijkende meningen over de reactie van kunstenaar Do Ky. Zij stellen dat de kennisgeving van het Departement voor Uitvoerende Kunsten de redenen duidelijk vermeldde. Als de kunstenaar vragen had, had hij of zij zich "beschaafder" en gepaster kunnen gedragen door een verzoek tot verduidelijking van de onbevredigende informatie in te dienen en de resultaten af ​​te wachten volgens de administratieve procedures die in de wet zijn vastgelegd.

Veel kijkers geloven ook dat dit "gebrek aan empathie" en deze "onredelijke" reactie van de kunstenaar voortkomen uit "hebzucht", "roemzucht", "obsessie met roem" en "onwil om los te laten"... Zelfs de vermelding van "Mevrouw Nguyet, telefoonnummer..." in het normale verzoek om herziening van het werk van een ambtenaar van het ministerie is tot nadenken stemmend. De actie van een ambtenaar om te verzoeken om interne informatie, die nog steeds onderzocht wordt, te verwijderen van een plek die als een "broeinest van controverse" wordt beschouwd, in afwachting van de definitieve uitkomst, is volgens de regels een beschaafde daad. Door de mannelijke kunstenaar is dit echter anders geïnterpreteerd. Bovendien hebben de debatten en meningen van kijkers en lezers tot op zekere hoogte "aangeraakt" en echte kunstenaars (die aan de vereiste normen hebben voldaan) die al titels hebben ontvangen, gekwetst.

Het verhaal rond deze nominatie en toekenning van de titel is zeker nog lang niet voorbij. Dit komt niet alleen doordat alle petities nog worden beoordeeld en verwerkt, maar wellicht ook deels door het gedrag van de betrokkenen – zij die de kwestie opzettelijk lijken aan te wakkeren en de publieke opinie in hun gewenste richting te sturen.

Hoe dan ook, zowel voor als na dit soort incidenten zijn de reacties van de artiesten, en met name de manier waarop ze informatie delen op sociale media (wat zeer gevoelig ligt en onderworpen is aan talloze overlappende regels en toezicht), het bespreken en serieus overwegen waard. Dit is niet alleen een gevoelige kwestie die gemakkelijk tot negatieve gevolgen kan leiden, maar het kan ook aanzienlijke schade toebrengen aan veel betrokken personen en organisaties.

Bron: https://baoquocte.vn/danh-hieu-nsnd-nsut-va-gioi-han-cua-de-nghi-xet-tang-252412.html