Waarom heeft Apple besloten om het titaniummateriaal uit de iPhone 17 Pro te verwijderen?

Volgens Apple is deze beslissing bedoeld om de warmteafvoer van het apparaat te verbeteren. Dit komt doordat gebruikers bij de introductie van de A17 Pro-chip op basis van 3nm-technologie merkten dat deze chip, hoewel zeer krachtig, gevoelig is voor oververhitting, wat leidt tot een lagere kloksnelheid en geen stabiele prestaties kan leveren. Hierdoor ligt de iPhone Pro met titanium frame nog steeds oncomfortabel in de hand tijdens het spelen van games of het uitvoeren van zware taken.

Khung nhôm có thực sự tốt hơn titan như tuyên bố của Apple? - Ảnh 1. — Apple heeft een reden om een aluminium frame te gebruiken voor de iPhone 17 Pro

Het probleem is dat de downgrade van titanium naar aluminium op de iPhone 17 Pro bij veel mensen tot ontevredenheid heeft geleid, vooral omdat het aluminium frame zelfs minder luxueus is dan het roestvrij staal dat Apple op de iPhone 12 Pro en 14 Pro-modellen heeft toegepast. Roestvrij staal geleidt warmte minder goed dan aluminium, maar beter dan titanium. Bovendien is het roestvrijstalen frame minder snel bekrast of gedeukt dan het aluminium frame van de iPhone 17 Pro.

Apple heeft echter een nieuwe dampkamer toegevoegd aan de iPhone 17 Pro – een functie die Android-fabrikanten zoals Asus en Samsung al lang gebruiken. Deze dampkamer werkt door een kleine hoeveelheid vloeistof vast te houden, waardoor warmte effectiever wordt afgevoerd wanneer de processor opwarmt. Wanneer de vloeistof in damp verandert, stroomt deze naar koelere delen, waar de warmte wordt vrijgegeven en weer condenseert tot vloeistof, die de warmte vervolgens overdraagt aan het metalen frame.

De vraag is: maakt het gebruik van aluminium een groot verschil? Uit de test van PhoneArena blijkt dat de iPhone 17 Pro niet alleen veel sneller is dan de iPhone 16 Pro, maar ook betere prestaties levert.

Warmteafvoer tussen iPhone 16 Pro (titanium) en iPhone 17 Pro (aluminium)

Om het antwoord te vinden, voerde PhoneArena een test uit om de warmteafvoercapaciteiten van de twee nieuwste telefoonmodellen van Apple, iPhone 16 Pro en 17 Pro, te evalueren met behulp van FLIR-camera's die opnames maakten in verschillende situaties.

Khung nhôm có thực sự tốt hơn titan như tuyên bố của Apple? - Ảnh 2. — Vergelijkbare temperatuur tussen 2 machines in de inactieve modus

Wanneer in de stand-bymodus

Na 20 minuten inactiviteit vertoonden beide telefoons stabiele temperaturen. De iPhone 16 Pro piekte rond de 41 °C, voornamelijk geconcentreerd in het gebied rond de volumetoetsen. De iPhone 17 Pro piekte rond de 36 °C, slechts 5 graden hoger dan de inactieve temperatuur, maar 5 graden lager dan de iPhone 16 Pro.

Prestatietesten

Bij het uitvoeren van de 3DMark Wildlife Extreme Stress Test registreerde de iPhone 16 Pro na 3 minuten een temperatuur tot 45 °C, terwijl de iPhone 17 Pro slechts 42 °C bereikte. Dit toont aan dat de iPhone 16 Pro de neiging heeft om warmte op één plek te concentreren, terwijl de iPhone 17 Pro de warmte gelijkmatiger afvoert, waardoor gebruikers zich prettiger voelen bij het vasthouden.

Khung nhôm có thực sự tốt hơn titan như tuyên bố của Apple? - Ảnh 3. — Aluminium zorgt ervoor dat de iPhone 17 Pro ( *rechts* ) veel beter warmte afvoert dan zijn voorganger.

Afkoeltijd

Na het stoppen van de test koelden beide telefoons snel af. Na 5 minuten was de temperatuur van de iPhone 16 Pro gedaald tot ongeveer 36 °C, vergelijkbaar met die van de iPhone 17 Pro. Na 10 minuten was er geen merkbaar temperatuurverschil tussen de twee apparaten.

Deze reviews suggereren dat het titanium frame van de iPhone 16 Pro ervoor kan zorgen dat het toestel warmer aanvoelt bij het uitvoeren van zware taken, terwijl de iPhone 17 Pro warmte beter afvoert dankzij het aluminium frame, dat de temperatuur gelijkmatiger verdeelt. Beide telefoons hebben echter vergelijkbare koelcapaciteiten.

Bron: https://thanhnien.vn/dieu-gi-khien-apple-quyet-dinh-loai-bo-vat-lieu-titan-tren-iphone-17-pro-185251121122855853.htm