Het juiste om te doen en solidariteit nodig!

AI moet betalen als het de inhoud wil gebruiken

OpenAI, Google, Microsoft en Adobe hebben de afgelopen maanden met CEO's van nieuwsorganisaties gesproken over auteursrechtkwesties. Volgens bronnen zijn onder andere News Corp, Axel Springer, The New York Times en The Guardian betrokken bij de gesprekken.

De journalistieke wereld moet de strijd met de grote technologiebedrijven voortzetten voor hun rechten en toekomst. Illustratiefoto: FT

Volgens mensen die betrokken zijn bij de gesprekken, die zich nog in een vroeg stadium bevinden, zouden de deals inhouden dat nieuws- en mediaorganisaties een vergoeding krijgen van AI-bedrijven voor het gebruiken van hun data om chatbots zoals ChatGPT van OpenAI en Bard van Google te trainen.

De gesprekken vinden plaats nadat nieuwsorganisaties hun bezorgdheid hebben geuit over de bedreiging die AI vormt voor journalistiek en media. OpenAI en Google gebruiken bijvoorbeeld journalistieke en andere auteursrechtelijk beschermde content zonder toestemming. Sommige bedrijven, zoals Stability AI en OpenAI, worden geconfronteerd met juridische stappen van kunstenaars, fotobureaus en programmeurs die hen beschuldigen van contract- en auteursrechtschendingen.

Tijdens zijn toespraak in mei op de INMA, een persconferentie, schetste CEO Robert Thomson van News Corp de verontwaardiging van de journalistiek en de mediasector. Hij zei: "Het collectieve eigendom van de media wordt bedreigd en we moeten krachtig strijden voor compensatie."

Hij voegde eraan toe dat AI "zo ontworpen is dat lezers nooit een krantenwebsite zullen bezoeken, wat de journalistiek ernstig ondermijnt." De Financial Times schreef: "Auteursrecht is een cruciaal onderwerp voor alle uitgevers."

De pers moet de fouten uit het verleden vermijden.

Leiders van de kranten- en mediabranche willen de fouten uit het begin van het internettijdperk vermijden, toen ze online artikelen gratis aanboden aan externe platforms, wat hen uiteindelijk 'in de voet schoot'.

Grote technologieconcerns als Google en Facebook kregen toegang tot persinformatie en andere auteursrechtelijk beschermde bronnen om een ​​fortuin te verdienen en de online advertentiemarkt, die miljarden dollars waard is, te domineren. Dit ondanks het feit dat ze bijna niets betaalden voor het creëren van content.

Naarmate kunstmatige intelligentie (AI) steeds populairder wordt, moet de nieuwssector zich ook zorgen maken over de mogelijkheid dat AI een vergelijkbare impact kan hebben, namelijk het genereren van artikelen en reacties die gebaseerd zijn op journalistieke informatie, om daar vervolgens winst uit te halen en zo de journalistiek verder te onderdrukken.

Google heeft onlangs een algemene AI-zoekfunctie aangekondigd die een door AI gegenereerd antwoordveld presenteert met alleen een lijst met traditionele weblinks. Deze functie gebruikt het om informatie op te halen waar de meeste lezers niet op klikken. De functie is al gelanceerd in de VS en bereidt zich voor op wereldwijde uitrol.

Een deel van de huidige discussies draait om het vinden van een prijsmodel voor nieuwscontent die wordt gebruikt als trainingsdata voor AI-modellen. Volgens een leidinggevende in de nieuwsindustrie ligt het bedrag dat door nieuwsuitgevers wordt voorgesteld en besproken tussen de $ 5 en $ 20 miljoen per jaar.

Mathias Döpfner, CEO van de Berlijnse mediagroep Axel Springer, heeft gesproken met toonaangevende AI-bedrijven zoals Google, Microsoft en OpenAI. Hij zei dat zijn eerste optie was om een ​​"kwantitatief" model te creëren, vergelijkbaar met dat van de muziekindustrie , dat elke keer dat een nummer wordt afgespeeld, de winst berekent.

Mathias Döpfner, CEO van mediagroep Axel Springer. Foto: Getty

Om dit te kunnen doen, moeten AI-bedrijven eerst openbaar maken hoe ze hun content gebruiken. Dat doen ze nu nog niet.

De heer Döpfner, eigenaar van Politico, Bild en Die Welt, zei dat een jaarlijks abonnement slechts een ‘tweede optie’ zou zijn, omdat het model moeilijk te onderhandelen zou zijn voor kleine regio’s of lokale nieuwsorganisaties.

"We hebben een oplossing nodig voor de hele journalistieke en mediasector. We moeten ons verenigen en samenwerken", benadrukte Döpfner.

Google heeft gesprekken gevoerd met Britse nieuwsorganisaties, waaronder de Guardian en NewsUK. De tech- en AI-gigant heeft langdurige partnerschappen met vele mediaorganisaties en zou persdata hebben gebruikt om zijn grote taalmodellen te trainen.

"Google heeft een deal op tafel gelegd", aldus een directeur van een persgroep. "Ze hebben het principe geaccepteerd dat ze moeten betalen... maar we zijn nog niet zover dat we alleen nog maar over bedragen praten. Ze hebben erkend dat er een financiële discussie moet plaatsvinden die we de komende maanden moeten voeren, dat is de eerste stap."

"Kunstmatige intelligentie" of "kunstmatige domheid"

Sinds de lancering van ChatGPT in november heeft OpenAI CEO Sam Altman ook gesproken met News Corp en The New York Times. Het bedrijf heeft toegegeven dat het wereldwijd gesprekken heeft gevoerd met uitgevers en uitgeversverenigingen over mogelijke samenwerking.

Zonder menselijke intelligentie is AI gewoon "kunstmatige domheid". Foto: GI

Het ontwikkelen van een model voor het delen van inkomsten om nieuwscontent te gebruiken om AI te trainen, zal volgens leiders in de uitgeverijsector extreem moeilijk zijn. Een topman van een grote Amerikaanse uitgeverij zei dat de nieuwsindustrie het moeilijk heeft omdat techbedrijven AI-producten hebben gelanceerd zonder hen te raadplegen, alsof journalistiek een gratis hulpmiddel is.

"Er is geen discussie geweest, en dus moeten we nu om betaling vragen nadat het is gebeurd", aldus de CEO. "De manier waarop ze deze producten hebben gelanceerd, volledig in het geheim, het feit dat er geen transparantie was, geen communicatie voordat het gebeurde, geeft reden tot bezorgdheid."

Media-analist Claire Enders zei dat de onderhandelingen "momenteel erg ingewikkeld" zijn. Ze voegde eraan toe dat, aangezien elke organisatie haar eigen aanpak hanteert, één enkele commerciële deal voor mediagroepen onwaarschijnlijk is en zelfs contraproductief kan zijn.

"In de begindagen van de gesprekken met media- en nieuwsuitgevers ging het er deels om mensen te helpen leren hoe de modellen worden getraind... Daarna gaan we met uitgevers samenwerken om na te denken over hoe ze AI kunnen gebruiken om meer inkomsten te genereren", aldus Brad Smith, corporate vice president bij Microsoft.

Adobe CEO Shantanu Narayen zei dat hij de afgelopen weken met Disney, Sky en de Britse krant Daily Telegraph heeft gesproken over het gebruik van afbeeldingen, video en informatie van nieuws- en mediaorganisaties door het bedrijf om zijn AI-producten te trainen.

CEO Döpfner van Axel Springer toonde zich optimistisch dat er overeenkomsten zullen worden gesloten naarmate mediaorganisaties en beleidsmakers de uitdagingen en risico's van AI inzien.

Hij concludeerde: "AI-bedrijven weten dat er regelgeving aankomt en zijn er bang voor... Het is in ieders belang om oplossingen te bedenken voor een gezond ecosysteem. Zonder prikkels zal niemand AI-producten willen creëren. En dan wordt AI kunstmatige domheid."

Hoang Hai (volgens FT, NYT, Guardian)

Bron: https://www.congluan.vn/thoa-thuan-tin-tuc-giua-bao-chi-va-ai-dieu-phai-lam-va-can-su-doan-ket-post252015.html