Wat gedaan moet worden, vereist eensgezindheid!

AI moet betalen als het content wil gebruiken.

OpenAI, Google, Microsoft en Adobe hebben de afgelopen maanden overleg gevoerd met CEO's van nieuwsbedrijven over de eerdergenoemde auteursrechtkwesties. Bronnen melden dat grote mediaorganisaties zoals News Corp, Axel Springer, The New York Times en The Guardian bij de onderhandelingen betrokken zijn.

De journalistiek moet blijven strijden tegen de techreuzen om haar eigen belangen en toekomst te beschermen. (Illustratie: FT)

De betrokkenen bij de gesprekken, die zich nog in een vroeg stadium bevinden, zeggen dat de overeenkomsten inhouden dat nieuws- en mediaorganisaties een vergoeding ontvangen van AI-bedrijven voor het gebruik van hun data om chatbots zoals OpenAI's ChatGPT en Google's Bard te trainen.

De gesprekken vinden plaats terwijl nieuwsorganisaties hun bezorgdheid uiten over de bedreiging die AI vormt voor de journalistiek en de media-industrie, zoals het gebruik van journalistieke content en ander auteursrechtelijk beschermd materiaal door OpenAI en Google zonder toestemming. Sommige bedrijven, zoals Stability AI en OpenAI, worden geconfronteerd met rechtszaken van kunstenaars, fotobedrijven en programmeurs die hen beschuldigen van contractbreuk en schending van het auteursrecht.

Tijdens de INMA-conferentie in mei verwoordde News Corp-CEO Robert Thomson de verontwaardiging van de journalistiek en de media-industrie: "Het collectieve eigendom van de media wordt bedreigd en we moeten hard vechten voor compensatie."

Hij voegde eraan toe dat AI "zo is ontworpen dat lezers nooit meer een nieuwswebsite zullen bezoeken, waardoor de journalistiek ernstig wordt ondermijnd." De Financial Times stelde ondertussen: "Auteursrecht is een essentieel onderwerp voor alle uitgevers."

De pers moet voorkomen dat ze dezelfde fouten uit het verleden herhaalt.

Leiders in de journalistiek en de media willen de fouten uit het begin van het internettijdperk vermijden, toen ze gratis online artikelen aan externe platforms aanboden, om zich uiteindelijk daarmee in de voet te schieten.

Grote technologiebedrijven zoals Google en Facebook gebruikten vervolgens nieuws en andere auteursrechtelijk beschermde informatiebronnen om de miljardenmarkt voor online advertenties te plunderen en te domineren, ondanks dat ze vrijwel niets betaalden voor het creëren van content.

Naarmate kunstmatige intelligentie steeds vaker voorkomt, moet de nieuwsindustrie zich ook zorgen maken over de mogelijke impact van AI, met name het genereren van artikelen en reacties op basis van journalistieke informatie, om daar vervolgens winst uit te halen en de journalistiek verder te onderdrukken.

Google heeft onlangs een algemene AI-zoekfunctie aangekondigd die een door AI gegenereerd antwoordvak biedt met alleen traditionele weblinks die worden gebruikt om informatie op te halen waar de meeste lezers niet op zullen klikken. De functie is gelanceerd in de VS en bereidt zich voor op een wereldwijde uitrol.

Er wordt momenteel veel gediscussieerd over een prijsmodel voor nieuwscontent die als trainingsdata voor AI-modellen wordt gebruikt. Volgens een leidinggevende in de nieuwsbranche lopen de bedragen die door nieuwsuitgevers worden voorgesteld en besproken uiteen van 5 tot 20 miljoen dollar per jaar.

Mathias Döpfner, CEO van de Berlijnse mediagroep Axel Springer, heeft gesprekken gevoerd met toonaangevende AI-bedrijven zoals Google, Microsoft en OpenAI. Hij gaf aan dat zijn eerste keuze uitging naar het ontwikkelen van een "kwantitatief" model, vergelijkbaar met het model dat in de muziekindustrie wordt gebruikt, oftewel een model dat kosten in rekening brengt telkens wanneer een muziekstuk wordt afgespeeld.

Mathias Döpfner, CEO van mediagroep Axel Springer. Foto: Getty

Om dit te bereiken, zouden AI-bedrijven allereerst moeten openbaar maken hoe ze hun content gebruiken – iets wat ze momenteel niet doen.

De heer Döpfner, eigenaar van Politico, Bild en Die Welt, zei dat een overeenkomst over een jaarabonnement slechts een "tweede optie" zou moeten zijn, omdat dit model moeilijk te onderhandelen zou zijn met kleinere regio's of lokale nieuwsmedia.

Döpfner benadrukte: "We hebben een oplossing nodig voor de hele journalistiek- en media-industrie. We moeten ons verenigen en samenwerken aan dit probleem."

Google heeft de onderhandelingen met Britse nieuwsorganisaties geleid en ontmoetingen gehad met The Guardian en NewsUK. De tech- en AI-gigant heeft al lange tijd samenwerkingsverbanden met tal van mediaorganisaties en zou journalistieke data hebben gebruikt om zijn grootschalige taalmodellen te trainen.

Een leidinggevende van een nieuwsgroep zei: "Google heeft een voorstel gedaan. Ze hebben erkend dat betaling noodzakelijk is... maar we zijn nog niet zover dat we alleen nog maar over de bedragen praten. Ze hebben toegegeven dat er de komende maanden een gesprek over geld moet plaatsvinden, en dat is de eerste stap."

"Kunstmatige intelligentie" of "kunstmatige domheid"

Sinds de lancering van ChatGPT in november heeft OpenAI-CEO Sam Altman ook gesprekken gevoerd met News Corp en The New York Times. Het bedrijf erkent dat het wereldwijd met uitgevers en uitgeversverenigingen heeft gesproken over mogelijke samenwerking.

Zonder menselijk intellectueel eigendom zou AI niets meer zijn dan "kunstmatige domheid". (Afbeelding: GI)

Volgens leidinggevenden in de uitgeverswereld zal het ontwikkelen van een winstdelingsmodel voor het gebruik van nieuwscontent om AI te trainen buitengewoon moeilijk zijn. Een hoge functionaris van een grote Amerikaanse uitgeverij zei dat de nieuwsindustrie het zwaar te verduren heeft, omdat technologiebedrijven AI-producten hebben gelanceerd zonder hen te raadplegen, alsof journalistieke informatie een gratis bron is.

"Er was geen overleg, en nu moeten we achteraf om betaling vragen", aldus de CEO. "De manier waarop ze deze producten hebben gelanceerd, volledig in het geheim, met vrijwel geen transparantie en zonder voorafgaande communicatie, is zorgwekkend."

Media-analist Claire Enders zei dat de onderhandelingen "momenteel erg complex" zijn en voegde eraan toe dat, omdat elke organisatie haar eigen aanpak heeft, één commerciële overeenkomst voor alle mediagroepen onwaarschijnlijk is en zelfs contraproductief zou kunnen zijn.

Brad Smith, vicepresident van Microsoft, verklaarde: "In de beginfase van de gesprekken met de media en nieuwsuitgevers ging het er onder andere om mensen te laten begrijpen hoe de modellen worden getraind... Vervolgens zullen we met uitgevers samenwerken om na te denken over hoe ze AI kunnen gebruiken om meer inkomsten te genereren."

Adobe-CEO Shantanu Narayen zei dat hij de afgelopen weken met Disney, Sky en de Britse Daily Telegraph had gesproken over het gebruik van afbeeldingen, video's en informatie van nieuws- en mediaorganisaties om de AI-producten van het bedrijf te trainen.

Axel Springer-CEO Döpfner sprak zijn optimisme uit dat er overeenkomsten zouden worden gesloten, omdat zowel mediaorganisaties als beleidsmakers de uitdagingen en risico's die AI met zich mee kan brengen, begrijpen.

Hij concludeerde: "AI-bedrijven weten dat er regelgeving aankomt en ze maken zich daar zorgen over... Iedereen profiteert van een oplossing die een gezond ecosysteem creëert. Zonder stimulansen wil niemand intelligente producten ontwikkelen. En dan zal kunstmatige intelligentie veranderen in kunstmatige domheid."

Hoang Hai (volgens FT, NYT, Guardian)

Bron: https://www.congluan.vn/thoa-thuan-tin-tuc-giua-bao-chi-va-ai-dieu-phai-lam-va-can-su-doan-ket-post252015.html