Hoe verandert kunstmatige intelligentie de journalistiek in het Zuiden?

(CLO) Kunstmatige intelligentie (AI) verandert de journalistiek wereldwijd, maar de meeste discussies over de impact ervan richten zich op perspectieven vanuit het noordelijk halfrond.

In een nieuw rapport van de Thomson Reuters Foundation (TRF) zijn meer dan 200 journalisten uit meer dan 70 landen in het Zuiden en opkomende economieën ondervraagd om inzicht te krijgen in de manier waarop AI in de regio wordt gebruikt, welke belemmeringen er nog bestaan en welke gevolgen dit heeft voor de toekomst van de journalistiek.

Hoe kunstmatige intelligentie de journalistiek op de wereldmarkt verandert Figuur 1 — Illustratie: AI

1. De adoptie van AI is wijdverbreid, maar ongelijkmatig

AI is een belangrijk onderdeel geworden van de workflow van veel journalisten: 81,7% van de ondervraagden maakt gebruik van AI, en bijna de helft van hen gebruikt het dagelijks.

Populaire tools zoals ChatGPT, Grammarly, Otter en Canva worden gebruikt voor schrijven, redigeren, feiten controleren, transcriberen en onderzoek. Een journalist uit Ghana zei dat AI hen helpt om data snel te analyseren, vooral op het gebied van hiv-onderzoek en milieuverslaggeving.

De acceptatie is echter ongelijkmatig. Sommige redacties gebruiken AI om de prestaties te verbeteren, terwijl andere nog geen volledige toegang hebben. Dit roept vragen op over de ongelijkheid in de mate waarin de technologie in verschillende regio's en mediaorganisaties kan worden toegepast.

2. Belemmeringen voor toegang, training en beleid

Ondanks de vele voordelen van AI gaf slechts 13% van de ondervraagde journalisten aan dat hun redactie een formeel AI-beleid had. Dit gebrek aan richtlijnen leidt tot inconsistenties in de manier waarop AI wordt ingezet en roept ethische vragen op.

Bovendien hebben veel journalisten moeite met de toegang tot AI-tools vanwege de hoge kosten, technologische beperkingen en gebrek aan training. Opvallend is dat 58% van de journalisten die AI gebruiken volledig afhankelijk is van zelfstudie, wat de dringende behoefte aan formele trainingsprogramma's onderstreept.

Een nieuwsredactiemanager in de VAE benadrukte de noodzaak van ethische kaders om transparantie en het vertrouwen van de lezer te waarborgen bij het gebruik van AI.

3. Risico's: Misinformatie, vooringenomenheid en baanzekerheid

Naast de voordelen roept AI ook zorgen op. Bijna 49% van de journalisten vreest dat AI misinformatie en vooringenomenheid zou kunnen vergroten, aangezien veel van de trainingsdata westers georiënteerd is. Sommigen vrezen dat AI traditionele journalistieke vaardigheden zoals kritisch denken en onafhankelijk onderzoek zou kunnen ondermijnen.

Bovendien zou AI, die taken zoals het schrijven van nieuwsoverzichten automatiseert, tot banenverlies kunnen leiden, vooral op lagere niveaus. Een journalist uit Kenia uitte zijn bezorgdheid dat AI veel journalisten werkloos zou maken, terwijl een redacteur uit Saoedi-Arabië waarschuwde dat AI het onderscheidende en unieke karakter van de journalistiek zou kunnen vernietigen.

4. De weg vooruit: ethiek, regelgeving en training

Meer dan 57% van de ondervraagde journalisten noemde ethische kwesties als de meest urgente uitdaging bij het gebruik van AI. Velen pleitten voor transparantie bij de toepassing van AI en voor openbaarmaking door redacties wanneer de technologie wordt gebruikt in de nieuwsproductie.

Journalisten stelden bovendien dat regelgeving nodig is om misinformatie te bestrijden, de privacy van gegevens te beschermen en ervoor te zorgen dat AI niet alleen de belangen van grote landen of nieuwsorganisaties dient. Een Russische journalist uitte zijn bezorgdheid dat sommige redacties commerciële belangen boven journalistieke normen stellen bij het gebruik van AI.

5. Oplossingen: Opleiding, beleid en samenwerking

In het rapport worden vijf belangrijke oplossingen voorgesteld waarmee AI de journalistiek in het Zuiden echt ten goede kan komen:

Training en bijscholing : bied journalisten AI-trainingen aan om ervoor te zorgen dat ze de technologie op ethische en effectieve wijze gebruiken.

Het creëren van een ethisch kader : stel duidelijke normen op voor transparantie en verantwoording bij het gebruik van AI in de journalistiek.

Samenwerking met de industrie : stimuleer partnerschappen tussen nieuwsredacties, AI-ontwikkelaars en financieringsorganisaties om AI-hulpmiddelen te ontwikkelen die voldoen aan uiteenlopende journalistieke behoeften.

Regelgeving en beleid : zorg voor juridische waarborgen om ervoor te zorgen dat AI de rol van de journalistiek niet ondermijnt en pak problemen met databias aan.

Zorg voor gelijke toegang : zorg dat kleine en over onvoldoende middelen beschikkende nieuwsredacties toegang krijgen tot AI en deze kunnen benutten.

Ondanks de enorme impact die AI heeft gehad, is slechts 42% van de journalisten positief over de toekomst van de technologie in de journalistiek. Dit suggereert dat er nog veel discussie is over de langetermijnimpact van AI. Zal het een hulpmiddel zijn of een bedreiging voor de journalistiek in het Zuiden? Het antwoord hangt af van hoe de journalistiek deze technologie de komende jaren zal beheren en sturen.