Wordt de confrontatie tussen de VS en Iran het "nieuwe normaal"?

Op 2 juni bevestigde de Amerikaanse president Donald Trump dat de onderhandelingen met Iran nog steeds gaande zijn. Experts suggereren dat Iran confrontatie steeds meer lijkt te beschouwen als een strategisch instrument om zijn regionale en internationale invloed te vergroten, in plaats van prioriteit te geven aan een alomvattend vredesakkoord met Washington.

Iran zou naar verluidt niet langer prioriteit geven aan het bereiken van een alomvattend akkoord, maar zich in plaats daarvan richten op het gebruiken van het conflict als instrument om zijn strategische invloed te vergroten. (Foto: SBS News)

De onderhandelingen tussen Iran en de VS zijn de afgelopen twee maanden steeds vastgelopen. Na het fragiele staakt-het-vuren dat begin april werd bereikt, hebben beide partijen herhaaldelijk verklaard dat ze dicht bij een duurzame oplossing zijn, maar opeenvolgende gespreksrondes zijn stukgelopen, terwijl de raket- en droneaanvallen zijn doorgegaan.

Hoewel de mogelijkheid dat de VS en Iran de komende maanden tot een akkoord komen niet volledig is uitgesloten, denken waarnemers dat zelfs als dat gebeurt, de spanningen tussen de twee landen waarschijnlijk niet zullen verdwijnen. Kernverschillen over het Iraanse nucleaire programma, de regionale invloed van Iran en de rol van Teheran in de Straat van Hormuz blijven grote obstakels voor duurzame vrede.

Het is moeilijk om die kloof te overbruggen.

Washington blijft eisen dat Teheran de uraniumverrijkingsactiviteiten volledig staakt, zijn voorraden verrijkt uranium opgeeft, stopt met het steunen van geallieerde troepen in de regio en het scheepvaartverkeer door de Straat van Hormuz volledig herstelt.

Ondertussen houdt Iran vol dat zijn uraniumverrijkingsprogramma een niet-onderhandelbaar recht is. Teheran betoogt ook dat het inwilligen van andere eisen alleen overwogen kan worden als de VS de rol van Iran in Hormuz erkent, compensatie biedt voor oorlogsschade, een einde maakt aan de Israëlische militaire operaties in Libanon en de bevriezing van tegoeden opheft.

Anders dan in voorgaande perioden, liggen de redenen waarom de kans op verzoening nu klein lijkt, niet alleen in beleidsverschillen. Volgens veel deskundigen is er binnen de Iraanse leiding een steeds invloedrijkere factie die gelooft dat confrontatie strategisch gezien meer voordelen biedt dan een compromis.

Invloed benutten

Vanuit het perspectief van Teheran heeft de huidige crisis een machtspositie gecreëerd die het in vredestijd moeilijk had kunnen verkrijgen.

De aanvallen op Arabische landen met Amerikaanse militaire bases hebben geleid tot een toename van de diplomatieke druk vanuit veel Golfstaten om Washington aan te sporen een vreedzame oplossing te zoeken. Tegelijkertijd heeft de blokkade van de Straat van Hormuz – een scheepvaartroute voor ongeveer een derde van de wereldwijde olietransport over zee – veel grote economieën gedwongen rechtstreeks in te gaan op de eisen van Iran.

Mensen zwaaien met Iraanse vlaggen in Teheran, mei 2026. Foto: West Asia News Agency

Teheran beweert al jaren dat het in de economische confrontatie met de Verenigde Staten altijd in het nadeel is geweest. Financiële sancties, beperkingen op de toegang tot internationale betalingssystemen en de dominante rol van de Amerikaanse dollar hebben Washington in staat gesteld aanzienlijke druk op de Iraanse economie uit te oefenen.

De controle over Hormuz heeft Teheran echter een wereldwijd invloedrijk vergeldingsinstrument in handen gegeven. Volgens sommige analisten verwacht Iran dat de economische gevolgen niet alleen de VS, maar ook Washingtons partners ertoe zullen dwingen hun benadering van Teheran te herzien.

De verandering van binnenlands beleid

Een van de belangrijkste factoren die het huidige beleid van Iran vormgeven, is de ingrijpende verschuiving in het binnenlandse politieke machtsevenwicht.

De Iraanse politiek wordt al jaren gekenmerkt door een strijd tussen groeperingen die dialoog met het Westen bepleiten en hardliners. Het nucleaire akkoord van 2015 onder president Hassan Rouhani wordt gezien als het meest prominente resultaat van deze verschuiving naar diplomatie.

Nadat de VS zich in 2018 terugtrokken uit het nucleaire akkoord en de spanningen in de daaropvolgende jaren steeds verder opliepen, nam de invloed van de voorstanders van dialoog geleidelijk af.

Recente militaire conflicten hebben de positie van de hardliners verder versterkt. Veel Iraanse functionarissen stellen dat eerdere diplomatieke pogingen er niet in zijn geslaagd aanvallen op het land te voorkomen, waardoor de perceptie wordt versterkt dat onderhandelingen geen garantie voor nationale veiligheid zijn.

Deze verschuiving heeft ertoe geleid dat de buitenlandse beleidsstrategie van Teheran een steeds hardere koers is gaan varen in vergelijking met de voorgaande periode.

Diplomatie in tijden van conflict

Het is opmerkelijk dat Teheran de onderhandelingen niet volledig heeft opgegeven. Iran lijkt diplomatie eerder te beschouwen als een instrument om conflicten te beheersen dan als een middel om meningsverschillen bij de wortel aan te pakken.

Met deze aanpak kunnen onderhandelingen Iran helpen om goede wil te tonen aan de internationale gemeenschap, de diplomatieke druk te verminderen en het tempo van de escalerende spanningen te beheersen. Teheran is echter niet bereid concessies te doen die volgens hen zijn strategische positie zouden kunnen ondermijnen.

Daarom zijn recente onderhandelingsrondes vaak vastgelopen, omdat beide partijen concessies van de ander eisen.

Een nieuw, instabiel 'normaal'

Als de huidige trends zich voortzetten, zou het Midden-Oosten een fase kunnen ingaan waarin conflicten met lage intensiteit een permanente toestand worden.

In dat scenario blijven de VS economische en militaire druk uitoefenen op Iran, terwijl Teheran zijn invloed in Hormuz en zijn regionale netwerk van bondgenoten gebruikt om wraak te nemen. Botsingen kunnen op elk moment uitbreken zonder dat dit noodzakelijkerwijs tot een grootschalige oorlog hoeft te leiden.

Voor het Iraanse volk betekent dit het aanhoudende risico op inflatie, dalende inkomens en economische instabiliteit. Voor de wereld vormen de gebeurtenissen in Hormuz nog steeds een bedreiging voor de energiezekerheid en de stabiliteit van de wereldhandel.

Bron: https://daibieunhandan.vn/doi-dau-my-iran-co-dang-tro-thanh-binh-thuong-moi-10419159.html