Oplossing of afhankelijkheid?

(CLO) AI-zoekmachines testen een programma voor het delen van inkomsten met uitgevers wanneer hun content in zoekresultaten wordt gebruikt. Is dit een eerlijke oplossing voor de journalistiek of gewoon weer een vorm van afhankelijkheid van technologie?

Is locatie een vriend?

Perplexity, een AI-zoekbedrijf, probeert via een samenwerkingsprogramma dat afgelopen zomer van start ging, in contact te komen met uitgevers. Sindsdien heeft het programma de aandacht getrokken van grote media zoals TIME, Fortune en Der Spiegel, maar ook van nichemedia zoals de Afro-Amerikaanse creatieve gemeenschap Blavity.

In tegenstelling tot andere grote spelers op het gebied van AI-generatie, zoals OpenAI of Gemini, traint Perplexity geen modellen. Het is een zoekmachine die gebruikersvragen beantwoordt door de inhoud van websites samen te vatten in plaats van alleen een reeks links te geven – een cruciaal verschil omdat het de manier verandert waarop uitgevers content gebruiken.

De AI-zoekmachine Perplexity heeft zijn samenwerkingsprogramma met uitgevers uitgebreid door inkomsten te delen voor door advertenties gesponsorde vragen, samen met gratis toegang tot Perplexity Pro.

Wanneer mensen Perplexity gebruiken om vragen te stellen, baseert de AI zich doorgaans op content van nieuwsorganisaties en andere uitgevers om antwoorden te geven. Perplexity overweegt nu om iets terug te doen via een programma voor winstdeling.

Wanneer adverteerders betalen om vragen op het platform van Perplexity te sponsoren, ontvangen uitgevers wiens content in de antwoorden wordt geciteerd een deel van de winst. Het bedrijf biedt ook diverse technologische voordelen: uitgevers kunnen de AI-technologie van Perplexity op hun eigen websites gebruiken en hun medewerkers krijgen een jaar lang gratis toegang tot de premiumdiensten van Perplexity.

"We hebben dit programma ontwikkeld om ervoor te zorgen dat we een schaalbare en duurzame manier hebben om incentives op maat te bieden aan alle betrokken partijen," aldus Aravind Srinivas, CEO van Perplexity.

"Het bedrijf wil zich positioneren als een vriend in plaats van een vijand van traditionele media," benadrukte Jessica Chan, de nieuwe directeur van uitgeverspartnerschappen, de wens om samen te werken met uitgevers van alle groottes, van grote merken tot kleine boetiekuitgeverijen.

Verwarring

Geen enkele zoekmachine is immuun voor de verspreiding van desinformatie, en Perplexity is daarop geen uitzondering. Om dit risico te beperken, legt Chan uit, hanteert het bedrijf verschillende strategieën. Zo gebruikt het bijvoorbeeld een rangschikkingssysteem met meer dan 50 verschillende signalen om te bepalen welke bronnen het meest gezaghebbend zijn, waarbij betrouwbare en gecontroleerde bronnen voorrang krijgen.

Het bevat ook bronvermeldingen bij alle antwoorden, waardoor gebruikers de informatie zelf kunnen controleren. Misschien wel het meest aantrekkelijke aspect is dat het systeem zogenaamd is ontworpen om vragen aan te pakken die praktisch onbeantwoordbaar zijn, waarmee wordt benadrukt dat het een hulpmiddel is om informatie samen te vatten, niet om meningen te vormen.

Uitgevers zoals TIME zijn optimistisch over deze samenwerking en zien het als een interessant experiment om een ​​duurzame relatie te creëren tussen AI-bedrijven en traditionele media.

Het bedrijf erkent echter dat zijn AI-systeem voor contentdetectie niet perfect is. Het raadplegen van meerdere bronnen is weliswaar nuttig, maar garandeert niet per se nauwkeurigheid, vooral niet bij breaking news of opkomende onderwerpen, waar misinformatie in eerste instantie via meerdere kanalen kan circuleren. De brondocumentatie vermeldt niet hoe het systeem met dergelijke situaties omgaat of hoe snel informatie wordt bijgewerkt wanneer correcties worden gepubliceerd.

Een ander potentieel zwak punt is dat Perplexity zich weliswaar richt op het citeren van "betrouwbare" bronnen, maar er geen duidelijke uitleg is over hoe betrouwbare bronnen worden bepaald of of dit proces bepaalde vooroordelen in het systeem kan introduceren.

Kernpunt

Er is een belangrijk detail: het model voor winstdeling werkt alleen als er advertenties zijn – er is geen compensatie voor de grote hoeveelheid content van uitgevers die Perplexity momenteel gebruikt om generieke antwoorden te geven.

Hoewel het bedrijf beweert dat dit duurzamer is dan eenmalige betalingen, betekent het dat uitgevers in feite gratis content aanbieden totdat een adverteerder betaalt voor Perplexity, iets waar uitgevers geen controle over hebben.

Dat is een relatief klein deel van de taart voor een bedrijf dat na de laatste financieringsronde een waarde van 9 miljard dollar heeft, en het succes van het bedrijf hangt wellicht meer af van kwalitatief hoogwaardige, actuele content van uitgevers en makers dan het bedrijf wil toegeven.

Er is ook een bredere vraag over de machtsverhoudingen. Hoewel Perplexity zich presenteert als een partner voor uitgevers, wordt het in werkelijkheid de nieuwe poortwachter voor nieuwscontent. Uitgevers voelen zich mogelijk onder druk gezet om deel te nemen aan het programma, puur om de controle over hun content te behouden, en niet zozeer vanwege de voordelen die het oplevert.

Ondanks deze bedenkingen onderscheidt de aanpak van Perplexity zich van andere AI-bedrijven doordat het in ieder geval probeert duurzame relaties met contentmakers op te bouwen. Mark Howard, CEO van TIME, lijkt optimistisch en merkt op dat deze samenwerking aansluit bij hun missie om betrouwbare journalistiek te leveren en tegelijkertijd een nieuw publiek te bereiken.

Het succes van het programma hangt mogelijk af van hoe de advertentie-inkomsten daadwerkelijk worden gegenereerd en of uitgevers de waarde van de aangeboden technologische hulpmiddelen echt inzien. Momenteel is het een interessant experiment om een ​​gemeenschappelijke basis te vinden tussen AI-bedrijven en traditionele media.

Justine Roberts, CEO van Mumsnet, het grootste ouderforum van het Verenigd Koninkrijk en het bedrijf dat momenteel een rechtszaak aanspant tegen OpenAI, zei: "Ervoor zorgen dat makers eerlijk worden gecompenseerd voor hun content is niet alleen het juiste om te doen, maar het is ook essentieel voor de toekomstige groei van de sector voor door AI gegenereerde content, die afhankelijk is van een duurzame aanvoer van hoogwaardig, auteursrechtelijk beschermd, door mensen gemaakt werk. Het Publishers Programme van Perplexity is een positieve stap naar een wereld waarin innovatie en eerlijkheid hand in hand kunnen gaan."

Hoang Anh (volgens Journalism.co.uk, Perplexity.ai)

Bron: https://www.congluan.vn/mo-hinh-chia-se-doanh-thu-giua-ai-va-bao-chi-giai-phap-moi-hay-su-phu-thuoc-post333263.html