De volgorde waarin planeten zich vormen, is echter al decennialang onderwerp van discussie onder wetenschappers .
Welke planeet verscheen als eerste in ons zonnestelsel?
Ondanks dat wetenschappers organisch materiaal uit de ruimte analyseren, talloze maanlandingen hebben uitgevoerd en sondes naar Mars hebben gestuurd, blijft de vraag in welke volgorde de acht planeten in ons zonnestelsel zijn verschenen onbeantwoord.

Wetenschappers zijn verdeeld in hun opvattingen, die draaien om twee belangrijke hypothesen om de "geboortevolgorde" van de planeten in het zonnestelsel te verklaren (Afbeelding: Live Science).
Volgens Michael Meyer, hoofd van de afdeling Astronomie aan de Universiteit van Michigan (VS), in een gesprek met Live Science: "Er zijn geen eenvoudige antwoorden op de vraag hoe tijd in het universum bepaald wordt. Dit is een van de meest uitdagende vragen in de astronomie."
De meest gangbare verklaring is tegenwoordig de accretietheorie, die suggereert dat wanneer stof- en gasdeeltjes botsen, ze zich aan elkaar binden en planeten vormen door de geleidelijke versterking van de zwaartekracht in de loop van de tijd.
Op basis van deze theorie suggereert NASA dat reuzenplaneten zich als eerste hebben gevormd.
Naarmate hun massa toenam, bewogen ze zich verder van de zon af, waardoor er later ruimte ontstond voor kleinere, rotsachtige planeten zoals de aarde, Mars en Venus.
"Wij geloven dat gasplaneten zich eerst hebben gevormd, want als dit proces niet snel genoeg zou verlopen, zou het gas verdwijnen, waardoor het onmogelijk zou zijn om gigantische gasplaneten te creëren," aldus Meyer.
Een andere theorie suggereert echter dat de volgorde volledig omgekeerd kan zijn.
Volgens het stromingsinstabiliteitsmodel zouden planeten sneller en willekeuriger massa kunnen accumuleren, wat er mogelijk toe zou leiden dat er eerst rotsachtige planeten ontstaan.
"Ik denk dat het mogelijk is dat rotsachtige planeten eerst zijn ontstaan, daarna gasplaneten, en dat ze pas zijn gestopt toen er niet genoeg materie meer over was," aldus universitair hoofddocent Cauê Borlina van de afdeling Planetaire Wetenschappen aan de Purdue University.
Hoe bepaal je de leeftijd van een planeet?
"Er zijn twee manieren om de leeftijd van een planeet te bepalen," vertelde Gaia Stucky de Quay, planetoloog aan het Massachusetts Institute of Technology (MIT), aan Live Science.
Volgens haar richten veel wetenschappers zich niet alleen op de ouderdom van het ontstaan van de planeet, maar vooral op de ouderdom van het oppervlak.
Deze hypothese suggereert dat sommige oppervlakken zeer oud en goed bewaard zijn gebleven, terwijl planeten die nog geologisch actief zijn, jongere oppervlakken hebben.
Een van de meest gebruikelijke manieren om de ouderdom van een oppervlak te schatten, is door het aantal inslagkraters van meteorieten te tellen.
Volgens deze methode is de aarde de "jongste" planeet, omdat het oppervlak voortdurend verandert door tektonische activiteit en erosie.

De aarde is mogelijk de jongste planeet in ons zonnestelsel (Afbeelding: UCLA).
Vervolgens komen Venus en Mars aan bod.
De huidige methoden voor het dateren van planeten hebben echter nog steeds een zeer grote foutmarge; zelfs een kleine afwijking staat gelijk aan miljoenen jaren in de geschiedenis van het heelal.
Onderzoekers verzamelen nog steeds meer gegevens om een nauwkeuriger tijdlijn te reconstrueren van hoe planeten ontstaan.
"Als we een volledig beeld willen krijgen van het proces en de timing van planeetvorming, is het verzamelen en terugbrengen van monsters naar de aarde van cruciaal belang," aldus Borlina.
Bron: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/hanh-tinh-nao-gia-nhat-va-tre-nhat-trong-he-mat-troi-20251013194613263.htm








Reactie (0)