Indonesië had het mis met Kluivert

Het keerpunt in de Indonesische campagne was de inzet van Kluivert.

Het enige doelpunt van Zidane Iqbal in de 76e minuut maakte een einde aan alle vage hoop van "Garuda". Die nederlaag was niet alleen het resultaat van een competitieduel, maar ook het einde van een ambitieus project: het plan om het Indonesische team te "vernederlandsen", geïnitieerd en gesponsord door de voorzitter van de Indonesische voetbalbond (PSSI) Erick Thohir.

Een campagne failliet laten gaan

De afgelopen twee jaar heeft PSSI meer dan ooit tevoren fors geïnvesteerd om het team dichter bij de wereldtop te brengen. Erick Thohir, voormalig president van Inter Milan en een zeer invloedrijke zakenman, gelooft dat "vernederlandsing" Indonesië zal helpen zijn lot te veranderen. Sterker nog, de WK-kwalificatiecampagne van 2026 heeft de archipel geholpen om hun prestaties te verbeteren en voor het eerst door te dringen tot de tweede fase, waar ze in de derde fase behoorlijk goed presteerden.

Maar te midden van de vreugde over de resultaten van de 'vernederlandsing' realiseerde de heer Thohir zich dat Indonesië met alleen het 'huidje onder de jas' veranderen nog steeds niet de beste capaciteiten van de 'reus' waarin hij had geïnvesteerd, kon ontwikkelen. Hij veranderde dus het hoofd van de reus - dat wil zeggen, hij ontsloeg Shin Tae-Yong - en stelde Patrick Kluivert aan.

De synchronisatie van Nederland, van de technische staf tot de selectie, bleek geen wonderen te verrichten. In de derde ronde van de WK-kwalificatiewedstrijden van 2026 slaagde Indonesië er niet in om de eerste twee plaatsen te winnen om een ticket voor de finale te bemachtigen en moest het door naar de vierde ronde.

Kluivert is niet de coach die het niveau van Indonesië omhoog kan brengen.

Twee opeenvolgende nederlagen in deze periode (2-3 verlies tegen Saoedi-Arabië en 0-1 verlies tegen Irak) verbrijzelden de "Garuda"-droom. De deur naar het WK van 2026 was officieel gesloten. Alle investeringsinspanningen, langetermijnplannen en zelfs de strategie om het team te "vernederlandsen" zijn nu slechts onderwerp van discussie in de publieke opinie.

Op sociale media verspreidde zich een golf van verontwaardiging onder de Indonesische fans. Veel kritiek kwam van coach Patrick Kluivert en zelfs president Thohir werd geraakt.

Gezien de felle kritiek was de heer Thohir genoodzaakt zijn excuses aan de fans aan te bieden. In een bericht op sociale media bedankte de president de spelers, de technische staf en de fans die het team vergezelden en gaf hij toe dat "dit een ongelukkige nederlaag is na een historische reis."

Maar die excuses konden de teleurstelling bij het publiek niet wegnemen. De droom van een WK, die Indonesië al tientallen jaren koesterde, verdween als sneeuw voor de zon, precies op het moment dat ze dachten dat het paradijs voor de deur stond.

Is Patrick Kluivert het juiste antwoord?

Als je alleen naar de statistieken kijkt, speelde Indonesië eigenlijk niet slecht. Tegen Irak hadden ze de bal goed onder controle, hadden ze meer schoten, creëerden ze een verwachte score (xG) van 0,7 vergeleken met 0,27 voor Irak, en verloren ze alleen door een kortstondig concentratieverlies. Maar verlies is verlies en iemand moet de verantwoordelijkheid nemen.

De reden hiervoor ligt bij Patrick Kluivert zelf – de man waarvan PSSI hoopt dat hij de "perfecte brug" wordt tussen de genaturaliseerde Nederlandse spelers en de rest van het team. De voormalige spits van Barcelona had een uitstekende reputatie tijdens zijn actieve carrière, maar als coach is Kluivert slechts een onervaren naam. Voordat hij naar Indonesië kwam, had hij nog nooit een nationale ploeg geleid en geen noemenswaardig trainersverleden. Dit zou wel eens de grootste fout in de hele PSSI-wereld kunnen zijn.

PSSI is van mening dat alleen de Nederlanders de mentaliteit van Nederlandse spelers – geboren, getogen en opgeleid in het Europese voetbalsysteem – kunnen begrijpen om een verenigd team te creëren. PSSI ziet ook dat het Koreaanse team naar een hoger niveau is getild door Nederlandse coaches zoals Guus Hiddink, Dick Advocaat of Pim Veerbek. Dus waarom een Koreaanse coach inhuren in plaats van een Nederlandse?

Irak maakt wreed een einde aan de droom van Indonesië.

Maar de realiteit laat zien dat ze de verkeerde gok hebben gewaagd. Guus Hiddink, Dick Advocaat of Pim Veerbek waren beroemd en hadden veel ervaring opgedaan voordat ze naar Korea kwamen. Kluivert is niet te vergelijken met zijn senioren en heeft niet genoeg tactisch vermogen om het team te versterken.

Indonesië onder hem leek een gespierde reus met weinig hersens – sterk in omvang, snelheid en energie, maar met een gebrek aan tactisch inzicht, een gebrek aan flexibiliteit in speelstijl en bijna een gebrek aan identiteit. In acht wedstrijden onder Kluivert won Indonesië er slechts drie, speelde het er één gelijk en verloor het er vier – een bescheiden tegenvaller vergeleken met de verwachtingen.

Vergeleken met zijn voorganger Shin Tae-yong is het verschil nog duidelijker. Onder de Koreaanse coach speelde Indonesië met discipline, zelfvertrouwen en moed tegen sterke tegenstanders. Coach Shin begreep het Aziatische voetbal goed en wist hoe hij binnen zijn budget moest leven. Ondertussen probeerde Kluivert de Europese filosofie toe te passen op een team met veel verschillende individuen.

Die onvolwassenheid bleek uit het feit dat Kluiverts Indonesië met 1-5 verloor van Australië, terwijl Shins Indonesië eerder al een doelpuntloos gelijkspel had gespeeld tegen dezelfde tegenstander. Shins Indonesië had in de derde ronde met 2-0 gewonnen van Saoedi-Arabië en met 1-1 gelijkgespeeld, maar Kluiverts Indonesië verloor in de revanchewedstrijd in de vierde ronde met 2-3.

Patrick Kluivert mag dan een prachtig symbool zijn dat het Indonesische voetbal in de internationale media brengt, hij is niet degene met de echte capaciteiten om Indonesië naar het WK te leiden. Het "eiland van duizenden" heeft een strategisch brein nodig, geen opzichtig gezicht vol illusies.

Bron: https://znews.vn/indonesia-da-sai-voi-kluivert-post1592950.html