Voorstel om het plafond van 30% op de rente op leningen die in de kosten van binnenlandse ondernemingen worden meegerekend, te schrappen

HoREA heeft zojuist een petitie gestuurd naar de premier en het ministerie van Financiën om te overwegen een aantal bepalingen van decreet nr. 132/2020/ND-CP van 5 november 2020 betreffende "regelgeving inzake belastingbeheer voor ondernemingen met transacties met verbonden partijen" te wijzigen en aan te vullen.

Begin november 2020 heeft de regering besluit nr. 132 uitgevaardigd, waarin de principes, methoden en procedures voor het bepalen van verrekenprijsfactoren, de rechten en plichten van belastingplichtigen bij het bepalen van verrekenprijzen en aangifteprocedures, en de verantwoordelijkheden van overheidsinstanties in de belastingadministratie voor belastingplichtigen met transacties tussen verbonden partijen zijn vastgelegd.

Met betrekking tot de regelgeving inzake rentelasten die ontstaan tijdens de periode van belastingbetalers, wijzigt en vult decreet nr. 132, dat decreet nr. 68 overneemt, clausule 3, artikel 8 van decreet 20/2017 aan, verhoogt het het controleniveau van 20% naar 30% van de leningrente na aftrek van deposito- en leningrente; staat toe dat rentelasten worden doorgeschoven naar de volgende 5 jaar en breidt het aantal onderwerpen uit die zijn vrijgesteld van de controlevoorschriften.

Op 15 juli 2023 vaardigde de regering Resolutie nr. 105 uit over taken en oplossingen om problemen voor de productie en het bedrijfsleven op te lossen. In het bijzonder heeft de regering het ministerie van Financiën belast met het voorzitten en coördineren met ministeries en agentschappen om onderzoek te doen naar en wijzigingen voor te stellen aan Besluit 132, en om in het vierde kwartaal van 2023 verslag uit te brengen aan de premier over de wijzigingen.

Op 18 oktober stuurde de Algemene Belastingdienst (Ministerie van Financiën) een document waarin om de mening van de departementen en kantoren over deze kwestie werd gevraagd.

Voorstel om het plafond van 30% op de rente op leningen die in de kosten van binnenlandse ondernemingen mogen worden opgenomen, af te schaffen. (Foto: Hoang Ha)

HoREA stelde in een document dat naar de premier en het ministerie van Financiën werd gestuurd, dat clausule 3, artikel 16 van decreet 132 gedeeltelijk de moeilijkheden en tekortkomingen van decreet nr. 20/2017/ND-CP heeft opgelost met betrekking tot het bepalen van het "plafond" van de totale aftrekbare rentelasten op leningen bij het bepalen van het belastbare inkomen voor de vennootschapsbelasting.

De Vereniging heeft echter voorgesteld om Besluit 132 te wijzigen en het plafond van 30% te schrappen, omdat zij van mening is dat dit onredelijk is en ertoe leidt dat het beeld van de investeringen, productie en bedrijfsactiviteiten van ondernemingen niet eerlijk, volledig en tijdig wordt weergegeven.

HoREA noemde specifiek 4 redenen waarom het beheersen van het 'plafond' van de totale rentelasten ongepast is.

Ten eerste zijn rentelasten voor investeringen, productie en zakelijke activiteiten van ondernemingen juridische kosten zoals voorgeschreven in clausule 2, artikel 5 van de Investeringswet 2020, of clausule 1, artikel 94 van de Wet op kredietinstellingen 2010, of punt a, clausule 2, artikel 14 van Besluit 43/2014/ND-CP.

Ten tweede zijn rentelasten legitieme kosten die door de staat moeten worden erkend en die moeten worden opgenomen in de totale operationele kosten van investeringen, productie en bedrijfsvoering van de onderneming in het fiscale jaar (de periode) van de onderneming.

Ten derde is er ook een minderheid van binnenlandse ondernemingen, waaronder binnenlandse ondernemingen met gelieerde activiteiten, die mogelijk transfer pricing-activiteiten hebben, prijzen opdrijven om "virtuele" kosten te verhogen om belasting te ontwijken, en met name voor sommige multinationals met gelieerde activiteiten, kunnen er transfer pricing-activiteiten zijn geweest die gecontroleerd moeten worden. Hoewel er momenteel voorbereidingen worden getroffen voor de invoering van de wereldwijde minimumbelasting, zijn er nog veel lastige kwesties die verder moeten worden overwogen en opgelost.

Ten vierde mag de doorlopende rentelasten niet langer worden overgedragen dan vijf jaar vanaf het jaar volgend op het jaar waarin de niet-aftrekbare rentelasten ontstaan. Dit kan voor bedrijven in de daaropvolgende vijf jaar nadelen opleveren als zij quitte spelen of verlies lijden.

Zelfs in het geval van winst geldt dat als de onderneming onverhoopt in het geval terechtkomt waarin "de totale aftrekbare rentelasten die in de volgende belastingperiode ontstaan" niet "lager zijn dan het voorgeschreven niveau", de gehele "niet-aftrekbare rentelasten die naar de volgende belastingperiode zijn doorgeschoven" als verloren worden beschouwd.

HoREA is daarom van mening dat het niet wenselijk en onnodig is om het plafond van 30% te reguleren. De Vereniging stelt voor om de richtlijn te wijzigen en aan te vullen in de zin dat deze alleen van toepassing is op buitenlandse ondernemingen met transacties met verbonden partijen en niet op de wereldwijde minimumbelasting, maar niet op binnenlandse ondernemingen met transacties met verbonden partijen.

HoREA dient een verzoekschrift in bij de premier over de tekortkomingen bij het vaststellen van grondprijzen . De Ho Chi Minh City Real Estate Association stelt voor om de methode van de grondprijsaanpassingscoëfficiënt toe te passen op alle projecten, ongeacht percelen of grondoppervlakten met een waarde van minder dan of meer dan VND 200 miljard, berekend op basis van de grondprijs in de grondprijstabel.

Bron