Het nieuwe economische schild van de EU.

Het antidwanginstrument (ACI) stelt de EU in staat te reageren op vormen van handelsdwang, van tarieven tot investeringen, en markeert een verschuiving van een passieve naar een actieve aanpak bij de bescherming van haar kernbelangen.

Het hoofdkantoor van de Europese Commissie (EC) in Brussel, België. Foto: THX/VNA

In een volatiel geopolitiek wereldlandschap staat de Europese Unie (EU) voor een levensbedreigende uitdaging voor haar geloofwaardigheid en autonomie. Volgens Politico.eu is Brussel, geconfronteerd met toenemende druk en schokkende uitspraken van de regering-Donald Trump, niet langer passief. In plaats daarvan is het blok bereid een speciaal instrument in te zetten: het antidwanginstrument (ACI) – een "wapen" dat is ontworpen om de positie en het prestige van het continent te behouden.

In korte tijd heeft de wereld sterke druktactieken vanuit Washington gezien die gericht zijn op traditionele bondgenoten. Volgens experts Mario Monti (voormalig premier van Italië) en Sylvie Goulard (vicevoorzitter van het European Policy Planning Institute aan de Bocconi Universiteit) heeft president Donald Trump herhaaldelijk harde boodschappen afgegeven: hij herhaalde zijn vastberadenheid om Groenland te controleren, kondigde een tarief van 10% aan voor NAVO-bondgenoten die zich niet aan de afspraken houden, en dreigde zelfs met een tarief van 200% op Franse wijn.

Deze acties voldeden, binnen het EU-rechtskader, aan de criteria om te worden aangemerkt als economische dwang. Anders dan in het verleden beschikt de EU nu echter over een politiek "bazooka" om zichzelf te verdedigen.

ACI: De kracht van vooruitziendheid en eenheid

Het antidwanginstrument (ACI) werd in 2023 ingevoerd met instemming van alle 27 lidstaten. Het is niet zomaar een strafmaatregel, maar een strategisch onderhandelingskader. Het ACI stelt de EU in staat om derde landen af ​​te schrikken en te reageren op pogingen om de beleidskeuzes van het blok onder druk te zetten door middel van maatregelen die de handel of investeringen beïnvloeden.

Het grootste verschil tussen ACI en impulsieve beslissingen is de strikte naleving van het internationaal recht. Voordat de EU actie onderneemt, voert zij transparante raadplegingen met het land dat druk uitoefent. Mogelijke tegenmaatregelen zijn onder meer: ​​het opleggen van tarieven of het beperken van de handel in diensten, het opschorten van de ratificatie van belangrijke handelsakkoorden, het beperken van buitenlandse directe investeringen (FDI) en deelname aan overheidsaanbestedingen, en het reguleren van bepaalde aspecten van intellectuele-eigendomsrechten.

De valkuil van "vrijwillige onderwerping"

Deze experts wijzen op een zorgwekkende realiteit in Europa: sommige landen vertonen een neiging tot "vrijwillige onderwerping" aan de druk van de VS. Sommigen beroepen zich op politiek realisme, uit angst dat verzet zal leiden tot het verlies van veiligheidsbescherming vanuit Washington, met name in de context van het conflict tussen Rusland en Oekraïne.

Deze houding wordt echter betwist. Nu Trump consequent zijn scepsis over de NAVO uitspreekt en zelfs tekenen vertoont van toenadering tot Rusland, rijst de vraag: zal die veiligheidsbescherming wel echt bestaan ​​als de EU haar soevereiniteit opgeeft? Het vermijden van het gebruik van het ACI en het toegeven aan onredelijke eisen zal de tegenstander alleen maar meer invloed geven en tegelijkertijd de geloofwaardigheid van de Europese instellingen in de ogen van de eigen bevolking ondermijnen.

Het resolute standpunt van de EU ten aanzien van het gebruik van de ACI dient niet alleen ter bescherming van haar economische belangen, maar is ook een krachtig signaal aan de VS – die nog steeds geloven in de rechtsstaat en de multilaterale orde. Tachtig jaar vrede sinds de Tweede Wereldoorlog hebben bewezen dat welvaart is gebouwd op samenwerking, niet op geweld of dwang.

Na de Tweede Wereldoorlog hielpen de Verenigde Staten bij de wederopbouw van de economie en de vorming van democratische instellingen in Europa. Nu is het wellicht tijd dat Europa iets terugdoet door diezelfde waarden te verdedigen. Het opgeven van de ACI op dit moment zou onverantwoordelijk zijn. Omgekeerd is het gepaste en resolute gebruik van handel als wapen de manier waarop de EU haar onafhankelijkheid en weerbaarheid tegen elke vorm van druk kan tonen, zelfs vanuit de machtigste natie ter wereld.

Bron: https://baotintuc.vn/the-gioi/la-chan-kinh-te-moi-cua-eu-20260126153724549.htm