Wetenschappelijke integriteit officieel vastgelegd in wet: gaat de Vietnamese wetenschap van 'kwantiteit' naar 'kwaliteit'?

Dit wordt beschouwd als een belangrijke impuls voor wetenschappelijk onderzoek in Vietnam om te verschuiven van "kwantiteit" naar "kwaliteit". Vooral aan universiteiten, waar nieuwe kennis wordt getraind, ontwikkeld en ontwikkeld.

Schendingen van de wetenschappelijke integriteit: van waarschuwing tot ontslag

Onlangs zijn de artikelen van veel wetenschappers die werkzaam zijn bij universiteiten en docenten, teruggetrokken uit internationale tijdschriften. De artikelen werden om verschillende redenen, waaronder schending van de wetenschappelijke integriteit, ingetrokken. De artikelen werden behandeld volgens de regels van de betreffende faculteit.

Chuyển đổi từ “ lượng ” sang “ chất ” trong nghiên cứu khoa học Việt Nam - Ảnh 1. — Door de kwestie van wetenschappelijke integriteit te legaliseren, krijgen wetenschappelijke onderzoeksactiviteiten meer inhoud.

Volgens de universiteitsleiding stuiten detectie, inspectie en behandeling echter nog steeds op veel problemen vanwege een gebrek aan inspectie- en controle-instrumenten.

In oktober 2023 overwoog de Raad voor Academische Integriteit van de Economische Universiteit van Ho Chi Minhstad (voorheen een universiteit) de zaak van de heer PQH, adjunct-hoofd van de opleidingsafdeling van de faculteit, te behandelen. Hij was de laatste auteur van het artikel dat uit het tijdschrift Optik werd teruggetrokken omdat hij niet geloofde in de eerlijkheid van het onderzoek. De heer H. legde dit uit aan de faculteit, gaf zijn fouten toe en vroeg om van zijn ervaring te leren. Na onderzoek en overleg met het tijdschrift concludeerde de Raad voor Academische Integriteit van de faculteit dat er geen informatie was over de aan- en verkoop van het artikel. De Raad herinnerde de heer H. er daarom aan serieus van zijn ervaring te leren en zich te houden aan de regels voor academische integriteit.

In 2023 overwoog de Universiteit voor Industrie en Handel van Ho Chi Minhstad ook een zaak van schending van de wetenschappelijke integriteit te behandelen. Het ging specifiek om het artikel dat in mei 2020 in het tijdschrift RSC Advances werd gepubliceerd door Dr. HTV, adjunct-hoofd van de faculteit Chemische Technologie, als eerste auteur, samen met zes andere Vietnamese auteurs. De auteurs in de groep trokken het artikel proactief in na beschuldigingen van fouten in de onderzoeksresultaten.

Universitair hoofddocent dr. Nguyen Xuan Hoan, directeur van de Ho Chi Minh City University of Industry and Trade, zei: "Eerder ontving de auteur van het artikel 35 miljoen VND volgens de regels van de school. Na ontvangst van de uitleg, gezien het artikel was ingetrokken en niet in aanmerking kwam voor de prijs, vroeg de school de heer HTV om de prijs terug te betalen."

De Nguyen Tat Thanh-universiteit heeft ooit de heer VND.V. ontslagen uit zijn functie als adjunct-directeur van het Instituut voor technologische toepassing en duurzame ontwikkeling, omdat zijn artikel was verwijderd uit het tijdschrift Frontiers in Energy Research . Dit gebeurde nadat de heer V. proactief een ontslagbrief en een terugtrekkingsbrief had ingediend bij de Raad voor wetenschap en opleiding van de universiteit.

Volgens Frontiers was de reden dat het artikel werd verwijderd, dat de uitgever bewijs vond van meerdere niet-aangegeven belangenconflicten die "de integriteit ondermijnden" en "de integriteit ondermijnden" van het peerreviewproces. Concreet waren zowel de redacteur die verantwoordelijk was voor het peerreviewproces als de reviewers familie van de auteurs van het artikel.

De meeste andere schendingen op universiteiten, of het nu gaat om schendingen van de wetenschappelijke integriteit of niet, opzettelijk of onopzettelijk, objectief, worden afgehandeld afhankelijk van het niveau en hebben allemaal grote gevolgen voor de reputatie en het werk.

Gebrek aan beoordelings- en controle-instrumenten

Artikel 20 van Besluit 109/2022 betreffende wetenschappelijke en technologische activiteiten in hogeronderwijsinstellingen verplicht hogeronderwijsinstellingen om interne regels, controle-instrumenten en maatregelen uit te vaardigen om overtredingen te voorkomen en plagiaat, fraude en verzinsels bij wetenschappelijke, technologische en innovatieve activiteiten te voorkomen. Tot nu toe hebben de meeste universiteiten duidelijke regels over integriteit, overtredingen en implementatieprincipes... De beoordelings- en controle-instrumenten zijn echter nog steeds beperkt.

Universitair hoofddocent dr. Nguyen Xuan Hoan zei: "De school heeft wel regels, maar er zijn vrijwel geen controlemiddelen. Als bijvoorbeeld een wetenschappelijk artikel wordt ingetrokken, weet de school niet of niemand het ontdekt of meldt, of dat de auteur het zelf niet meldt. Plagiaat wordt niet altijd gedetecteerd. De school roept docenten nog steeds op om als eerste zelfbewust te zijn. Bij een overtreding wordt de bonus ingetrokken als deze is ontvangen, wordt het werk dat in strijd is met de regels niet geaccepteerd en telt het niet mee voor de toekenning van dat schooljaar. Mensen met een functie kunnen hun functie kwijtraken."

Universitair hoofddocent Dr. Nguyen Hoai Son, hoofd van de afdeling Wetenschap, Technologie en Ontwikkelingssamenwerking aan de Technische Universiteit van Vietnam, Hanoi, zei ook dat scholen doorgaans pas incidenten ontdekken, inspecteren en afhandelen, bijvoorbeeld wanneer een wetenschappelijk artikel wordt teruggetrokken.

Sinds 2019 hanteert de Ho Chi Minh City University of Industry een beleid om wetenschappelijk onderzoek van docenten te belonen. Universitair hoofddocent dr. Dam Sao Mai, adjunct-directeur, lichtte toe: "Destijds bestond er nog geen concept van wetenschappelijke integriteit. We hebben onderzoek gedaan naar monitoringtools zoals het online controleren van de scopus, het zoeken naar links naar tijdschriften... terwijl we werkten, aanpasten en perfectioneerden."

Chuyển đổi từ “ lượng ” sang “ chất ” trong nghiên cứu khoa học Việt Nam - Ảnh 2. — Het legaliseren van wetenschappelijke integriteit vormt de basis voor het opbouwen van een nationale academische reputatie en het bevorderen van duurzame innovatie. Hiermee wordt een transparante en betrouwbare onderzoeksomgeving gecreëerd.

Legalisatie zal de onderzoeksomgeving verbeteren

Professor Hoang Van Kiem, voormalig voorzitter van de Staatsraad voor Hoogleraren in de Informatietechnologie, voormalig directeur van de Universiteit voor Informatietechnologie (Ho Chi Minhstad Nationale Universiteit), momenteel senior adviseur en voorzitter van de Raad voor Wetenschap en Opleiding van de Saigon International University, merkte op: "Vroeger werd wetenschappelijke integriteit vaak begrepen als 'ethische normen' of interne regelgeving, zonder bindende mechanismen. Eenmaal gelegaliseerd, wordt het een wettelijke verplichting die wetenschappers, onderzoeksinstellingen en managementinstanties dwingt zich eraan te houden. Het legaliseren van wetenschappelijke integriteit zal een belangrijke impuls geven aan de verschuiving van Vietnamees onderzoek van 'kwantiteit' naar 'kwaliteit', van 'vorm' naar 'inhoud', vooral aan universiteiten - waar nieuwe kennis wordt getraind, gekoesterd en geproduceerd."

Volgens professor Kiem vormt dit de basis voor het opbouwen van een nationale academische reputatie en het bevorderen van duurzame innovatie, en creëert het een transparante en betrouwbare onderzoeksomgeving. "Wetenschappelijke integriteit is een wereldwijde standaard. Legalisatie zal Vietnam helpen "dezelfde taal te spreken" met de wereld, waardoor het gemakkelijker wordt om samen te werken, internationaal te publiceren en investeringen en onderzoeksfinanciering aan te trekken", aldus professor Kiem.

Professor Hoang Van Kiem zei echter: "Scholen hebben een serieus toezichts- en handhavingsmechanisme nodig; anders blijft de wet slechts op papier. Er moeten ondersteunende instrumenten zijn, zoals een plagiaatcontrolesysteem, open data en een onafhankelijk beoordelingsmechanisme. Daarnaast is het noodzakelijk om het evaluatiemechanisme te veranderen; in plaats van alleen het aantal artikelen te tellen, moeten we ook de kwaliteit, impact en naleving van de wetenschappelijke integriteit ervan beoordelen."

Het identificeren van schendingen van de wetenschappelijke integriteit

Artikel 8 van de Wet op wetenschap, technologie en innovatie, uitgevaardigd door de Nationale Vergadering in augustus 2025 en van kracht sinds 1 oktober, vermeldt wetenschappelijke integriteit en professionele ethiek in wetenschappelijk onderzoek en wetenschappelijke ontwikkeling.

Artikel 8 stelt specifiek: "Instellingen, organisaties en personen zijn verantwoordelijk voor het waarborgen van de naleving van de wetenschappelijke integriteit en professionele ethiek in wetenschappelijk onderzoek en technologische ontwikkeling. Het vervalsen van gegevens, plagiaat, het verhullen van belangenconflicten of het verdraaien van de aard van het onderzoek vormen ernstige schendingen van de wetenschappelijke integriteit."

Onlangs werd een ontwerpbesluit gepubliceerd waarin de implementatie van een aantal artikelen van de Wet op wetenschap, technologie en innovatie over informatie, statistieken, beoordeling, digitale transformatie en algemene kwesties, waaronder artikel 8, wordt beschreven en begeleid. Dit ontwerpbesluit heeft specifieke inhoud gekregen die van toepassing is op organisaties en personen die actief zijn op het gebied van wetenschap, technologie en innovatie in Vietnam, relevante overheidsinstanties, organisaties en personen.

Dat betekent dat ook wetenschappelijk onderzoek, technologie en innovatieactiviteiten aan universiteiten aan bod komen.

In dit ontwerpbesluit is het integriteitsbeginsel gedefinieerd (artikel 4). Daarnaast wordt duidelijk gesteld dat onder meer de volgende handelingen als schending van de wetenschappelijke integriteit worden beschouwd: het vervalsen van gegevens en onderzoeksresultaten; het vervalsen van gegevens; plagiaat in welke vorm dan ook; het valselijk noemen of verwijderen van auteurs met daadwerkelijke bijdragen; het belemmeren, bedreigen, dwingen of ingrijpen in het proces van het beoordelen, beoordelen en goedkeuren van wetenschappelijke manuscripten; en andere handelingen die het in artikel 4 genoemde integriteitsbeginsel schenden.

Bron: https://thanhnien.vn/liem-chinh-khoa-hoc-chinh-thuc-vao-luat-khoa-hoc-vn-chuyen-tu-luong-sang-chat-185250930185246211.htm