Volgens afgevaardigde Nguyen Van Huy van de Nationale Assemblee (delegatie van de provincie Hung Yen) creëert deze regelgeving niet alleen een transparante juridische corridor voor innovatieactiviteiten, maar opent het ook een mechanisme om kennis te mobiliseren en om te zetten in ontwikkelingsmiddelen. Dit is een belangrijke stap om de markt voor wetenschap en technologie te bevorderen, het concurrentievermogen van bedrijven te verbeteren en bij te dragen aan de ontwikkeling van een moderne digitale economie .
Artikel 8, lid 2, van het wetsontwerp bepaalt dat organisaties en individuen vrij zijn om de waarde van de ingebrachte technologie te bepalen. Rapport nr. 333 van het Ministerie van Wetenschap en Technologie stelde voor deze bepaling te handhaven. Afgevaardigde Nguyen Van Huy stelde voor om deze bepaling nader te overwegen, aangezien deze bepaling niet strookt met de principes voor de waardering van ingebrachte activa in de Ondernemingswet en de Investeringswet, en bovendien veel risico's met zich meebrengt van inflatie van technologieprijzen, verrekenprijzen en verlies van activa, met name bij projecten met buitenlandse elementen.
"Het niet definiëren van het waarderingsmechanisme, de verantwoordelijkheden van de partijen en de evaluatiecriteria kan gemakkelijk leiden tot geschillen en de transparantie van de technologiemarkt aantasten." Gedelegeerde Nguyen Van Huy benadrukte dit en stelde tevens voor om de bepalingen in clausule 2, artikel 8 te wijzigen in die zin dat de waardering van de ingebrachte technologie moet worden overeengekomen door de partijen of via een onafhankelijke waarderingsorganisatie om objectiviteit, transparantie en naleving van de wetgeving inzake intellectuele eigendom, ondernemingen en technologieoverdracht te waarborgen. De kapitaalinbrenger moet de technologieoverdracht volledig implementeren om de waarde en efficiëntie van de technologie te waarborgen en te voldoen aan de verplichtingen met betrekking tot intellectuele-eigendomsrechten en belastingen.
Paragraaf 3, artikel 8 bepaalt dat technologie die wordt gebruikt voor kapitaalinbreng in projecten met staatskapitaal, moet worden getaxeerd en dat het eigendom of het wettelijk gebruiksrecht moet worden bevestigd vóór de kapitaalinbreng. De afgevaardigden zijn van mening dat dit een belangrijke regelgeving is voor het beheer van technologische activa in investeringsprojecten met staatskapitaal, wat de geest van strikt beheer van publieke activa aantoont. "Deze regelgeving definieert echter niet duidelijk de criteria, methoden en bevoegdheden voor technologiewaardering, wat gemakkelijk tot verwarring kan leiden bij de implementatie en de voortgang van projecten zal vertragen", merkte de afgevaardigde op.
Om de transparantie te vergroten en verlies van publieke middelen te voorkomen, en tegelijkertijd de verantwoordelijkheid van de betrokkenen bij de prijsbepaling te vergroten, stelde afgevaardigde Nguyen Van Huy voor om het tijdstip van de prijsbepaling duidelijk vast te leggen, of dit nu vóór de goedkeuring van het project is of vóór de ondertekening van het contract voor kapitaalinbreng. De basis voor de beoordeling is de marktprijs, de kostprijs of de verwachte economische waarde. De wettelijke verantwoordelijkheid van het beoordelingsbureau, de organisatie of het individu als zij een onjuiste waarde vaststellen of een onjuist eigenaarschap bevestigen.
"In gevallen waarin technologie nog niet beschermd is of er een geschil bestaat over het eigendom, moet duidelijk worden gesteld dat het gebruik ervan niet kan worden gereguleerd, niet kan worden bijgedragen aan kapitaal en niet kan worden gebruikt om kapitaal bij te dragen totdat de wettelijke rechten zijn vastgesteld", benadrukte afgevaardigde Nguyen Van Huy.
Ook met betrekking tot het recht om technologie over te dragen en kapitaal in technologie in te brengen, stemde Duong Khac Mai, lid van de Nationale Assemblee (delegatie van de Nationale Assemblee van de provincie Lam Dong), ermee in om de rechten van eigenaren en degenen met het recht om technologie te gebruiken te verduidelijken en de vorm van kapitaalinbreng in technologie uit te breiden. Het wetsontwerp maakt echter geen volledig onderscheid tussen beschermde technologie, tussen eigendomsrechten en technologie die niet beschermd is, zoals technische knowhow en zakelijke knowhow.
Afgevaardigde Duong Khac Mai merkte op dat "zonder verduidelijking de zaak moeilijk te hanteren zal zijn en er geschillen zullen ontstaan over de oorsprong en de rechten van het onderwerp", en stelde voor om een bepaling toe te voegen in de zin dat: voor technologie die niet beschermd is door intellectuele-eigendomsrechten, de overdragende partij documenten moet hebben die de oorsprong en het juridische eigendom bewijzen (zoals: besluit tot toewijzing van taken, onderzoekscontracten, acceptatieverslagen, onderzoeksdocumenten). Tegelijkertijd moet het wetsontwerp duidelijk het mechanisme vastleggen voor gevallen van mede-eigendom van technologie, zodat de overdracht alleen plaatsvindt met toestemming van alle mede-eigenaren en latere geschillen worden voorkomen.
Bron: https://baotintuc.vn/thoi-su/luat-chuyen-giao-cong-nghe-chuyen-hoatri-thuc-thanh-nguon-luc-phat-trien-20251121170527118.htm
Reactie (0)