Waarom Centraal-Azië zich weinig aantrekt van Trumps overwinning

Hoewel de overwinning van Trump in veel delen van de wereld de aandacht heeft getrokken, zijn landen in Centraal-Azië onverschillig en voorzichtig gebleven. Met een geschiedenis van mislukte samenwerking met de VS hebben landen als Kazachstan en Oezbekistan geleerd een pragmatisch buitenlands beleid te voeren en zich niet te nauw te verbinden met welke grootmacht dan ook.

Dhr. Donald Trump spreekt tot zijn aanhangers in het Palm Beach Convention Center, Florida, 6 november 2024. Foto: REUTERS/TTXVN

Volgens de Sabah Daily (Turkije) van 9 november, terwijl de VS en vele landen "enthousiast" zijn over de terugkeer van Donald Trump, vertoont de Centraal-Aziatische regio een nogal lauwe houding. Leiders van Kazachstan tot Oezbekistan zien weinig reden om te verwachten dat Trumps "America First"-beleid aanzienlijke voordelen voor de regio zal opleveren. Bruce Pannier, een ervaren journalist in deze regio, merkte openhartig op: "Centraal-Azië zou bijna van de radar van het Amerikaanse buitenlandse beleid kunnen verdwijnen. Trump gaf niet veel om Centraal-Azië toen hij president van de VS was tijdens zijn eerste termijn, zelfs niet toen het Amerikaanse leger nog in Afghanistan aanwezig was." Deze onverschilligheid heeft diepe wortels in de mislukte beloften uit het verleden. Washingtons doelen om "democratie te bevorderen, Russische invloed te beteugelen en energiebronnen te beschermen" hebben niet de gewenste resultaten opgeleverd. De geschiedenis laat zien dat de relatie tussen de VS en Centraal-Azië veel ups en downs heeft gekend. Na de val van de Sovjet-Unie begin jaren negentig kregen de Verenigde Staten een "gouden kans" om invloed uit te oefenen in de regio. Centraal-Aziatische landen, met name Kazachstan met zijn grote olie- en uraniumreserves, werden ooit hoog gewaardeerd door Washington. De Verenigde Staten hebben de complexiteit van de Centraal-Aziatische samenlevingen echter niet goed ingeschat. Historische banden met Rusland, complexe familiestructuren en uitdagingen bij de natievorming vormden vele obstakels. Pogingen om snelle economische hervormingen door te voeren, liepen vaak averechts uit, wat leidde tot meer ongelijkheid en corruptie. Na 11 september kwam Centraal-Azië weer in de belangstelling te staan ​​als militair logistiek knooppunt in Afghanistan. De Verenigde Staten vestigden bases in Oezbekistan en Kirgizië. Spanningen rond mensenrechten leidden er echter toe dat Oezbekistan in 2005 de Amerikaanse troepen uitzette en de Manas-basis in Kirgizië in 2014 sloot.

Centraal-Aziatische leiders voeren tegenwoordig een pragmatischer buitenlands beleid. Zoals de Kazachse president Kassym-Jomart Tokajev zei: "Wij geloven niet in nulsomspellen. We willen het 'Grote Spel' vervangen door het 'Grote Goed' voor iedereen." Chinara Esengul van de Peace Nexus Foundation zegt: "Effectieve geopolitiek voor Centraal-Azië is niet om te nauw aan te sluiten bij de VS of welke andere grootmacht dan ook, maar om gelijke afstand te bewaren tot alle supermachten." Er is echter nog steeds ruimte voor samenwerking, met name op het gebied van mineralen en technologie. Bruce Pannier wijst erop dat de VS recentelijk meer nadruk heeft gelegd op zakelijke relaties met Centraal-Azië, grotendeels vanwege de behoefte aan strategische grondstoffen. Washington is ook geïnteresseerd in de ontwikkeling van een oost-west handelscorridor om Rusland te vermijden. Je kunt zeggen dat de terughoudende houding van Centraal-Azië ten opzichte van de overwinning van Trump in de VS het resultaat is van historische ervaring en de pragmatische benadering van de regio ten aanzien van internationale betrekkingen.

Vu Thanh/Tin Tuc krant

Bron: https://baotintuc.vn/the-gioi/ly-do-trung-a-it-quan-tam-toi-chien-thang-cua-ong-trump-20241109222006634.htm