Foto's die door verslaggevers van de krant Tuoi Tre zijn genomen tijdens het incident op de A80 worden regelmatig door grote sociale mediaplatformen aangevallen - Foto: NAM TRAN
Advocaat Hoang Ha (Orde van Advocaten van Ho Chi Minh-stad) vertelde de krant Tuoi Tre dat er een verontrustende paradox bestaat in de journalistiek op digitale platforms van vandaag.
Nieuwsorganisaties investeren fors in infrastructuur, betalen salarissen en royalty's aan verslaggevers, cameramannen, redacteuren, technici, juristen, factcheckers en veldwerkers, en zijn verantwoordelijk voor de publicatie en dragen de professionele risico's.
Zodra een artikel is gepubliceerd, een fragment is afgespeeld of een afbeelding is geüpload, plaatsen veel sociale media en illegale platforms het echter onmiddellijk opnieuw, verwijderen het logo, veranderen de titel, voegen ondertitels toe, laten het door AI voorlezen of plaatsen het letterlijk om interactie te genereren. Legitieme nieuwsmedia maken productiekosten, terwijl de illegale partijen de bezoekersaantallen en advertentie-inkomsten binnenhalen.
Ernst van de overtreding
Volgens advocaat Ha is de impact van inbreuken op intellectueel eigendom op de journalistiek niet minder groot dan die van auteursrechtinbreuken op muziek , films of software. In sommige opzichten is het zelfs ernstiger, omdat journalistieke werken verbonden zijn aan de actualiteit en een zeer korte publicatieduur hebben.
Een onderzoeksrapport, een exclusieve video of een foto van de plaats delict zijn het meest waardevol in de eerste paar uur. Als het op dat moment wordt gestolen, verliest de nieuwsorganisatie bezoekers, advertentie-inkomsten, exclusieve rechten en zelfs de motivatie om te investeren in kwaliteitsjournalistiek. De inbreukmaker heeft vrijwel geen verificatiekosten of redactionele verantwoordelijkheid, maar profiteert wel van het product dat door iemand anders is gemaakt.
De heer Ha betoogde dat journalistieke werken allemaal beschermd worden door de wet op de intellectuele eigendom. De perswet van 2016 definieert journalistieke werken bovendien als creatieve producten van journalisten.
Het online reproduceren van journalistieke content zonder toestemming is niet alleen onethisch in de mediawereld, maar kan ook een inbreuk vormen op het auteursrecht en aanverwante rechten.
De vormen van auteursrechtinbreuk zijn tegenwoordig heel divers. De meest voorkomende is het vrijwel volledig behouden van de inhoud en deze vervolgens op een andere website of fanpagina te plaatsen om meer bezoekers te trekken.
Daarnaast kunnen ze bronnen weglaten, logo's verwijderen, bijschriften vervangen of illustraties voor andere content gebruiken; de content opnieuw plaatsen op YouTube, Facebook of TikTok; zelfs opsplitsen in meerdere korte segmenten om het aantal weergaven te optimaliseren; of artikelen "herhalen" terwijl ze nog steeds gebruikmaken van de informatie, structuur en de inspanning die in het oorspronkelijke bronmateriaal is gestoken...
"Het gevaar schuilt in het feit dat deze activiteiten vaak georganiseerd zijn rond een winstmodel. Ze hoeven geen journalisten te zijn. Ze hebben geen verslaggevers nodig. Ze hoeven geen verantwoording af te leggen aan hun bronnen, de betrokkenen of de perswetgeving. Ze hoeven alleen maar het reguliere nieuws te volgen, snel content te verkrijgen, algoritmes te optimaliseren, advertenties toe te voegen en geld te verdienen met websiteverkeer," aldus de heer Ha. "Dit is in feite het stelen van journalistieke middelen onder het mom van informatie-uitwisseling."
Geld verdienen aan de verontwaardiging en nieuwsgierigheid van de massa.
Niet alleen de pers lijdt onder de huidige " economie van contentmanipulatie". Ook artiesten en persoonlijkheden die in originele artikelen en video's voorkomen, worden rechtstreeks slachtoffer van de door sociale media aangewakkerde clickbait-machine.
Met slechts een interview, een verklaring tijdens een persconferentie of een kort filmpje van een paar tientallen seconden kunnen talloze TikTok-, YouTube- en Facebookkanalen het direct omvormen tot een video met een negatieve ondertoon: ze voegen spannende muziek toe, verwijderen contextuele informatie en gebruiken sensationele titels zoals 'onthult de ware houding', 'sarcastische opmerkingen', 'wordt geboycot', 'onderliggend conflict', enzovoort, om controverse aan te wakkeren.
"Gefrustreerd, hulpeloos en verbitterd" zijn de woorden die zangeres Le Quyen gebruikte om haar gevoelens te beschrijven toen ze video's zag of hoorde die "verzonnen" waren over haar, met name die waarin beweerd werd dat ze bedrogen was in de liefde en met geld. Le Quyen vertelde de krant Tuoi Tre: "Waarom zouden mensen die ik niet ken en tegen wie ik geen wrok koester, zulke kwaadaardige video's over mij maken?"
Ondertussen vertelde de heer Hoang Tuan, directeur van HT Production, dat hij tijdens de productie van een muziekvideo voor Dan Truong aan de pers details had gedeeld over hoe de filmploeg op verzoek van de regisseur bijpassende outfits had voorbereid voor Truong en zijn tegenspeler.
Sensationalistische en verzonnen verhalen over een romantische relatie van Dan Truong verspreidden zich echter via diverse mediaplatformen, wat een aanzienlijke impact had op het leven en het mentale welzijn van de artiest. Hoewel de verhalen later aan de betreffende platforms werden gemeld, waren ze inmiddels al door verschillende kanalen overgenomen.
Volgens de heer Tuan is het opmerkelijk dat dit verhaal allemaal begon bij reguliere nieuwsbronnen – waar verslaggevers de moeite moeten nemen om elk stukje informatie te verifiëren, te rapporteren en er juridisch verantwoordelijk voor te zijn.
Nadat informatie is 'herkauwd', verliest deze haar oorspronkelijke essentie en wordt ze omgezet in drama om de algoritmes van sociale media te bedienen. Het gevolg is dat kranten lezers en inkomsten verliezen, terwijl kunstenaars te maken krijgen met een golf van aanvallen, misverstanden of boycots op basis van vertekende inhoud.
De heer Ngoc Quang, communicatiedirecteur bij Moonlight Media, merkte op: "Veel zenders produceren tegenwoordig geen eigen informatie meer. Ze jagen alleen nog maar op drama door informatie uit de pers te halen en die vervolgens op een extremere manier te herwerken. Waar ze geld mee verdienen, is niet informatie, maar de verontwaardiging en nieuwsgierigheid van het publiek."
Het gaat dus niet langer alleen om "het gebruiken van artikelen zonder toestemming", maar het is een steeds groter wordend strijdveld geworden: het beschermen van creatief werk, de authenticiteit van informatie en de eer van degenen die op internet als "contentmateriaal" worden gebruikt.
Geen lege ruimte, maar…
Advocaat Hoang Ha is van mening dat Official Dispatch 38 en recente acties van de autoriteiten erop wijzen dat wanneer auteursrechtinbreuk op georganiseerde wijze, op commerciële schaal, wordt gepleegd, inkomsten genereert en schade toebrengt aan de rechthebbende, dit wijst op een schending van het strafrecht.
De overheid verschuift momenteel van een mentaliteit van het verwijderen van inbreukmakende content naar het ontmantelen van het gehele inbreukmodel. Dit betekent niet alleen het aanpakken van opnieuw geüploade links, berichten en video's, maar ook het traceren van de beheerders, advertentieaccounts, geldstromen, servers, domeinen, distributiesystemen en de werkelijke begunstigden achter de schermen.
"Zodra inbreuk op het auteursrecht wordt gezien als een model voor illegale winstbejag, zullen strafrechtelijke maatregelen worden genomen als er voldoende bewijs is," zei hij.
Volgens de heer Ha: "Voor mediaorganisaties in het bijzonder, en contentproductie-eenheden in het algemeen, is dit hét moment om proactiever te zijn in de bescherming van hun intellectuele eigendom. Het is niet voldoende om alleen verwijderingsverzoeken te versturen; ze moeten ook bewijsmateriaal bewaren, de schade kwantificeren, de illegale inkomsten vaststellen en een schadevergoeding eisen. In gevallen van georganiseerde misdaad, geldstromen en recidive moeten ze de autoriteiten er nadrukkelijk op wijzen dat er sprake moet zijn van strafrechtelijke aansprakelijkheid."
Zanger Le Quyen (links) en zanger Phuong Thanh
Zangeres Le Quyen "hoopt dat de staat duidelijkere regelgeving en strengere wetten zal invoeren om artiesten in het bijzonder en de bevolking in het algemeen te beschermen, zodat het auteursrecht naar behoren wordt gerespecteerd." Zanger Phuong Thanh beaamt dit en hoopt dat "de staat assertiever moet optreden tegen schendingen van het auteursrecht, waaronder content die 'afkomstig' is van de pers."
Het probleem van ongeoorloofd hergebruik van content speelt momenteel wereldwijd. In de VS klaagde The New York Times eind 2025 de AI-startup Perplexity aan, omdat het bedrijf miljoenen artikelen ongeoorloofd zou hebben gebruikt voor zijn AI-gestuurde geautomatiseerde antwoordsysteem. Reuters meldde dat de rechtszaak draaide om AI-bedrijven die journalistieke content zonder toestemming of royalty's gebruikten.
In Europa heeft Meta ook te maken met geschillen met Italiaanse uitgevers over het gebruik van journalistieke content op haar digitale platform. Een recente uitspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie wordt gezien als een belangrijke mijlpaal in het afdwingen van overeenkomsten tussen technologieplatformen en de markt voor journalistieke content.
Ho Chi Minh-stad start een harde aanpak tegen namaakgoederen en inbreuken op intellectueel eigendom.
Het Volkscomité van Ho Chi Minh-stad heeft zojuist een richtlijn uitgevaardigd met resolute maatregelen om inbreuken op intellectuele eigendom te bestrijden, te voorkomen en aan te pakken. De voorzitter van het Volkscomité van Ho Chi Minh-stad heeft de relevante instanties, afdelingen en lokale overheden opgedragen om dringend een intensieve campagne te organiseren voor het opsporen, detecteren en streng aanpakken van inbreuken op intellectuele eigendom, van nu tot en met 30 mei 2026. De uitvoering moet alomvattend, resoluut en zonder uitzonderingen of verboden gebieden zijn.
De focus ligt op de productie en handel in namaakgoederen, goederen met valse handelsmerken en inbreuken op auteursrechten en aanverwante rechten – met name in de digitale en e-commerceomgeving – op basis van de bepalingen van het intellectueel eigendomsrecht.
Bron: https://tuoitre.vn/phai-cham-dut-viec-ky-sinh-vao-bao-chi-20260519093805511.htm
Reactie (0)