Nieuwe bevindingen over de resultaten van de Amerikaanse presidentsverkiezingen

De opkomst bij de Democratische kiezers in 2024 is gedaald ten opzichte van vier jaar geleden, en de prestaties van mevrouw Harris op belangrijke gebieden zijn ook slechter dan die van meneer Biden.

Volgens een analyse van de New York Times van voorverkiezingsgegevens kwamen veel kiezers in Democratische bolwerken in het hele land, van het centrum tot de voorsteden, niet opdagen om op vicepresident Kamala Harris te stemmen. Dat was een lagere opkomst dan president Joe Biden in 2020. De gegevens schetsten een beeld van een overweldigende overwinning voor Trump. De aankomende president won het Witte Huis niet alleen omdat hij zijn aanhangers en onbeslisten aansprak, maar ook omdat veel Democraten zich afzijdig hielden van de verkiezingen van 2024. Deels misschien omdat ze beide kandidaten niet mochten. In districten waar de Democraten in 2020 een grote overwinning behaalden, kreeg Harris 1,9 miljoen stemmen minder dan Biden. Ondertussen zouden districten met een groot Republikeins stemmenaantal in de 47 staten die de telling bijna hebben afgerond, 1,2 miljoen stemmen aan Trumps totaal van 2024 kunnen toevoegen. De daling is zowel demografisch als economisch van aard . De trends zijn het meest uitgesproken in districten met de hoogste banengroei, het hoogste banenverlies en het hoogste percentage kiezers met een universitaire opleiding. De opkomst daalde ook in traditioneel Democratische gebieden, waaronder gebieden met grote zwarte, katholieke en joodse kiezers. En het feit dat belangrijke steden zoals Detroit en Philadelphia deze trend ook hebben gezien, maakt het voor mevrouw Harris bijzonder moeilijk om een ​​voorsprong te behalen in de swing states Michigan en Pennsylvania. Dit zijn tekenen dat de Democraten hun aanpak moeten heroverwegen om kiezers aan te spreken die de anti-Trump-boodschap beu zijn en hun vertrouwen in beide partijen hebben verloren. Want het is duidelijk dat tijdens de voorgaande drie verkiezingen in 2018, 2020 en 2022 veel mensen toch gingen stemmen en de Democratische Partij goed nieuws brachten.

Alarmerende cijfers

In de swing state Pennsylvania was de overwinning van Trump deels te danken aan een onwaarschijnlijke reden: de vijf counties met de hoogste percentages Democratische kiezersregistratie: Allegheny, Delaware, Lackawanna, Montgomery en Philadelphia. Harris won deze counties, maar niet met voldoende marge om gebieden met veel Republikeinse kiezers te verslaan. De totale opkomst was lager dan in 2020 in de vijf Democratische bolwerken, wat deels verklaart waarom Harris 78.000 stemmen minder had dan Biden. Ondertussen had Trump 24.000 stemmen meer in deze vijf counties. Dit maakte het bijna "onwaarschijnlijk" dat Harris in Pennsylvania zou winnen. Op 10 november had Trump 145.000 stemmen voorsprong. In Wisconsin was de opkomst over het algemeen hoog, maar counties met veel Democraten konden de counties met veel Republikeinen niet bijhouden. In acht county's, waaronder Milwaukee, Madison en de omliggende voorsteden, had Harris een voorsprong van ongeveer 20.000 stemmen op Biden. Maar Trump won ook met een vergelijkbaar aantal stemmen. In de rest van Wisconsin werden de Democraten verslagen. In Michigan was Trumps voorsprong grotendeels te danken aan een daling van de opkomst in Wayne County, waar Detroit en voorsteden zoals Dearborn en Hamtramck liggen, de belangrijkste bron van Democratische stemmen. Hoewel Harris Wayne County won, won ze ongeveer 61.000 stemmen minder dan Biden, een daling van 10%, terwijl Trump 24.000 stemmen meer won, een winst van ongeveer 9%. Deze verandering maakte een einde aan Harris' hoop op winst in Michigan, waar Trump een voorsprong van ongeveer 81.000 stemmen had.

Het aantal Amerikaanse kiezers dat naar de stembus ging voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen is op veel plaatsen gedaald ten opzichte van 2020. Foto: New York Times.

De alarmbellen voor de Democraten beperken zich niet tot de swing states. Van de 47 staten die de telling hebben afgerond, won Harris in 36 staten minder stemmen dan Biden. In stedelijke counties in het hele land won Harris 2 miljoen stemmen minder dan Biden. Het totale aantal stemmen in deze counties daalde met ongeveer 1,7 miljoen. Deze trend was vooral duidelijk zichtbaar in Cook County III in Chicago, de op twee na grootste stad van de VS, waar de opkomst met 20% daalde. Trump won evenveel stemmen als in 2020, maar Harris' totaal was 417.000 minder dan Biden. In de voorsteden zijn er echter aanwijzingen dat Trump Biden-kiezers met succes van gedachten heeft weten te veranderen. De opkomst in de voorsteden bleef hetzelfde als in 2020, maar Harris won ongeveer 940.000 stemmen minder dan Biden, terwijl Trump er 1,3 miljoen meer won. In districten waar minstens 40% van de blanken een universitaire opleiding heeft, was de opkomst ongeveer 230.000 stemmen, oftewel 3%, lager dan in 2020. Harris verloor ongeveer 271.000 stemmen aan Biden, terwijl Trump er 61.000 won. De decennialange droom van de Democraten om Texas te "vergroenen" bleef wankelen. Hoewel de opkomst ongeveer hetzelfde was als vier jaar geleden, had Harris ongeveer 450.000 stemmen minder dan Biden, terwijl Trump er 485.000 meer had. In New Jersey, waar Democratische presidentskandidaten doorgaans met ongeveer 15 procentpunten winnen, was de marge van Harris 5 punten – de laagste in meer dan drie decennia. De totale opkomst in de staat daalde met ongeveer 442.000 stemmen, maar Trump won 26.000 stemmen meer, terwijl Harris met 475.000 stemmen van Biden verloor.

"Democratische Doomsday"

Er zijn verschillende redenen voor deze trend. Ten eerste daalt de opkomst mogelijk na een recordhoogte in 2020, mede dankzij regelwijzigingen tijdens de COVID-19-pandemie die het stemmen per post hebben doen toenemen. Ten tweede wijzen sommige analisten op een post-pandemische trend waarbij kiezers in landen als Japan, Zuid-Afrika, Zuid-Korea en het VK de voorkeur geven aan nieuwkomers boven zittende kiezers, ongeacht hun politieke voorkeur. Ten derde suggereren de nipte resultaten in swing states dat de Democraten een kans maken om Trump opnieuw te verslaan. Sommige functionarissen zeggen dat Harris niet genoeg tijd had om haar campagne te reorganiseren nadat Biden, wiens goedkeuringscijfers kelderden na zijn overwinning in 2020, zich terugtrok. Ten derde zeggen veel critici van de campagneboodschap van de vicepresident dat ze haar tijd verspilt door te proberen Republikeinse kiezers te overtuigen door campagne te voeren met conservatieven en te preken over bedreigingen voor de democratie. In plaats daarvan zeggen ze dat ze haar tijd zou moeten besteden aan het delen van hoe haar economisch beleid een kritisch maar ontevreden deel van het electoraat zal beïnvloeden.

Het falen van mevrouw Harris zou te wijten zijn aan een onvoldoende overtuigende boodschap. Foto: New York Times.

Volgens expert Branden Snyder stelden sommige activisten in Detroit (Michigan) de uitnodiging van mevrouw Harris aan mevrouw Liz Cheney – een voormalig Republikeins Congreslid – om samen campagne te voeren in deze stad ter discussie. Hij zei dat veel progressieve kiezers in de stad mevrouw Harris als gematigd beschouwen, waardoor ze meer overtuigd zouden zijn als een liberaal zou vertellen waarom ze op de vicepresident zouden moeten stemmen. Snyder voegde eraan toe dat hij in de laatste week voor de verkiezingen, bij een zwarte vrouw van middelbare leeftijd, geen manier kon vinden om haar te overtuigen om te stemmen. Zwarte vrouwen zijn al lang een van de meest loyale groepen binnen de Democratische Partij. "Wanneer zwarte vrouwen niet stemmen omdat ze denken dat stemmen niets zal veranderen, betekent dat het einde van de wereld voor de Democratische Partij", zei hij. Ten vierde verdient ook het verschil in de structuur van de verkiezingscampagne tussen de Republikeinse en Democratische Partij aandacht. De goed gefinancierde campagne van Harris baseerde zich op een traditionele aanpak, waarbij veldpersoneel werd ingezet in kantoren in verschillende staten waar de verkiezingen doorslaggevend waren. Tot op zekere hoogte werkte het, met Harris die Biden in verschillende cruciale staten overstemde. Maar dat werd overschaduwd door Trumps prestaties. Trump maakte ondertussen gebruik van nieuwe federale verkiezingsregels die campagnes voor het eerst toestaan ​​om rechtstreeks met externe partijen samen te werken om de opkomst te verhogen. "Trump hanteert een agressievere en agressievere aanpak en brengt een consistent scherpe boodschap via bijeenkomsten, podcasts en optredens. De Democraten lijken zich te concentreren op zeven cruciale staten en niets meer", aldus Donna Brazile, voormalig voorzitter van het Democratisch Nationaal Comité.

znews.vn

Bron: https://znews.vn/phat-hien-moi-ve-ket-qua-bau-cu-tong-thong-my-post1511106.html