Amerikaanse vicepresident ontkent dat hij het Britse en Franse leger heeft gebagatelliseerd

De Amerikaanse vicepresident J.D. Vance stelde dat hij Groot-Brittannië en Frankrijk niet op het oog had toen hij zei dat het in het economisch belang van Amerika was om voor een betere veiligheid te zorgen dan 20.000 troepen van een land dat al tientallen jaren niet heeft gevochten.

De Amerikaanse vicepresident JD Vance kreeg op 4 maart zware kritiek van Britse en Franse politici nadat hij uitspraken deed over Europese plannen met betrekking tot de inzet van vredestroepen in Oekraïne.

De Amerikaanse vicepresident J.D. Vance tijdens een ontmoeting met NAVO-secretaris-generaal Mark Rutte in München, Duitsland, in februari.

In een interview met Fox News stelde de heer Vance dat de economische belangen van Amerika in Oekraïne belangrijker zijn dan het garanderen van de veiligheid van "20.000 soldaten uit een willekeurig land dat al 30 jaar geen oorlog heeft gevoerd."

Eerder waren Groot-Brittannië en Frankrijk al bekend als de twee landen die van plan waren vredestroepen naar Oekraïne te sturen.

Britse Conservatieve politici waren buitengewoon boos over de uitspraken van de heer Vance, aldus Politico . Sommigen benadrukten dat Groot-Brittannië na de terroristische aanslagen van 11 september 2001 in de VS aan de zijde van de VS vocht in Afghanistan en zich vervolgens in 2003 aansloot bij de door de VS geleide oorlog in Irak.

Parlementslid James Cartlidge noemde Vance "volstrekt respectloos" door die "dienst en opoffering" te negeren. Woordvoerster Helen Maguire van de Liberal Democrats, een voormalig kapitein van de militaire politie die in Irak diende, zei dat de Amerikaanse vicepresident "de geschiedenis uitwiste" en "probeerde de realiteit te ontkennen".

Politicus Nigel Farage, een belangrijke bondgenoot van de Amerikaanse president Donald Trump in het Verenigd Koninkrijk, zei dat Vance "fout" zat met die uitspraak. Hij herinnerde eraan dat het Verenigd Koninkrijk in twintig jaar in Afghanistan evenveel troepen en geld heeft ingezet als de VS en hetzelfde offer heeft gebracht. "We hebben de VS twintig jaar lang gesteund en precies dezelfde bijdrage geleverd. Ze waren misschien zes keer zo groot, maar we hebben ons deel gedaan. Dus daarin had JD ongelijk," zei Farage.

In Frankrijk verwierp minister van Defensie Sébastien Lecornu de vergelijking van Vance eveneens. "Ik wil graag zeggen dat de grootste kracht van een leger de moed van zijn soldaten is. Ik wil graag de meer dan 600 Franse soldaten eren die zich sinds de Algerijnse oorlog voor hun land hebben opgeofferd en die ons respect en dat van onze bondgenoten verdienen. Wij respecteren de veteranen van al onze bondgenoten en we verwachten dat onze veteranen gerespecteerd worden," zei Lecornu, eraan toevoegend dat de Amerikaanse vicepresident zijn opmerkingen gelukkig had gecorrigeerd.

De heer Vance zei eerder dat het "absurd oneerlijk" was om zijn opmerkingen op te vatten als een verwerping van de rol van Groot-Brittannië en Frankrijk.

"Ik heb het VK of Frankrijk in de clip niet eens genoemd, ze vechten al meer dan twintig jaar dapper aan de zijde van de VS. Maar laten we eerlijk zijn: er zijn veel landen die zich vrijwillig (privé of publiekelijk) aanbieden om te steunen, maar niet de ervaring op het slagveld of de militaire uitrusting hebben om iets zinnigs te doen", schreef Vance op het sociale netwerk X.

Volgens Reuters zei de woordvoerder van de heer Vance, Taylor Van Kirk, later dat geen enkel land in Europa over de militaire middelen beschikt om Rusland effectief af te schrikken zonder steun van de Verenigde Staten.

"Veel van deze landen hebben in het verleden dapper hun steun verleend aan de Amerikaanse en NAVO-missies, maar het is oneerlijk om te doen alsof die bijdragen de mobilisatie kunnen evenaren die een hypothetisch Europees leger nodig zou hebben", aldus Kirk.

Bron: https://thanhnien.vn/pho-tong-thong-my-phu-nhan-ha-thap-quan-doi-anh-phap-185250305070057085.htm