TikTok houdt de adem in in afwachting van de uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof.

Na de hoorzitting van 10 januari lijkt het Amerikaanse Hooggerechtshof te neigen naar het handhaven van de wet die TikTok zou dwingen zijn activiteiten in de VS te staken.

Buiten het Amerikaanse Hooggerechtshof in Washington, D.C.

Tijdens de hoorzitting in Washington DC op 10 januari (lokale tijd) leken de rechters van het Amerikaanse Hooggerechtshof ruim twee uur lang sceptisch over de geldigheid van de argumenten van TikTok. Het bedrijf beweerde namelijk dat de wet die acht maanden geleden door het Congres was aangenomen, in strijd was met het Eerste Amendement van de Amerikaanse Grondwet betreffende de vrijheid van meningsuiting, zo meldde Reuters op 11 januari.

Hier volgt een overzicht van het Amerikaanse wetgevingsproces en de juridische strijd van TikTok in de VS:

De wet speelt een centrale rol in deze zaak.

De juridische strijd van TikTok vloeit voort uit een wet die in april 2024 door het Amerikaanse Congres is aangenomen.

De wet, getiteld "Wet ter bescherming van Amerikanen tegen apps van buitenlandse tegenstanders", bepaalt dat externe dienstverleners zoals Google of Apple geen apps mogen "distribueren, onderhouden of bijwerken" die onder controle staan ​​van een buitenlandse tegenstander.

Dit betekent dat het aanbieden van dergelijke applicaties in de appwinkels van Google of Apple als illegaal zou worden beschouwd.

Volgens de wet wordt elke app die wordt beheerd door ByteDance, het moederbedrijf van TikTok gevestigd in Peking (China), of haar dochterondernemingen, beschouwd als een "buitenlands gecontroleerde app".

De wet is ook van toepassing op aanvragen van een "dekmantelbedrijf" van een buitenlandse tegenstander, die door de VS wordt aangemerkt als landen zoals China, Rusland, Noord-Korea en Iran.

De wet treedt 270 dagen na de aanname in werking, wat betekent dat deze op 19 januari ingaat. TikTok kan echter na deze datum nog steeds in de VS actief zijn als het zich losmaakt van ByteDance.

Indien een Amerikaans bedrijf de app van een buitenlandse concurrent overneemt, kan de zittende president de officiële ingangsdatum van de wet met nog eens 90 dagen verlengen om de overdracht te vergemakkelijken.

Debat tussen de partijen

Het Amerikaanse ministerie van Justitie , dat de regering vertegenwoordigde, presenteerde kort zijn argumenten aan het Hooggerechtshof. Washington betoogde dat de enorme hoeveelheid informatie die TikTok verzamelt over Amerikaanse gebruikers door de Chinese overheid gebruikt zou kunnen worden voor "spionage of chantage", of om "politieke belangen te behartigen" door de verspreiding van desinformatie en het aanzetten tot verdeeldheid in de Verenigde Staten tijdens een crisis.

"Als reactie op deze gevaarlijke bedreigingen voor de nationale veiligheid heeft het Amerikaanse Congres geen beperkingen opgelegd aan de vrijheid van meningsuiting, laat staan ​​aan meningen of inhoud. In plaats daarvan heeft het Congres alleen de controle van buitenlandse tegenstanders beperkt: TikTok kan in de VS blijven opereren en dezelfde inhoud van zijn vaste gebruikers op dezelfde manier blijven presenteren, als de huidige eigenaar zijn aandelen verkoopt om het platform te bevrijden van Chinese controle," aldus een citaat van het ministerie van Justitie, afkomstig uit een presentatie van CBS News.

De TikTok-app trekt ongeveer 170 miljoen regelmatige gebruikers in de Verenigde Staten.

De advocaten van TikTok betogen ondertussen dat het sluiten van de app in de VS gevolgen zou hebben voor 170 miljoen regelmatige gebruikers in het land. De advocaten noemden de stap om TikTok te verwijderen "ongekend" en beschuldigden de Amerikaanse overheid ervan de vrijheid van meningsuiting, die de vrijheid van meningsuiting garandeert, te ondermijnen.

TikTok heeft ook de mogelijkheid van een vertrek bij ByteDance ontkend, en het Chinese moederbedrijf verklaarde in april 2024 dat het het platform niet zou verkopen.

Een groep van acht TikTok-gebruikers in de VS heeft ook een rechtszaak aangespannen om de wet aan te vechten, waarbij ze zich beroepen op het Eerste Amendement als basis voor hun argumentatie.

In december 2024 verwierp een federaal hof van beroep echter het argument van TikTok en zijn gebruikersgroep. Het hof van beroep in Washington D.C. was het met name eens met het argument van de overheid dat TikTok een risico vormt voor de nationale veiligheid van de VS. Het hof wees ook het verzoek van TikTok af om het verbod uit te stellen in afwachting van het hoger beroep bij het Hooggerechtshof.

CBS News citeerde Thomas Berry, een expert in constitutioneel recht van het Cato Institute (gevestigd in Californië, VS), die zei dat de steun van het Hooggerechtshof voor overheidsbeperkingen op een populair platform ongekend is in de Amerikaanse geschiedenis. Mocht het echter gebeuren, dan zou het Hooggerechtshof daar wel degelijk gronden voor hebben.

Trump verlegt zijn verzet naar een verbod op TikTok.

Aanvankelijk probeerde de toenmalige presidentskandidaat Donald Trump in 2020 TikTok te verbieden, waardoor ByteDance de app vanwege nationale veiligheidsrisico's aan de VS moest verkopen. Tijdens de presidentsverkiezingen van 2024 keerde het tij echter, nadat hij zelf een account op TikTok had aangemaakt.

Volgens Reuters hebben Trumps advocaten eind vorig jaar een verzoekschrift ingediend bij het Hooggerechtshof om de deadline van 19 januari te verlengen, zodat Trump de tijd krijgt om een ​​politieke oplossing voor de zaak te vinden.

Trump ontving onlangs de topman van TikTok in zijn Mar-a-Lago resort in Florida en schreef het succes van het platform toe aan het winnen van de stemmen van jonge kiezers op verkiezingsdag, 5 november 2024.

Terwijl Trump een oplossing voor TikTok wil vinden, steunen sommige leden van de aanstaande regering een verbod op TikTok, waaronder kandidaat-minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio en kandidaat-nationaal veiligheidsadviseur Mike Waltz.

Leiders van de China-commissie van het Huis van Afgevaardigden en de Republikeinse senator Mitch McConnell hebben ook een petitie ingediend bij het Hooggerechtshof waarin zij aandringen op de handhaving van de nieuwe wet.

Bron: https://thanhnien.vn/tiktok-nin-tho-cho-phan-quyet-cua-toa-toi-cao-my-18525011111375326.htm