De kwestie Oekraïne en de betrekkingen tussen de VS en Rusland, vreemde verhalen rond het getal drie

Drie jaar na het uitbreken van het Russisch-Oekraïense conflict is de wereld getuige geweest van vele verrassende en ongelooflijke gebeurtenissen. Daaronder zijn er drie verhalen, allemaal gerelateerd aan het getal 3.

1. Achter de 3 minerale overeenkomsten

President Donald Trump vuurde het eerste schot af en eiste dat Kiev mijnbouwrechten zou afstaan ​​voor enkele edelmetalen en zeldzame aardmetalen, die essentiële elementen bevatten voor hightechindustrieën. Deze rechten, ter waarde van maximaal $ 500 miljard, zouden in ruil voor hulp worden gebruikt. Oekraïne weigerde omdat het dit oneerlijk vond en bood een eigen deal aan, waarin de mineralenbeurs werd gekoppeld aan Amerikaanse veiligheidsgaranties.

De VS willen niet alleen terugverdienen wat het aan hulp heeft gekost, maar ook een langetermijnverbintenis aangaan voor de wederopbouw na de oorlog. Kiev is in het nadeel bij deze overeenkomst. Er gaan berichten dat beide partijen hebben ingestemd met een overeenkomst met enkele wijzigingen.

De EU wil niet traag zijn en de koek zo dichtbij zien dat iemand anders hem kan afpakken. De reden is gemakkelijk te begrijpen: ze staan ​​naast de deur, bieden niet minder hulp en lopen het risico de komende tijd zelf de veiligheidsondersteuning voor Oekraïne op zich te nemen. Brussel heeft zich bereid verklaard een mineralenovereenkomst met Kiev te sluiten met hetzelfde doel als Washington.

Als reactie op het vriendelijke gebaar van de eigenaar van het Witte Huis kondigde Moskou aan bereid te zijn met de VS samen te werken bij de winning van edelmetalen en zeldzame aardmetalen, niet alleen in de geannexeerde Russische regio, maar ook op eigen grondgebied. Dit is een van de gemeenschappelijke belangen, die de onverwacht verbeterde bilaterale betrekkingen versterkt.

Er zitten veel problemen achter de aankondigingen van de mineralendeal. De partijen geloven dat een staakt-het-vuren en onderhandelingen om het conflict op te lossen op handen zijn. Te laat komen kan tot woelige wateren leiden. Er is geen gratis lunch. Winsten worden altijd verborgen achter hulp- en steuntoezeggingen. De deal zal de VS helpen om strategische grondstoffen te domineren, terwijl China momenteel in het voordeel is. Waar gaat de westerse hulp aan Oekraïne naartoe?

Voor Kiev zijn zeldzame mineralen, naast de positie aan de oostflank van de NAVO (waarvan de waarde enigszins afneemt), een belangrijke handelswaar. De aanwezigheid van de VS en de EU in Oekraïne, in welke vorm dan ook, is een onuitgesproken garantie.

Met 10 stemmen voor en 5 onthoudingen nam de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties op 24 februari een resolutie aan waarin de betrokken partijen werden opgeroepen om het conflict snel te beëindigen en aan te dringen op de totstandkoming van duurzame vrede tussen Oekraïne en Rusland. (Bron: VN)

2. Gelijktijdig 3 ontwerpresoluties aannemen

Ten eerste, Kiev, gesponsord door de EU; ten tweede, de VS, met amendementen en herzieningen tijdens de Algemene Vergadering van de VN; ten derde, de oorspronkelijke VS. Alle drie behandelen ze de kwestie Oekraïne en de beëindiging van het conflict. De drie ontwerpresoluties bevatten tegenstrijdige inhoud. Echt een van die zeldzame gebeurtenissen.

Resoluties 1 en 2 werden aangenomen met een veel lagere consensus dan bij de voorgaande stemmingen. Rusland sprak zijn veto uit over beide. De VS waren tegen ontwerpresolutie 1 en onthielden zich van stemming over ontwerpresolutie 2. Slechts zelden waren de VS en Rusland het eens over ontwerpresolutie 3, die door de Veiligheidsraad werd aangenomen (en juridisch bindend was). De verandering in de goedkeuringspercentages weerspiegelt de trend van de internationale gemeenschap. Het belangrijkste is nu om niet te ruziën of verdeeld te raken over de oorzaak en aard van het conflict, maar om een ​​manier te vinden om het te beëindigen.

Het feit dat de VS en Rusland het eens zijn geworden over een belangrijke resolutie, die beide betrekking heeft op de kwestie en diepe verdeeldheid binnen de internationale gemeenschap veroorzaakt, laat zien dat ze proberen manieren te vinden om de bilaterale betrekkingen te verbeteren. Naast hun eigen berekeningen geloven zowel Washington als Moskou dat ze het conflict op een positieve manier willen beëindigen; ze zien gemeenschappelijke belangen in het verbeteren van de bilaterale betrekkingen.

Het meest verrassende is dat president Donald Trump herhaaldelijk heeft bevestigd dat het uitbreidingsbeleid van de NAVO en de oostelijke uitbreiding, en de intentie van Kiev om zich bij dit militaire blok aan te sluiten, de onderliggende redenen zijn voor Moskou's lancering van de speciale militaire campagne. Rusland treft geen schuld. De VS die "een ommekeer" maakt in hun betrekkingen met Rusland en de kwestie Oekraïne, en die bij de stemming van 24 februari aan dezelfde kant staat, is te verrassend en ongeloofwaardig.

Toch gebeurde dat onverwachte, ongelooflijke, heel specifiek en duidelijk. Strategisch vertrouwen is de basis voor elke duurzame relatie. Als er vertrouwen is, kan alles gebeuren. Daarom kunnen we meer verrassingen verwachten in bilaterale en multilaterale relaties.

3. Het verplaatsen van de driewegrelatie

De eerste verandering in de relatie tussen de VS en Rusland heeft de internationale gemeenschap, inclusief belangrijke driehoeksverhoudingen, geschokt. Het gaat om de VS - Rusland - EU (NAVO), VS - Rusland - Oekraïne, VS - Rusland - China, VS - EU - China...

Washington verbetert de betrekkingen met Moskou, waardoor Ruslands internationale positie, met name ten opzichte van de EU, onzichtbaar wordt versterkt en de cirkel van isolatie wordt doorbroken. Moskou maakt van deze gelegenheid gebruik om een ​​evenwicht te creëren in plaats van zich overhaast van Peking te distantiëren. De toekomst van de Amerikaans-Chinese betrekkingen is moeilijk te voorspellen, maar de elementen van concurrentie, spanning en wederzijdse druk zijn prominenter aanwezig wanneer Washington de vrije hand heeft in Europa.

De VS geven niet langer prioriteit aan Europa, maar richten zich op de Indo-Pacifische regio. De politieke en veiligheidsaspecten in de betrekkingen met EU-bondgenoten blijven bestaan, maar moeten economische voordelen opleveren. Dat is een concrete manifestatie van het pragmatische buitenlandse beleid van het Trump 2.0-tijdperk.

De EU was geschokt door de dramatische ommezwaai van de VS in de kwestie Oekraïne en de betrekkingen met Rusland. (Bron: MD)

De Amerikaanse 'reverse-engineering' in de Oekraïne-kwestie en de betrekkingen met Rusland heeft de EU op een kruispunt gebracht. De EU kan Oekraïne niet in de steek laten, laat staan ​​de VS vervreemden. Brussel heeft potentieel, maar is intern verdeeld en kampt met veel problemen, waardoor het weinig onderhandelingsruimte heeft. Ze willen de betrekkingen met China verbeteren om een ​​tegenwicht en evenwicht te creëren.

De EU is hard als het om onderhandelen gaat, maar probeert Washington toch binnen de perken te houden. Ze blijft zich inzetten voor de bescherming van Kiev, weigert toe te geven en lanceert zelfs een pakket van 16 sancties tegen Rusland... Als ze zo'n standpunt blijft innemen, zou Brussel een factor kunnen worden die de plannen van de VS om het conflict op te lossen in de weg staat. Brussel zou buiten de boot kunnen vallen of zelfs een kleinere rol kunnen spelen in het onderhandelingsproces.

Samen met de veranderingen in de betrekkingen tussen de VS en Rusland zijn de basisdriehoeken van de betrekkingen verschoven en veranderd. Bilaterale en driehoeksrelaties tussen grote landen zijn de basisfactoren die de situatie en de wereldsituatie bepalen. De wereldwijde en regionale situatie, inclusief het brandpunt van het conflict in Oekraïne, blijft zich daardoor complex ontwikkelen.

Rusland heeft een positieve factor te danken aan de Amerikaanse "turnaround" en verkrijgt een voorsprong op het slagveld. Het heeft dan ook geen haast om zijn basisdoel, dat al vele malen is aangekondigd, op te geven. Het wil het conflict ook niet bevriezen zonder een specifieke, juridische, gecontroleerde multilaterale veiligheidsovereenkomst en een duidelijke, evenwichtige toekomstige relatie met Europa en de VS. Maar Rusland wil ook niet te gespannen zijn, waardoor de VS gezichtsverlies zouden lijden en de bilaterale relatie, die tekenen van gunstige verbetering vertoont, zou worden geschaad.

Moskou zou daarom enkele concessies kunnen doen, zoals het accepteren van een VN-vredesmacht (niet van de NAVO) en deelname aan de wederopbouw van Oekraïne na de oorlog. Ondanks de vele obstakels heeft de internationale gemeenschap nog steeds het recht te hopen op een oplossing voor het conflict in Oekraïne.

Bron: https://baoquocte.vn/van-de-ukraine-va-quan-he-my-nga-nhung-chuyen-la-quanh-con-so-ba-305844.html