Waarom is het remise bij schaken als de koning geen zetten meer over heeft, maar wint hij bij Chinees schaken?

Het verschil in de regels wanneer de koning/generaal geen zetten meer heeft maar niet schaak staat, is een van de meest unieke en interessante punten. Het weerspiegelt de verschillende winstfilosofie tussen schaken en Chinees schaken.

De filosofie van winnen in het Chinese schaken is breder dan die van schaken - Foto: Thang Long Ky Dao

Terwijl schaken een gelijkspel is (patstelling), is Chinees schaken een verlies voor de partij die geen legale zetten meer heeft. Waarom is er deze tegengestelde beslissing?

Schaken: eerlijkheid bevorderen en het doel van 'schaakmat'

Bij schaken wordt een situatie waarin de koning niet schaak staat, maar geen enkele zet meer kan doen, een patstelling genoemd. De partij eindigt dan in remise.

De regels van het schaken zijn gebaseerd op het enige doel: schaakmat. Dit is de enige en onvervangbare winnende voorwaarde.

Bij schaken is het zo dat wanneer een van de partijen een groot stukvoordeel heeft (bijvoorbeeld een koning en dame tegenover een enkele koning) en de koning van de tegenstander in een positie dwingt waarin hij geen zetten meer heeft, maar vergeet de koning schaakmat te zetten en zo schaakmat creëert, dit wordt beschouwd als een technische mislukking bij het behalen van het doel om te winnen.

Bovendien was de loting in dit geval bedoeld om de eerlijkheid te waarborgen. De sterkere partij, ondanks het numerieke overwicht, was niet in staat om de beslissende slag volgens de regels uit te delen. Daarom verdiende zij geen volledige overwinning.

Zwart is aan de beurt, maar er zijn geen legale zetten mogelijk. De partij eindigt in remise, omdat Wit geen schaakmat heeft gezet. - Foto: screenshot

Chinees schaken: de filosofie van belegering en totale overheersing

In het Chinese schaken is er juist sprake van een deadlock wanneer de generaal van één partij geen geldige zetten meer heeft en de andere stukken de partij niet kunnen redden. De situatie is dan een deadlock en die partij verliest.

De filosofie van de overwinning in het Chinese schaken is breder dan die van schaken. Overwinning komt niet alleen voort uit een directe aanval (schaak), maar ook uit belegering en absolute controle over alle zetten van de tegenstander.

Het volledig in het nauw drijven van de tegenstander, zonder mogelijkheid tot verdediging of tegenaanval, werd beschouwd als een complete tactische overwinning. De sterkere partij had de handelingsbekwaamheid van de tegenstander succesvol geblokkeerd.

Een ander bijzonder kenmerk van Chinees schaken is dat stukken zoals de mandarijn en de olifant de generaal altijd moeten beschermen, en dat geldt ook voor de regel "De generaal mag de generaal niet tegenkomen". De generaal laten vastlopen zonder schaak te zetten, is dus nog steeds een zeer lastige tactische prestatie. Het staat gelijk aan schaakmat in het schaken.

Dit verschil zit niet alleen in de regels, maar ook in de essentie van elk spel. Schakers moeten zich richten op scherpe, afmakende zetten, terwijl Chinese schakers de kunst van het controleren en belegeren van de ruimte moeten beheersen.

TUAN LONG

Bron: https://tuoitre.vn/vi-sao-vua-het-nuoc-di-trong-co-vua-thi-lai-hoa-trong-khi-co-tuong-duoc-xu-thang-20251108091340279.htm