Op 28 juli deed Sconnect – de eigenaar van de animatiefiguren Wolfoo – een oproep aan de Vietnamese autoriteiten om te helpen bij de communicatie met YouTube, zodat YouTube geen ongegronde auteursrechtclaims meer zou accepteren van Entertainment One UK Limited in het Verenigd Koninkrijk – bekend als eOne of EO (eigenaar van Peppa Pig) – en verzocht YouTube om meer dan 3000 Wolfoo- video's die van het platform waren verwijderd, te herstellen.
(Illustratieve afbeelding)
Direct nadat Sconnect op 2 augustus in beroep ging, ondertekende VDCA-voorzitter Nguyen Minh Hong een document gericht aan de volgende instanties: het Departement voor Radio, Televisie en Elektronische Informatie ( Ministerie van Informatie en Communicatie ), het Bureau voor Auteursrecht (Ministerie van Cultuur, Sport en Toerisme), het Bureau voor Intellectuele Eigendom (Ministerie van Wetenschap en Technologie) en de Nationale Mededingingscommissie. In dit document verzocht hij deze instanties de relevante dossiers betreffende het auteursrechtgeschil tussen de twee tekenfilmfiguren, Wolfoo en Peppa Pig, te herzien om Vietnamese bedrijven te ondersteunen en te beschermen in de digitale omgeving bij het uitvoeren van internationale zaken.
Tegelijkertijd verzocht VDCA de overheidsinstanties om van Google/YouTube en aanbieders van tussenliggende platformdiensten te eisen dat zij alle relevante documenten grondig en objectief beoordelen, met inachtneming van de geldende Vietnamese wet- en regelgeving, om te voorkomen dat Vietnamese bedrijven schade lijden in afwachting van een rechterlijke uitspraak in de rechtszaken.
Op dezelfde dag stuurde VDCA een brief naar Google/YouTube met het verzoek om het geschil zorgvuldig te overwegen, te stoppen met het verwijderen/blokkeren van de Wolfoo-video van Sconnect en te voorkomen dat Vietnamese bedrijven schade ondervinden in afwachting van de uitspraak van de rechtbank waar de partijen een rechtszaak hebben aangespannen.
In de brief van de VDCA aan Google/YouTube staat dat de VDCA, op basis van het rapport en de aanbevelingen van Sconnect, erkent dat het auteursrechtgeschil tussen Sconnect en Entertainment One UK Limited al lange tijd voortduurt, met weinig vooruitgang in de richting van een oplossing, en dat dit de bedrijfsactiviteiten van Sconnect aanzienlijk beïnvloedt. Het verwijderen van meer dan 3.000 Wolfoo-video's van YouTube, uitsluitend gebaseerd op het auteursrechtrapport van EO, is niet in overeenstemming met de huidige Vietnamese wetgeving, met name artikel 114 van decreet 17/2023/ND-CP.
VDCA stelt dat Sconnect de juiste procedure heeft gevolgd door bezwaar aan te tekenen tegen de tijdelijke verwijdering of blokkering van de toegang tot digitale content, en daarbij bewijsmateriaal te overleggen. Bovendien heeft Sconnect een rechtszaak aangespannen tegen EO bij de rechtbank van Hanoi .
"De rechtbank heeft de zaak inmiddels in behandeling genomen, maar tussenliggende dienstverleners zoals YouTube verwijderen/blokkeren nog steeds de video's van Sconnect. Dit toont aan dat YouTube zich niet aan de Vietnamese wetgeving houdt," zo staat duidelijk in het document van de VDCA dat naar Google/YouTube is gestuurd.
VDCA ondersteunt Vietnamese bedrijven altijd bij hun productie- en bedrijfsactiviteiten en zorgt ervoor dat ze voldoen aan de Vietnamese wetgeving en internationale regelgeving en verdragen waarbij Vietnam partij is. Ook vereist VDCA dat internationale bedrijven zich houden aan de wetten van hun gastland wanneer ze in Vietnam actief zijn. Op het gebied van digitale contentcreatie in Vietnam moeten bedrijven eerlijke concurrentie voeren en voldoen aan de regelgeving van regeringsbesluit 17/2023/ND-CP van 26 april 2023, waarin bepaalde bepalingen en maatregelen voor de uitvoering van de Wet op Intellectuele Eigendom met betrekking tot auteursrecht en aanverwante rechten zijn vastgelegd.
Auteursrechtgeschil tussen Wolfoo en Peppa Pig
Sinds begin 2022 is Entertainment One (UK) – afgekort als eOne of EO – verwikkeld in een auteursrechtgeschil over het personage Wolfoo op YouTube. EO heeft herhaaldelijk ongegronde auteursrechtclaims ingediend, waardoor YouTube talloze Wolfoo-video's heeft verwijderd. Sinds januari 2022 heeft EO Sconnect aangeklaagd bij rechtbanken in zowel de Russische Federatie als het Verenigd Koninkrijk.
In juli 2022 oordeelde een rechtbank in Moskou dat Wolfoo geen inbreuk op het auteursrecht had gemaakt en verbood EO een soortgelijke rechtszaak aan te spannen. In november 2022 oordeelde een Russische rechtbank dat EO Sconnect gedeeltelijk moest compenseren voor de proceskosten.
In het Verenigd Koninkrijk wordt de zaak momenteel behandeld door het Hooggerechtshof en is er nog geen rechtszaak aangespannen.
In Vietnam heeft Sconnect vanaf augustus 2022 twee rechtszaken aangespannen tegen EO bij de Volksrechtbank van Hanoi. De rechtbank van Hanoi behandelt de zaken momenteel, maar heeft nog geen uitspraak gedaan.
Sconnect heeft een rechtszaak aangespannen tegen EO bij de Vietnamese Nationale Mededingingscommissie. De commissie onderzoekt het geschil en heeft in eerste instantie vastgesteld dat EO en YouTube duidelijke tekenen vertonen van schending van de Mededingingswet.
Sconnect diende administratieve klachten in bij overheidsinstanties, waaronder het auteursrechtbureau en het ministerie van Omroep en Elektronische Informatie. Deze twee instanties onderzochten de zaak en hebben sinds oktober 2022 schriftelijk aan YouTube gereageerd met het verzoek om de auteursrechtklachten van EO niet te accepteren, de video's van Wolfoo niet te verwijderen of te blokkeren zolang de rechtbank de zaak behandelt, en de Vietnamese wetgeving na te leven.
Het geschil sleept zich al bijna twee jaar voort en geen enkele rechter heeft nog geoordeeld dat Wolfoo het auteursrecht heeft geschonden. Sconnect heeft een voordeel, omdat een Russische rechtbank heeft geoordeeld dat Wolfoo geen inbreuk heeft gepleegd en de eiser, EO, heeft veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding.
Vanaf juli 2023 bleef EO aandringen op inbreuk op het auteursrecht met betrekking tot diverse achtergrondafbeeldingen en uitroeptekens in Wolfoo-video's, wat ertoe leidde dat YouTube meer dan 3000 Wolfoo-video's verwijderde. Ondanks pogingen om in beroep te gaan en klachten in te dienen bij YouTube, bleef een reactie uit. Op 28 juli 2023 diende Sconnect opnieuw een rapport in en verzocht de Vietnamese overheidsinstanties om in te grijpen ter bescherming van Vietnamees intellectueel eigendom tegen oneerlijke concurrentie op YouTube.
EUIPO: Het bezwaar van EO tegen het Wolfoo-handelsmerk is ongegrond.
Op 28 juli 2023 heeft het Bureau voor Intellectuele Eigendom van de Europese Unie (EUIPO) een besluit genomen waarin het bezwaar van het Uitvoerend Bureau (EO) tegen de merkaanvraag Wolfoo van Sconnect in de EU werd afgewezen. De reden voor de afwijzing door het EUIPO was dat het EO niet het noodzakelijke bewijs had geleverd met betrekking tot de geloofwaardigheid van het merk Peppa Pig; het bezwaar van het EO werd daarom als ongegrond beschouwd. Het EUIPO heeft in zijn besluit geen gedetailleerde analyse van de gronden voor de afwijzing gegeven. Door het besluit van het EUIPO zal Wolfoo waarschijnlijk wel merkbescherming krijgen in de EU.
Sconnect diende op 6 april 2022 een merkaanvraag in bij de EU voor het woord Wolfoo, en op 7 september 2022 diende EO bezwaar in. Op 28 juli 2023 verwierp EUIPO het eerste bezwaar van EO officieel.
Het merk Wolfoo is nu gecertificeerd door instanties voor intellectueel eigendomsbeheer in Vietnam en Rusland. Wolfoo werd door de Vietnamese Vereniging voor Intellectueel Eigendom erkend als een van de 10 meest concurrerende merken in Vietnam voor de jaren 2022 en 2023.
Wat auteursrecht betreft, heeft Wolfoo auteursrechtcertificaten verkregen voor het geheel: personages, script, achtergrondafbeeldingen, enz., zowel in de VS als in Vietnam.
Volgens een marktonderzoeksrapport van Asia Plus uit september 2022 is de bekendheid van Wolfoo in Vietnam erg hoog: ruim 77% van de ouders met kinderen van 2 tot 8 jaar kent de Wolfoo-tekenfilm; 88% van de kinderen van 2 tot 8 jaar kent de Wolfoo-tekenfilm.
Phuong Anh
Gunstig
Emotie
Creatief
Uniek
Toorn
Bron
Reactie (0)