5 scenarier for Gazas fremtid

Michael Milshtein, et tidligere medlem av Israels militære etterretningstjeneste og nå forsker ved Moshe Dayan-senteret for Midtøsten- og Afrikastudier ved Tel Aviv-universitetet, sa at det ikke fantes noe alternativ til et israelsk bakkeangrep.

Gaza-området etter israelske bombinger. Foto: DW

«Hamas har alltid vært veldig tydelige på sine mål om å fremme jihad og utrydde Israel», sa han.

Ett spørsmål gjenstår imidlertid: Hvordan vil Gaza bli styrt hvis Israel når sine mål? Israelerne har ikke gitt et definitivt svar på dette spørsmålet. Det er også uklart om de vil klare å eliminere Hamas fullstendig.

Og én ting er klart: et maktvakuum kan ikke tillates å oppstå. Milstein sa at en rask tilbaketrekning ville «etterlate et vakuum som ville bli fylt av islamistiske og ikke -statlige grupper».

Situasjonen i Afghanistan er et eksempel på dette. Der forsøkte ekstremistgruppen «Islamsk stat» å utnytte svakhetene i statlige institusjoner etter at Taliban tok over til egne formål. Lignende ekstremistgrupper har også utnyttet mangelen på statlig kontroll i Sahel-regionen.

Iran, som støtter Hamas og andre militser i regionen, kan også dra nytte av et slikt maktvakuum i Gaza og finne nye allierte eller partnere inne i Gazastripen.

Så hvordan skal orden gjenopprettes i Gaza etter at denne konflikten er over? Ifølge Milshtein finnes det en rekke alternativer, men hvert av dem byr på utfordringer.

Scenario 1: Israel tar kontroll over Gazastripen

Israel opprettholdt militær kontroll over Gazastripen frem til 2005 og vil sannsynligvis gjøre det igjen. Men et slikt trekk kan også provosere frem nye militære angrep. Det ville også ha problematiske implikasjoner for den regionale maktbalansen, sa Stephan Stetter, professor i internasjonal politikk ved det tyske føderale universitetet for væpnede styrker i München.

I tillegg har en okkupasjonsmakt et ansvar overfor menneskene i området i henhold til internasjonal humanitærrett.

«Israel måtte da ta på seg denne oppgaven på egenhånd. Finansielt ville det være utenfor landets midler», sa Stetter. Israel ville heller ikke være i stand til å gjenerobre Gazastripen i møte med motstand fra sine vestlige allierte, inkludert USA.

Et slikt trekk ville også ha en negativ innvirkning på Israels forhold til andre land i Midtøsten, som landet prøver å normalisere forholdet til. «Derfor tror jeg et slikt trekk er usannsynlig», sa Stetter.

Scenario 2: Den palestinske selvstyremyndigheten tar over

Et annet alternativ, ifølge Milshtein, er at den palestinske selvstyremyndigheten vender tilbake til Gaza og tar kontroll der, men denne ideen har en svakhet.

Palestinas president Mahmoud Abbas. Foto: DW

Den palestinske selvstyremyndigheten, ledet av president Mahmoud Abbas og dominert av Fatah-partiet, administrerer semi-autonome områder på den israelsk-okkuperte Vestbredden. Men i virkeligheten kontrollerer den bare en liten del av den okkuperte Vestbredden. Mesteparten av området er faktisk under israelsk kontroll.

Den palestinske selvstyremyndigheten og Fatah-partiet er upopulære blant lokalbefolkningen på den okkuperte Vestbredden.

Det siste valget ble holdt her i 2005, og Abbas har vært ved makten siden den gang. Selv om han har blitt kritisert i Vesten for sin antisemittiske retorikk og for ikke å skape nok avstand mellom seg selv og Hamas, har lokale palestinere kritisert ham for ikke å være tøff og selvsikker nok overfor den israelske okkupasjonen.

Scenario 3: Palestinsk sivil regjering

Et bedre, men vanskeligere, alternativ ville være en blandet palestinsk sivil administrasjon, sa Milshtein. En slik myndighet kunne bestå av ulike representanter for det palestinske samfunnet, som for eksempel lokale ordførere. Den kunne også ha nære bånd til den palestinske selvstyremyndigheten.

En slik lederskapsmodell kan støttes av Egypt, Saudi-Arabia, De forente arabiske emirater og USA. «Det er sannsynlig at denne nye ordenen vil være ustabil på lang sikt og møte mange utfordringer, men den er mye bedre enn alle de andre dårlige alternativene», sa Milshtein.

Scenario 4: FN-ledet regjering

Teoretisk sett kan FN overta en konfliktsone etter at én side i konflikten er beseiret, sa Stetter, med henvisning til tidligere eksempler fra Kosovo.

«Men det er ikke realistisk i Gaza», bemerket han. «Det ville vært mye vanskeligere, om ikke umulig, fordi konflikten står i sentrum for den globale opinionen. Muligheten for at vestlige land spiller en sterk rolle der, kan også bli sterkt kritisert.»

Det ville også være vanskelig å få FNs støtte i en slik sak, la Stetter til.

Scenario 5: Arabisk drevet regjering

Herr Stetter ønsker et annet scenario der andre arabiske stater tar makten på Gazastripen, sammen med den palestinske selvstyremyndigheten.

«Dette kan faktisk være til fordel for noen arabiske land, spesielt de som har reservasjoner mot radikale islamistiske grupper», sa han. Hamas blir sett på som den palestinske grenen av Det muslimske brorskapet, som Egypt, Saudi-Arabia og De forente arabiske emirater motsetter seg.

Stetter påpeker imidlertid at et slikt scenario ville bety at palestinerne kunne bli overbevist om at deres interesser ville bli representert, ikke bare satt til side. Stetter sier imidlertid at det ville kreve «noen samlende krefter, samt samarbeid med Vesten og FN».

I tillegg til politisk støtte er det også behov for økonomisk støtte for at en slik modell skal være bærekraftig. Stetter argumenterer for at en slik modell ikke bare ville gi bedre utsikter for palestinerne, men også bedre sikkerhet for Israel.

Hoang Viet (ifølge DW)

Kilde: https://www.congluan.vn/5-kich-ban-cho-tuong-lai-cua-gaza-post270434.html