Gjør det at AI gjennomfører «intervjuer» at journalister mister rollen sin?

Hvis intervjuer tidligere var en direkte dialog mellom journalister og intervjuobjekter, blir linjen mellom mennesker og maskiner i dag mer uklar enn noensinne når kunstig intelligens (KI) kan stille intervjuspørsmål og generere automatiske svar.

AI kan brukes til å lage automatiserte svar, komplekse algoritmer og analysere enorme mengder data, inkludert å skape flytende, naturlige og til og med personlige samtaler.

I dag kan AI også justere tonen og stilen på svarene slik at de passer til hver kontekst og hvert emne. Virtuelle karakterer skapt av AI kan delta i intervjuer og svare realistisk på spørsmål. I stedet for å kaste bort tid på å "slitne" hjerner for å tenke på spørsmålsbanker og intervjuscenarier for et journalistisk arbeid, støtter AI journalister i å stille spørsmål. Overraskende nok er behandlingstiden til AI på sekunder og uten stavefeil.

Journalist Dao Thi Hong Linh, redaktør for VOV Traffic Channel, Voice of Vietnam, deltar i undervisning og deling av informasjon om journalistikk. Foto: NVCC

Journalisten Dao Thi Hong Linh, redaktør for VOV Traffic Channel, Voice of Vietnam (VOV), sa: «Gjennom forskning fant jeg ut at AI kan lage mangfoldige, logiske og omfattende spørsmål basert på inndata fra tidligere artikler, intervjuer eller sosiale nettverk for å komme opp med kreative spørsmål. Mange spørsmål stilt av AI er til og med spørsmål som journalister ikke har tenkt på eller ikke har nok data til å dekke problemet.»

I tillegg påvirkes ikke AI av personlige følelser, så AI-spørsmål sikrer objektivitet under intervjuprosessen. AI kan også automatisere noen oppgaver som å planlegge intervjuer, ta opp og transkribere intervjuinnhold, noe som hjelper journalister med å spare tid og krefter. Dessuten støtter AI også journalister i å få tilgang til og analysere store mengder data fra mange forskjellige kilder for intervjuer.

Hvert intervju har imidlertid forskjellige mål, noe som krever separate spørsmålsdesign. Samtidig er ikke AI særlig «flink» til å bestemme målene for intervjuet, menneskelige følelser eller analysere kroppsspråk, så den vil ikke stille spørsmål som «berører» psykologien og følelsene til den som blir intervjuet.

Derfor, i komplekse intervjusituasjoner, som krever intellektuelle spørsmål, utfordringer eller spørsmål som skal gjøre karakteren «irritert og si ifra», eller som fører til et interessant intervju, og som krever journalistens subtilitet og mot, er AI nesten ute av stand til å gjøre det.

«I stedet for å la AI generere alle spørsmålene automatisk, kan vi kombinere AI og mennesker. AI vil fungere som et støtteverktøy som hjelper journalister med å lage spørsmål av bedre kvalitet ved å gi AI en rekke data, inkludert data fra intervjuer av høy kvalitet, for å hjelpe AI med å lære og forbedre sin evne til å generere spørsmål», understreket journalisten Dao Thi Hong Linh.

På workshopen «Virkningen av kunstig intelligens på journalistikk: Utfordringer og muligheter» som nylig ble arrangert av Vietnams journalistforening , sa journalist Le Quoc Minh, medlem av partiets sentralkomité, sjefredaktør for avisen Nhan Dan, nestleder for den sentrale propagandaavdelingen og president i Vietnams journalistforening: Ifølge forskning fra medieeksperter over hele verden vil ikke journalister som bruker kunstig intelligens til å delta i intervjuer og signerer navnet sitt under «KI-spørsmål» øke tilliten, men redusere tilliten til lesere og lyttere. Rådet fra eksperter over hele verden er å begrense bruken av kunstig intelligens til å lage intervjuspørsmål eller lage innhold.

AI kan generere mangfoldige, logiske og omfattende spørsmål basert på inndata. Illustrasjonsfoto

Ifølge journalisten Le Quoc Minh: Vi må tydelig definere at bruk av AI i en fase som ikke er relatert til innholdsproduksjon vil være akseptabelt, hvis det brukes i et enklere perspektiv som: datasyntese, stavekontroll, bånduttrekk ... AI kan støtte dette, dette trenger ikke å signeres som gjort av AI.

Journalisten Le Quoc Minh spår imidlertid at redaksjonene til nyhetsbyråer over hele verden i løpet av kort tid vil utstede forskrifter om bruk av AI. Hvert land og hver redaksjon vil ha sine egne forskrifter. Og det vil ikke finnes noe enkelt, likt synspunkt. Hvis det er brudd eller feil forårsaket av AI, er det til syvende og sist redaksjonen som kontrollerer resultatet. Hvis en reporter bruker AI til å skrive feil, ligger ansvaret hos redaksjonen. For etter at reporteren har skrevet, går det gjennom redigerings- og publiseringssystemet, og til slutt må redaksjonen ta ansvar. Hvis redaksjonen aksepterer bruken av AI, aksepterer den risikoen den medfører.

Angående intervjueren som bruker AI for å svare på reporterens spørsmål, sa journalisten Le Quoc Minh: Journalister må skille mellom om svaret er generert av AI eller ikke, for å unngå å legge til feil informasjon i artikkelinnholdet.

«Det er svært farlig for journalister å ikke bekrefte informasjonen etter at de har svart. Vi kan ikke unngå at enkeltpersoner, organisasjoner og enkeltpersoner bruker kunstig intelligens til å svare pressen. Det viktigste er at journalister må være årvåkne og skille mellom om innholdet inneholder spesialisert kunnskap og dyptgående informasjon som er direkte relatert til feltet respondenten jobber med eller forvalter», understreket journalisten Le Quoc Minh.

Kilde: https://www.congluan.vn/ai-thuc-hien-phong-van-lieu-nha-bao-co-mat-di-vai-tro-cua-minh-post311444.html