Elever utveksler etter å ha fullført et fag i opptaksprøven til 10. trinn ved Phu Nhuan videregående skole (Phu Nhuan-distriktet, Ho Chi Minh-byen)
Mange bidrag har ... berørt dommernes hjerter
Mange litteratureksamener for 10. klasse i Ho Chi Minh-byen oppnådde høye poengsummer fra 8,5 til 9,5 poeng. Som sensorene spøkefullt sa: eksamen rørte elevenes hjerter, og kandidatenes essays rørte sensorenes hjerter.
Ifølge dommerne er årets litteraturprøveresultater for kandidater over 8 ganske gode. I hver gruppe med oppgaver (vanligvis 24 oppgaver) er det i gjennomsnitt omtrent 3 oppgaver med poengsummer på 8 eller høyere, noe som utgjør mer enn 10 %.
Grunnen til at kandidatene fikk så høye poengsummer var at besvarelsene deres var svært komplette, ryddige, tydelige, lette å lese, ingen spørsmål var utelatt, og alle spørsmålene adresserte kravene grundig. For å få en høy poengsum må de fleste besvarelsene score nesten full poengsum i leseforståelsesdelen (3 poeng). Ingen poeng ble tapt i uttrykksdelen, og det må gis poeng for kreativitet (vanligvis 0,25 poeng i både sosiale og litterære argumentasjonsspørsmål).
Aller viktigst, fordi temaet for årets eksamen fokuserer på «hjerteslag» og å tenke på en livsstil preget av dedikasjon «ikke bare for seg selv», krever det kandidatenes følelser, engasjement og ektefølte følelser. Takket være det har de gode essayene ... berørt dommernes hjerter.
Feil grunnleggende kunnskap om litteratur
I leseforståelsesdelen (3 poeng) var alle fire spørsmålene a, b, c og d feil. Spørsmål a er et gjenkjenningsspørsmål, kandidatene trenger bare å holde seg til ordene i begynnelsen av teksten for å kunne svare riktig. Mange kandidater skrev imidlertid ekstra ord, slik at de mistet poeng.
I spørsmål b, ifølge svaret, er den isolerte komponenten «tilleggskomponent: fedrelandets hellige hav- og øyområder». Fordi mange kandidater ikke hadde solide ferdigheter i vietnamesisk, svarte de «phu chu» eller «phu tru», slik at de ikke fikk noen poeng.
For spørsmål c (å forstå hva soldater i Truong Sa-øygruppen er), må kandidatene svare på fire ideer med nøkkelordene: «ung alder», «kjærlighet til hav og øyer», «sterk, modig», «å overvinne vanskeligheter og utfordringer for å beskytte suvereniteten til hjemlandets hav og øyer». Hvis kandidatene bare holder seg til ordene i de fire versene, vil de bare ha rett i idé 1 (0,25/1 poeng).
Spørsmål d virker enkelt hvis du leser spørsmålet. Kandidatene trenger bare å oppgi handlingen, men det er faktisk ikke lett å få poeng. Fordi handlingen her må være praktisk, spesifikk (0,25 poeng), ikke generell (som å plukke søppel, miljø...) eller gjenta ideen i teksten. I tillegg må kandidatene overbevisende forklare årsaken til å velge den handlingen (0,5 poeng) og uttrykke den godt (0,25 poeng).
Et sosialt argumenterende essay (3 poeng), med kravet om å «tenke på rådet om å tenke med hjertet», betyr «å fremme kraften til å evaluere og oppfatte ting rundt deg med følelser, ved å gå inn i dybden av den indre verden, uten å stoppe ved fornuft, nøyaktighet og vitenskap ».
Mange kandidater gikk imidlertid litt utenfor temaet fordi de ikke forsto temaet, og diskuterte andre problemstillinger (som menneskelig kjærlighet generelt). I disse tilfellene ga dommerne kun poeng for struktur (0,5 poeng) og uttrykk (0,25 poeng).
Tema 2 i litteraturoppgaven (4 poeng) krever analyse av dikt eller vers i pensum eller utenfor læreboken. Mange kandidater velger å analysere en historietekst. Og denne feilen blir kun vurdert på struktur og uttrykk, slik som i det sosiale oppgavespørsmålet ovenfor.
Lærerne kommenterte at karakteren på 8 for litteratureksamen i 10. klasse vil øke.
I tillegg finnes det noen eksamensoppgaver med slurvete håndskrift som er svært vanskelige å lese. Mange sensorer anbefaler at vurderingssystemet bør ha kriterier for å trekke fra poeng for håndskrift (vanskelig og uleselig, holdning ved skriving) for både å veilede kandidatene til de neste eksamenene og oppmuntre kandidatene til bevisst å øve på håndskrift.
[annonse_2]
Kilde: https://thanhnien.vn/diem-thi-lop-10-tai-tphcm-bai-lam-mon-van-phan-hoa-ro-ret-185240619093913552.htm






Kommentar (0)