Å vite når man skal stoppe er også en form for rettferdighet.

En lærer som sto overfor en fengselsstraff på syv år er nå løslatt og hans profesjonelle ære er gjenopprettet. Mange mener at Ca Mau provinsielle politis beslutning om å stanse etterforskningen var riktig og prisverdig.

Lærer Tran Van Tam laget forsyninger til skolen, men havnet i juridiske problemer for underslag - Foto: THANH HUYEN

Hendelsen fant sted ved Tam Giang Tay videregående skole i Ca Mau -provinsen. Ifølge Ca Mau-provinspolitiets beslutning om å stanse etterforskningen, brukte lærer Tran Van Tam fakturaer med priser høyere enn den faktiske kostnaden da han kjøpte utstyr til skolen.

Beløpet som er identifisert som underslagsmessig tilegnet er 6 140 000 VND, og ​​beløpet som er brukt i strid med økonomiske prinsipper er 6 900 000 VND.

Så tidlig som i juli 2024 betalte tiltalte frivillig 23 000 000 VND, mer enn beløpet som måtte tilbakebetales. Enda viktigere var det at etterforskningens konklusjon bekreftet at de opprettede eiendelene kom skolen til gode, og at deres faktiske verdi var høyere enn beløpet som ble brukt.

Det som er prisverdig her er at påtalemyndigheten valgte å stoppe. Paragraf 2 i artikkel 8 i straffeloven av 2015 har lenge etablert et grunnleggende prinsipp om at handlinger som, selv om de viser tegn på en forbrytelse, utgjør ubetydelig fare for samfunnet, ikke anses som forbrytelser og bør håndteres med andre tiltak.

En avvik på over 6 millioner VND, som ble rettet opp tidlig, i en sak som til syvende og sist kom skolen til gode, kan neppe betraktes som en trussel mot samfunnet.

Unntaket fra straffansvar i henhold til punkt a, nr. 2, artikkel 29, basert på punkt a, nr. 1, artikkel 230 i straffeprosessloven, er derfor en rimelig utvei som loven allerede har gitt.

Tidligere opphevet lagmannsretten den opprinnelige dommen og sendte saken tilbake for videre etterforskning, hvoretter etterforskningsorganet innvilget tiltalte kausjon. Dette er en selvkorrigerende prosess innenfor systemet, og dagens konklusjon markerer en passende avslutning på den prosessen.

Denne avgjørelsen har implikasjoner som strekker seg utover et enkelt individ. Hele landet snakker mye om å tydelig skille mellom strafferettslig, administrativt og sivilrettslig ansvar.

Politbyråets resolusjon 68 om utvikling av privatøkonomien krever at anvendelsen av sivile, økonomiske og administrative tiltak prioriteres før strafferettslige tiltak vurderes.

Denne ånden gjelder privat sektor, men det underliggende prinsippet er ikke unikt for noen enkelt enhet. En grunnleggende økonomisk feil, hvis konsekvensene er små og har blitt rettet, bør håndteres gjennom disiplinære tiltak og erstatning, ikke nødvendigvis gjennom arrestasjon.

En feilaktig faktura er et mindre problem som kan overses. Det må imidlertid fortsatt håndteres gjennom passende administrative sanksjoner, og personen som er ansvarlig for feilen må fortsatt holdes ansvarlig overfor ledelsen. Å ønske suspensjonsvedtaket velkommen er ikke en oppfordring til mildhet, men snarere en oppfordring til rettferdighet. Å bruke de riktige verktøyene for riktig type overtredelse er kjennetegnet på et tilbakeholdent rettssystem.

Den største fordelen ligger ikke i en dom som ikke ble avsagt. Den ligger i signalet som sendes til lederne av grasrotorganisasjoner om at hvis de handler ærlig for fellesskapets beste, vil ikke loven haste med å gjøre dem tiltalte. Det er det som gjør at folk er villige til å handle.

Skolen i Tam Giang Tay vil fortsatt trenge noen til å ta seg av den, fra pultene til utstyret, i morgen. En avgjørelse tatt til rett tid, når det gjelder å stoppe, viser til syvende og sist også omsorg for skoler som denne.

Tilbake til emnet

HOANG CHA

Kilde: https://tuoitre.vn/biet-dung-lai-dung-luc-cung-la-cong-ly-20260531082029323.htm