Hva sier forskerne?

[annonse_1]

Angående anklagen om at førsteamanuensis Dr. Dinh Cong Huong solgte sin vitenskapelige forskningsartikkel, noe som er et brudd på «vitenskapelig integritet», kontaktet VTC News flere forskere for å høre deres synspunkter på saken.

I et intervju med VTC News uttalte en forsker som bor og arbeider i Ho Chi Minh-byen at Huong ikke gjorde feil da han publiserte artikkelen om forskningen sin, og at offentligheten ikke har noen rett til å diskutere rett eller galt, eller å opphøye konseptet «vitenskapelig integritet» for å kvele den intellektuelle utviklingen til en talentfull forsker som har gitt mange bidrag til vitenskapelige forskningsprosjekter.

Førsteamanuensis Dr. Dinh Cong Huong. (Foto: HN)

Ifølge denne forskeren mangler konseptet vitenskapelig integritet i verken juridiske eller subjuridiske tekster. Begrepet «vitenskapelig integritet» er et begrep som er laget og brukt blant forskere; i realiteten gir ingen dokumenter en klar definisjon av vitenskapelig integritet.

Faktisk finnes det en etikkomité som vurderer etikken til forskere før de registrerer seg for å delta i forskningsprosjekter. Mange organisasjoner hopper imidlertid over dette trinnet, og når de blir invitert til å delta i et vitenskapelig forskningsprosjekt, må forskere innhente tillatelse fra sin administrerende organisasjon.

Vitenskapelig etikk er et avgjørende og grunnleggende spørsmål innen vitenskapelig forskning, og tiltrekker seg oppmerksomhet ikke bare fra det vitenskapelige samfunnet, men også fra samfunnet som helhet. Det er imidlertid ikke lett å definere spesifikke etiske standarder innen vitenskap.

«Vitenskapens etiske standarder er oppsummert i seks prinsipper: Intellektuell ærlighet, forsiktighet, intellektuell frihet, åpenhet – transparens, korrekt kredittvurdering og offentlig ansvar», la forskeren til.

Ifølge denne personen har alle yrker i samfunnet, spesielt de som er relatert til sosial velferd eller påvirker en stor befolkning, sine egne etiske standarder for profesjonell oppførsel.

Vitenskapelig aktivitet generelt, og vitenskapelig forskning spesielt, har en betydelig innvirkning på samfunnet og mennesker; derfor spiller etiske standarder en grunnleggende rolle for forskere.

«Etiske standarder er ikke lover, men snarere konvensjoner eller atferdsregler som aksepteres av medlemmer av et profesjonelt felt som retningslinjer for praksis. Disse konvensjonene tillater, forbyr eller etablerer prosedyrer for hvordan man skal oppføre seg i ulike situasjoner.»

I vitenskapelig praksis omfatter begrepet «atferd» spesialiserte områder som eksperimentering, testing, undervisning og opplæring, dataanalyse, datahåndtering, datadeling, publisering, offentlig presentasjon av forskning og økonomistyring, sa forskeren.

Vitenskapsmannen delte videre at både Quy Nhon-universitetet og University of Industry, der Huong har jobbet, har kommentert at han har utført sine plikter godt i løpet av tiden sin ved universitetene.

I følge tjenestemannsloven tok imidlertid Huong feil, fordi han ikke rapporterte til den enheten han ansatte før han påbegynte et nytt prosjekt med en annen enhet.

Videre, fra et etisk synspunkt, gjorde Huong feil av å publisere sine vitenskapelige forskningsfunn, ettersom publiseringen påvirket evalueringsresultatene til enhetene der han jobbet.

Mer spesifikt, hvis herr Huong jobber ved enhet A, men blir kreditert som forsker for enhet B uten å nevne enhet A, vil evalueringsindeksen for herr Huongs vitenskapelige forskning som standard bli tilskrevet enhet B og ikke enhet A.

Dette ville skape et ugunstig miljø for konkurranse mellom institusjoner innen samme felt. Hvis Huong hadde samarbeidet om å skrive vitenskapelige forskningsartikler og fått dem publisert av andre institusjoner enn utdanningsinstitusjoner , ville Huong kanskje ikke ha vært skyld i publiseringen.

Publiseringen av artikkelen om den vitenskapelige forskningen skjedde imidlertid mens han var heltidsforeleser ved Quy Nhon University. I mellomtiden hadde han signert samarbeidsavtaler om vitenskapelig forskning med Ton Duc Thang University og Thu Dau Mot University.

«Forskere fokuserer ofte utelukkende på forskning, uten å tenke på prosedyrer eller evalueringskriterier ved utdanningsinstitusjoner, så de bidrar bare med sin intellektuelle innsats. Denne historien burde tjene som en verdifull lærdom.»

«Vi bør ikke overanalysere rett eller galt i denne historien. Jeg tror dette også er en lærdom for Mr. Huong og andre vitenskapelige forskere. Dessuten må utdanningsinstitusjonene selv ha spesifikke dokumenter som avklarer dette problemet mer detaljert, slik at forskere kan unngå slike uheldige hendelser samtidig som de bidrar med sine intellektuelle ressurser», understreket denne forskeren.

Tidligere, 31. oktober, ble en «rapport om brudd på vitenskapelig integritet begått av førsteamanuensis dr. Dinh Cong Huong» sendt til Nafosted-stiftelsens styre, Nafosted-stiftelsens matematikksektorråd og en rekke etater og forskere.
Ifølge statistikk fra MathSciNet (en nettbasert matematikkdatabase fra American Mathematical Society) har forfatter Dinh Cong Huong totalt 42 vitenskapelige forskningsartikler, hvorav 13 er tilknyttet Ton Duc Thang University og 4 er tilknyttet Thu Dau Mot University.
Hans vitenskapelige artikler publisert i tidsskrifter fra 2020 til 2022 oppga ikke Quy Nhon University som arbeidsplassen hans, men i stedet adressene til to andre institusjoner.
Ifølge forskere er dette «et alvorlig brudd på vitenskapelig integritet som følge av kjøp og salg av internasjonale publikasjoner for nye universiteter».

Lam Ngoc

[annonse_2]
Kilde