Hva sier forskerne?

Angående anklagen om at førsteamanuensis Dr. Dinh Cong Huong solgte en vitenskapelig forskningsartikkel som var feil om «vitenskapelig integritet», kontaktet VTC News en rekke forskere for å høre deres meninger om saken.

En forsker som bor og arbeider i Ho Chi Minh-byen delte med VTC News og sa at Huong ikke tok feil da han publiserte artikkelen om forskningsprosjektet. Offentligheten har ingen rett til å diskutere rett eller galt eller hevde meninger om uttrykket «vitenskapelig integritet» for å hindre den intellektuelle utviklingen til en god forsker som har mange bidrag til vitenskapelige forskningsemner.

Førsteamanuensis, Dr. Dinh Cong Huong. (Foto: HN)

Ifølge denne forskeren finnes det ikke noe konsept om vitenskapelig integritet i juridiske eller subjuridiske dokumenter. Vitenskapelig integritet er et uttrykk som er laget av forskningsmiljøet og snakkes om med hverandre. Faktisk har ingen dokumenter en klar definisjon av uttrykket vitenskapelig integritet.

Faktisk finnes det et etikkråd som gjennomgår etikken til forskere før de registrerer seg for å delta i forskningsprosjekter. Mange enheter hopper imidlertid over dette trinnet, og når forskeren blir invitert til å delta i et vitenskapelig forskningsprosjekt, må vedkommende ha tillatelse fra sin administrasjonsenhet.

Vitenskapelig etikk er et viktig og grunnleggende spørsmål innen vitenskapelig forskning, og tiltrekker seg interesse og oppmerksomhet ikke bare fra det vitenskapelige samfunnet, men også fra hele samfunnet. Hva som er de spesifikke standardene for vitenskapelig etikk er imidlertid ikke lett å svare på.

«Vitenskapelige etiske standarder er oppsummert gjennom seks prinsipper: Intellektuell ærlighet, forsiktighet, intellektuell frihet, åpenhet – publisitet, passende anerkjennelse av fortjenester og offentlig ansvar», la forskeren til.

Ifølge denne personen har alle bransjer og yrker i samfunnet, spesielt de som er relatert til sosial trygghet eller påvirker en stor befolkning, standarder for yrkesetikk.

Vitenskapelige aktiviteter generelt og vitenskapelig forskning spesielt har stor innvirkning på samfunnet og mennesker, så etiske standarder spiller en svært grunnleggende rolle for forskere.

«Etiske standarder er ikke lover, men konvensjoner eller adferdsregler som er akseptert av medlemmer av et yrke som retningslinjer for yrkesutøvelsen. Disse konvensjonene tillater, forbyr eller foreskriver prosedyrer for oppførsel i ulike situasjoner.»

I vitenskapelige aktiviteter omfatter de to ordene «atferd» her spesialiserte områder som eksperimentering, testing, undervisning og opplæring, dataanalyse, datahåndtering, datadeling, publisering, presentasjon av forskning for publikum og økonomistyring,» sa forskeren.

Vitenskapsmannen la til at både Quy Nhon-universitetet og University of Industry, der Huong har jobbet og jobber, kommenterte at Huong har fullført oppgavene sine godt i løpet av tiden han jobbet ved skolen.

I følge tjenestemannsloven tok imidlertid Huong feil, fordi han ikke rapporterte til sin arbeidsenhet før han implementerte et nytt prosjekt med en annen enhet.

I tillegg, når det gjelder vitenskapelig etikk, tok Huong feil da han publiserte vitenskapelige forskningsprodukter, fordi publisering påvirker evalueringsindeksen til enhetene der Huong jobber.

Mer spesifikt, hvis herr Huong jobber ved enhet A, men er forskningsleder for enhet B og ikke navngir enhet A, vil evalueringsindeksen for herr Huongs vitenskapelige forskningsarbeid som standard gå til skole B og ikke skole A.

Dette vil skape et dårlig premiss for konkurranse mellom enheter innen samme felt. Hvis Huong samarbeidet om å skrive vitenskapelige forskningsartikler og publiserte dem for andre enheter enn utdanningsenheter , kan det hende at Huong ikke tar feil når det gjelder publisering.

Publiseringen av artikkelen om den vitenskapelige forskningen skjedde imidlertid samtidig som han var heltidsforeleser ved Quy Nhon University. I mellomtiden signerte han en samarbeidsavtale om vitenskapelig forskning med Ton Duc Thang University og Thu Dau Mot University.

«Forskere fokuserer ofte bare på forskning, uten å tenke på prosedyrer eller standarder for evaluering av indeksene til utdanningsinstitusjoner, så de bare gjør det og bidrar med sin hjernekapasitet. I denne historien bør vi ta det som en lærdom.»

Vi bør ikke analysere for tydelig om denne historien er riktig eller gal. Jeg tror dette også er en lærdom for Mr. Huong og vitenskapelige forskere. Dessuten må utdanningsinstitusjonene selv ha dokumenter som spesifiserer dette problemet, mer detaljert, slik at forskere kan unngå å «snuble» i uheldige hendelser i prosessen med å vie hjernen sin,» understreket denne forskeren.

Tidligere, 31. oktober, ble en «rapport om brudd på vitenskapelig integritet av førsteamanuensis Dr. Dinh Cong Huong» sendt til Nafosted-stiftelsens styre, Nafosted-stiftelsens matematikkråd og mange etater og forskere.

Ifølge MathSciNet-statistikk (den elektroniske matematikkdatabasen til American Mathematical Association) har forfatteren Dinh Cong Huong totalt 42 vitenskapelige forskningsarbeider, hvorav 13 arbeider er under navnet Ton Duc Thang University og 4 arbeider er under navnet Thu Dau Mot University.

Hans vitenskapelige artikler publisert i tidsskrifter fra 2020 til 2022 oppga ikke adressen til arbeidsenheten hans som Quy Nhon University, men adressene til to andre enheter.

Ifølge forskere er det «en manifestasjon av et alvorlig kritisert brudd på vitenskapelig integritet på grunn av kjøp av internasjonale artikler for fremvoksende universiteter».

Lam Ngoc

Kilde: https://vtc.vn/nha-toan-hoc-bi-to-ban-bai-nghien-cuu-cac-nha-khoa-hoc-noi-gi-ar831941.html