Phan Đinh Tùng har rystet det vietnamesiske musikkmarkedet med sitt siste innlegg på sosiale medier, der han offentlig uttaler at han og partneren hans (nettverket) er i uenighet om rettighetene til «Birthday Song» og flere andre spor fra hans fem album.
På grunn av opphavsrettstvisten spesielt og immaterielle rettigheter generelt, blir en stor del av inntektene fra « Bursdagssang » holdt tilbake av internasjonale plattformer (YouTube, Spotify, Apple Music osv.). Etter en lang periode med mislykkede forsøk på å løse problemet, har Phan Dinh Tung vurdert siste utvei: å søke juridisk inngripen.
Gratulerer med dagens sang-mani
Sangeren, født i 1975, ga ut «Birthday Song» i 2004. Til dags dato er «Birthday Song» den største hiten i Phan Dinh Tungs karriere. Bare på YouTube har musikkvideoen fått over 300 millioner visninger. Ved å kombinere prestasjonene innen digital musikk og relaterte produkter, kan «Birthday Song » passere «milliardvisninger»-merket.
«Happy Birthday Song» ble raskt en nasjonalsang for bursdager. Dette er den største faktoren som bidro til at Phan Dinh Tungs hitlåt trengte dypt inn i publikums bevissthet og ble værende over tid. Senere prøvde mange sangere seg på å gi ut produkter med temaet bursdager, men «Happy Birthday Song» forble en udødelig hit. En rekke sangere prøvde også å gjøre coverversjoner av den, men ingen overgikk Phan Dinh Tungs stemme.
Publikum sier ofte spøkefullt: «Bare én sang har gjort Phan Dinh Tung rik, nok til å leve komfortabelt livet ut.» Med den utbredte populariteten til «Bursdagssang » genererte dette produktet enorme inntekter. Den mannlige sangeren avslørte imidlertid at inntektene fra denne hitlåten, sammen med en rekke sanger fra hans fem album, for tiden holdes tilbake av plattformen på grunn av en tvist.
Inntektene fra «Happy Birthday Song» kom hovedsakelig fra YouTube-plattformen. Med 300 millioner visninger kunne artisten tjene milliarder av VND fra annonseinntekter. For tiden genererer musikkvideoer som varer 2–4 minutter på YouTube en gjennomsnittlig inntekt på omtrent 10 millioner VND per million visninger. «Happy Birthday Song» ble utgitt i 2004, da YouTube-inntektene var betydelig annerledes enn nå, og beregningsmetoden ville være annerledes. Men én ting er sikkert: med bare originalversjonen alene som nådde 300 millioner visninger, stakk Phan Dinh Tung av med en betydelig sum penger.
Bak den originale «Happy Birthday Song» ligger en rekke avledede versjoner som har tiltrukket seg millioner av visninger. For eksempel har den nesten 50 minutter lange remiksen av «Happy Birthday Song» fått nesten 7 millioner visninger. Antallet avledede sanger av denne hiten på YouTube som har over en million visninger er utallige.
Phan Dinh Tung erklærte at han fortsatt beholder opphavsretten til «Bursdagssangen », som betyr at mesteparten av inntektene fra avledede produkter vil bli gjort krav på av den opprinnelige forfatteren, og denne inntekten er ikke mindre enn de 300 millioner visningene av den opprinnelige sangen. Phan Dinh Tung har autorisert partneren sin til å aktivere Content ID til å gjøre krav på inntektene.
Det er en tvist mellom Phan Dinh Tung og hans publiseringspartner, muligens angående opphavsrett eller avledede musikkrettigheter. Derfor vil plattformen midlertidig holde tilbake inntekter, og sangeren vet ikke det nøyaktige beløpet. Alternativt kan partneren ha mottatt inntekter, men har ennå ikke fullført en skikkelig avstemmingsprosess eller koordinert med Phan Dinh Tung for å betale fullt ut for den digitale musikken.
Saken er komplisert.
Phan Dinh Tungs innlegg på sosiale medier er kun ensidig informasjon fra sangerens perspektiv. Sannheten i saken, og hvem som har rett og hvem som tar feil, må være basert på klare juridiske bevis, i henhold til hver klausul Phan Dinh Tung signerte med den autoriserte enheten for digital musikkutnyttelse.
Hitlåten «Happy Birthday» ble utgitt i 2004, en tid da det digitale musikkmarkedet i Vietnam ennå ikke hadde dannet seg, YouTube ikke hadde blitt opprettet, og Spotify eller Apple Music fortsatt var ukjente konsepter. Musikkkontrakter på den tiden var vanligvis veldig enkle, og dreide seg hovedsakelig om utgivelse av fysiske CD-er eller handel med ringetoner og ringetoner.
Mange artister på den tiden, på grunn av manglende juridisk erfaring eller manglende evne til å forutse det fremtidige potensialet for inntektsgenerering på digitale plattformer, kunne utilsiktet signere svært brede klausuler, som for eksempel «Part B har rett til å utnytte verket på alle plattformer nå og i fremtiden.» Med internettets eksplosjon ble disse løst formulerte klausulene umiddelbart store smutthull, og visket ut linjene mellom «midlertidig autorisasjon for utgivelse» og «permanent overføring av musikkrettigheter».
Både publikum og fagfolk trenger troverdige svar på disse kjernespørsmålene:
Den opprinnelige kontrakten bestemmer om Phan Dinh Tung solgte hele eiendommen eller bare autoriserte utnyttelsen av den.
Hva er det avtalte forholdet mellom overskuddsdeling mellom de to partene?
Og aller viktigst, har vilkårene i de gamle avtalene faktisk utløpt?
Det faktum at internasjonale plattformer proaktivt «låser» inntekter på dette tidspunktet er i samsvar med grunnleggende prinsipper for å beskytte kontantstrømmen før Phan Dinh Tung og hans nettverkspartner finner felles grunnlag.
Mange vietnamesiske sangere av samme generasjon som Phan Dinh Tung, som var svært aktive mellom 2000 og 2010, befant seg i lignende situasjoner. De var først og fremst avhengige av salg av fysiske CD-er og DVD-er og sceneopptredener for å opprettholde karrieren. Digital musikk forble et ukjent marked, noe som gjorde det enkelt for mange artister å signere kontrakter som ga plateselskaper eller mellommenn full kontroll over innspillingene sine til nesten «skittbillige» priser og med en «kjøp-og-selg»-avtale.
År senere, mens internett-økosystemet blomstret, kjøpte nettverkene opp disse gamle musikkbibliotekene og tjente en formue takket være automatiserte skannealgoritmer (Content ID). Tallrike sangere måtte hjelpeløse se på mens deres «hjernebarn» genererte enorme inntekter på ulike plattformer, men pengene havnet i andres lomme. I mellomtiden ble forsøk på å saksøke for sine rettigheter møtt med utallige hindringer som følge av de svært løst formulerte avtalene de hadde signert år tidligere.
Kilde: https://tienphong.vn/cu-dau-voi-ban-hit-an-ca-doi-khong-het-cua-phan-dinh-tung-post1845403.tpo
Kommentar (0)