Den harde konkurransen bak kulissene.

Med tette timeplaner er det ikke lett for mange ledere av tenketanker i USA å arrangere et 30-minutters møte i disse dager.

Innflytelsesrike krefter

I et møte med meg delte lederen for en amerikansk tenketank: «Fra 4. november og til slutten av uken hadde jeg ikke et eneste øyeblikk til å hvile. Jeg måtte jobbe kontinuerlig med givere om utviklingen og scenariene for det amerikanske valget.»

Sørsiden av Det hvite hus rett før den offisielle valgdagen.

Tenketanker mottar finansiering fra organisasjoner og enkeltpersoner for å drive virksomhet, utføre forskning og gi politiske råd til myndigheter, bedrifter og andre organisasjoner både i og utenfor USA. I tillegg fungerer noen tenketanker som lobbyorganisasjoner, og fungerer som "søyler" for politikere og politiske partier i USA. I disse tilfellene må tenketanker aktivt støtte politiske fraksjoner gjennom hele valgprosessen.

Jeg hadde avtalt frokost med ham klokken 08:30 på Cosmos Club – et elitetreffsted i Washington D.C. – men en tidligere høytstående amerikansk tjenestemann som jobbet for en tenketank måtte skynde seg for å komme seg av gårde. Han hadde først kommet tilbake til Washington D.C. kvelden før etter flere dager med reising. Og med valget fortsatt nært forestående, vil timeplanene til folk som ham bli utrolig hektiske, selv om de ikke lenger jobber i regjeringen.

For tiden har USA over 2200 tenketanker, mer enn dobbelt så mange som i landet på 1980-tallet. Teoretisk sett genererer tenketanker nye ideer for politikkutforming, evaluerer eksisterende politikk, retter oppmerksomhet mot neglisjerte problemstillinger, samler eksperter for diskusjon og engasjerer seg med media. De deltar også i politisk påvirkningsarbeid.

Det finnes imidlertid også påstander om at mye av den politiske påvirkningsarbeidet fra tenketanker foregår i hemmelighet i lukkede, uformelle og ikke-offentlige møter. Slike påstander antyder en potensiell risiko for beslutningstakere hvis de tar til seg tenketankenes synspunkter. Med andre ord reiser disse påstandene bekymring for at tenketanker manipulerer politikk.

For eksempel publiserte den britiske gravejournalistikkorganisasjonen CCR (The Centre for Climate Reporting) i august opptak som inneholdt en samtale med Russell Vought, medforfatter av Project 2025. Vought, en fremtredende figur på høyresiden, ledet tidligere Office of Management and Budget (et byrå i Det hvite hus) under president Donald Trump.

I videoen avslører Vought sitt arbeid bak kulissene med å utarbeide en politikk dersom tidligere president Trump vender tilbake til Det hvite hus. Mer spesifikt avslører han at politikken vil utvide presidentens makt samtidig som innvandringen strammer inn. Eksperten hevder til og med at teamet hans i hemmelighet utarbeider hundrevis av presidentordrer, forskrifter og notater for å legge grunnlaget for rask handling på tidligere president Trumps planer dersom han vinner valget, og beskriver arbeidet sitt som å opprette «skygge»-byråer for Det hvite hus dersom Trump kommer tilbake til lederskapet.

Selvfølgelig har Det demokratiske partiet også sine egne «vennlige» tenketanker. Derfor, når valget finner sted, konkurrerer disse tankesmiene også i kulissene.

Forlenges til etter valget.

I mellomtiden må mange tenketanker som ikke har direkte interesser knyttet til politiske fraksjoner i USA, men som i stedet taler for bedrifter eller utenlandske enheter, forfølge andre aktiviteter.

Et valglokale i Arlington County (Virginia)

«Fra nå av må vi vurdere scenariene knyttet til valgresultatene. Etter at de offisielle valgresultatene er tilgjengelige, må vi vurdere potensielle kandidater til stillinger i den neste amerikanske presidentens kabinett, og dermed forutsi kommende politikk.» Dette ble delt av lederen for en avdeling ved en tenketank som spesialiserer seg på europeiske forbindelser med USA samt samarbeid innen NATO.

Ifølge vurderinger er det høyst sannsynlig at et nytt «lag» vil bli hentet inn i Det hvite hus dersom tidligere president Donald Trump vinner, ettersom medlemmer av teamet hans fra perioden 2017–2021 sannsynligvis ikke vil komme tilbake etter at mange tidligere underordnede har kritisert ham. Av denne grunn spår mange at dersom Trump vinner valget, vil det nye kabinettet prioritere de med høy lojalitet, noe som betyr at Trumps politikk ikke nødvendigvis forblir i samsvar med den fra perioden 2017–2021.

Dersom visepresident Kamala Harris derimot vinner valget, forblir kabinettstrukturen en ukjent størrelse som mange følger nøye med på. Mens den sittende presidenten Joe Biden har et halvt århundre med utenrikspolitisk erfaring, har Harris relativt lite utenrikspolitisk erfaring. Videre regnes Harris som en yngre generasjon i amerikansk politikk, noe som betyr at hennes tilnærming til internasjonale spørsmål vil avvike fra forgjengerens. Derfor, selv om den overordnede utenrikspolitiske retningen kan forbli uendret, kan implementeringsmetodene endre seg betydelig. Arten av disse endringene vil i stor grad avhenge av kabinettmedlemmene hvis hun vinner valget.

Alt dette vil tvinge tenketanker og diplomater fra ulike land til å følge utviklingen nøye, formulere scenarier og beregne fremtidige amerikanske politiske retninger. Dermed vil valgkampen fortsette selv etter at valgresultatene er endelige, og den kan til og med strekke seg til slutten av januar 2025.

Advarsel om konspirasjonsteori

Valgfunksjonærer over hele USA – spesielt i «slagmarksstater» – har lovet å opprettholde integriteten til valget og oppfordret velgerne til ikke å la seg villede av konspirasjonsteorier.

«I Georgia er det enkelt å stemme, men det er vanskelig å jukse. Systemet vårt er sikkert, og folket vårt er forberedt», understreket Brad Raffensperger, tjenestemann i delstaten Georgia, 4. november.

Før den offisielle valgdagen anklaget tidligere president Donald Trump og mange republikanske politikere avstemningen for å være «rigget». Trump kom gjentatte ganger med (angivelig falske) påstander om at Det demokratiske partiet rigget valget. Han ble også anklaget for å «forvrenge» individuelle stemmespørsmål i et forsøk på å få støttespillerne sine til å tro at valget ville være ulovlig hvis han tapte.

Kilde: https://thanhnien.vn/nuoc-my-giua-cuoc-dua-vao-nha-trang-cuoc-dua-quyet-liet-o-hau-truong-185241105233520042.htm