Det heftige løpet bak kulissene

Med en tettpakket timeplan er det ikke lett å arrangere et 30-minutters møte i disse dager for mange ledere av forsknings- og policykonsulentbyråer (også kjent som tenketanker) i USA.

Innflytelsesrike krefter

I et møte med meg delte lederen for en amerikansk tenketank: «Fra 4. november og til slutten av uken hadde jeg ikke et eneste øyeblikk med hvile. Jeg måtte jobbe kontinuerlig med sponsorer om utviklingen og scenarioene rundt det amerikanske valget.»

Sørsiden av Det hvite hus rett før valgdagen.

Tenketanker mottar finansiering fra organisasjoner og enkeltpersoner for å drive virksomhet, fra forskning og politisk rådgivning til myndigheter, bedrifter og andre organisasjoner både i og utenfor USA. I tillegg finnes det også tenketanker som er lobbyorganisasjoner som spiller en «pilarrolle» for politikere og politiske partier i USA. I disse tilfellene må tenketanker strebe etter å støtte politiske fraksjoner gjennom hele valgprosessen.

En tidligere høytstående amerikansk tjenestemann som jobber for en tenketank, hadde en frokostavtale med meg klokken 20:30 på Cosmos Club – et sted i Washington DC som ofte besøkes av eliten – der han måtte «hit and run» for å holde seg i bevegelse. Han hadde nettopp returnert til Washington DC ved midnatt kvelden før etter mange dager med «vandring» overalt. Og når valget fortsatt er «innviklet», vil arbeidsplanene til slike folk være «ustoppelige», selv om de ikke lenger jobber i regjeringen.

Det finnes nå mer enn 2200 tenketanker i USA, mer enn dobbelt så mange som på 1980-tallet. I teorien genererer tenketanker nye ideer for politikkutforming, evaluerer eksisterende politikk, retter oppmerksomhet mot neglisjerte problemstillinger, samler eksperter for diskusjon og samhandler med media. De engasjerer seg også i politisk påvirkningsarbeid.

Det finnes imidlertid også påstander om at mye av arbeidet med politisk påvirkningsarbeid utført av tenketanker foregår i det skjulte i lukkede møter, uformelt og ikke offentlig. Slike påstander antyder at det er en potensiell risiko for at beslutningstakere vil ta i bruk synspunktene til tenketanker. Med andre ord dreier disse påstandene seg om manipulering av politikk fra tenketankers side.

Vanligvis publiserte en britisk gravejournalistikkorganisasjon, CCR (The Centre for Climate Reporting), i august en video som inneholdt en samtale med Russell Vought – en av medforfatterne av Project 2025. Vought, en kjent figur på høyresiden, ledet en gang det amerikanske budsjettkontoret (under Det hvite hus) under president Donald Trump.

I videoen avslører Mr. Vought sitt arbeid bak kulissene for å utarbeide politikk dersom tidligere president Trump kommer tilbake til Det hvite hus. Spesifikt avslører han politikk som vil utvide presidentens makt samtidig som innvandringen strammer inn. Eksperten hevder til og med at teamet hans i hemmelighet utarbeider hundrevis av presidentordrer, forskrifter og notater for å legge grunnlaget for rask handling på tidligere president Trumps planer dersom han vinner valget, og beskriver arbeidet sitt som å opprette «skygge»-byråer for Det hvite hus dersom Mr. Trump kommer tilbake til makten.

Selvfølgelig har Det demokratiske partiet også «vennlige» tenketanker. Derfor, når valget finner sted, går tenketanker også inn i et hardt kappløp bak kulissene.

Forlenget til etter valget

I mellomtiden vil mange tenketanker som ikke har direkte politiske interesser i USA, men i stedet driver lobbyvirksomhet for bedrifter eller utlandet, måtte forfølge andre aktiviteter.

Et valglokale i Arlington County, Virginia

«Fra nå av må vi evaluere scenariene rundt valgresultatene. Etter de offisielle valgresultatene må vi vurdere potensielle kandidater til stillinger i den neste amerikanske presidentens kabinett, og dermed forutsi kommende politikk», sa lederen for en avdeling i en tenketank som spesialiserer seg på europeiske forbindelser med USA samt samarbeid innen NATO.

Ifølge vurderingen er det sannsynlig at et nytt «lag» vil bli brakt inn i Det hvite hus dersom tidligere president Donald Trump vinner, men medlemmene av «laget» hans i perioden 2017–2021 vil neppe kunne vende tilbake etter at mange av hans tidligere underordnede har kritisert ham. Av den grunn sier mange prognoser at dersom Trump vinner valget, vil det nye kabinettet bli prioritert for høy lojalitet, så det er ikke sikkert at Trumps politikk fortsatt vil være konsistent med perioden 2017–2021.

På den annen side, hvis visepresident Kamala Harris vinner, er hvordan kabinettet vil se ut fortsatt et mysterium som mange partier følger med på. Mens nåværende president Joe Biden har et halvt århundres erfaring innen utenrikspolitikk, har ikke Harris faktisk opplevd mye utenrikspolitikk. I tillegg regnes Harris som en ny generasjon i amerikansk politikk i dag, så hun vil ha en annen tilknytning til internasjonale spørsmål enn forgjengeren. Selv om den generelle utenrikspolitiske retningen kanskje ikke endrer seg, kan måten den implementeres på endre seg betydelig. Hvor mye endringen vil bli hvis hun vinner, avhenger i stor grad av medlemmene i kabinettet.

Alt dette vil tvinge tenketanker og diplomater fra ulike land til å følge utviklingen nøye, planlegge scenarier og beregne den fremtidige amerikanske politiske retningen. Kappløpet vil fortsette selv etter at valgresultatene er «ferdig», og kan til og med vare til januar 2025.

Advarsel om konspirasjonsteori

Valgfunksjonærer over hele USA – spesielt i stater med sterkt motsatt budskap – har lovet å opprettholde integriteten til valget og oppfordret velgerne til ikke å la seg lure av konspirasjonsteorier.

«I Georgia er det enkelt å stemme, men det er vanskelig å jukse. Systemet vårt er sikkert, og folket vårt er forberedt», understreket Brad Raffensperger, tjenestemann i delstaten Georgia, 4. november.

Før valgdagen offisielt fant sted, hevdet tidligere president Donald Trump og mange republikanske politikere at avstemningen var «rigget». Trump kom gjentatte ganger med påstander (motbevist) om at demokratene jukset i valget. Han ble også beskyldt for å «forvrenge» individuelle valgspørsmål i et forsøk på å få støttespillerne sine til å tro at valget var ulovlig hvis han tapte.

Kilde: https://thanhnien.vn/nuoc-my-giua-cuoc-dua-vao-nha-trang-cuoc-dua-quyet-liet-o-hau-truong-185241105233520042.htm