«Kan ikke bruke andres forskningsresultater til å promotere navnet sitt»
Ettermiddagen 28. desember fortsatte rettssaken mot fire tidligere offiserer ved Militærmedisinske akademi og tre medskyldige som bisto Viet A-kompaniet med debatt. Representanten for påtalemyndigheten presenterte sine synspunkter som svar til forsvarsadvokatene.
Angående forsvarsuttalelsen til tiltalte Ho Anh Son (tidligere visedirektør for Military Medical Research Institute, Military Medical Academy) om hvorvidt det var et element av profitt i saken eller ikke, sa påtalemyndighetens representant at beløpet tiltalte ble direkte tildelt for å undersøke emnet var 2,8 milliarder VND.
Etter det ba tiltalte Son mange forskere om å stå i deres navn, men utførte ikke forskning, men overførte penger til tiltalte.
Da pengene ble overført, brukte tiltalte dem til mange forskjellige formål, inkludert personlige formål.
Den bedragerske oppførselen til den tidligere visedirektøren for Military Medical Research Institute i den første godkjenningen av prosjektet var forutsetningen for at Viet A skulle få lisens fra Helsedepartementet for testsettet.
Samtidig, under lisensprosessen, hjalp tiltalte også Viet A ved å signere overleveringsprotokollen.
I tillegg utnyttet tiltalte sin stilling og myndighet til å kjøpe og selge bomullspinner og miljørør under prosessen knyttet til testsettprodukter.
«Handlingene ovenfor viser at tiltaltes rolle i saken ikke var å bistå, men å praktisere», vurderte påtalemyndighetens representant.
Tiltalte Ho Anh Son i rettssaken 28. desember (Foto: Nam Anh).
Angående Mr. Ho Anh Sons spørsmål om «hva skal man gjøre?», sa påtalemyndighetens representant at tiltalte som leder må være ansvarlig for å vurdere og evaluere om han kan gjøre det selv eller ikke når han foreslår et forskningsemne for testsettet.
Når saksøkte aksepterer løftet fra Vitenskaps- og teknologidepartementet om å ha et produkt innen én måned, må han derfor selv være ansvarlig for om han kan oppfylle dette løftet eller ikke.
Aktor understreket at aksepten her ikke bare var ord, men også bruk av store budsjettmidler. Tiltalte må være ansvarlig, men på det tidspunktet visste han at Viet A forsket på testsettet.
De tiltalte ble deretter enige med hverandre om hvilken som var bedre å bruke, den som kom først.
«Så de tiltaltes formål med å tjene penger er veldig tydelig. Enten de forsket eller ikke, tok de mer enn 18 milliarder dong fra statsbudsjettet. Jeg mener at tiltalte som vitenskapsmann må respektere seg selv og andres vitenskapelige produkter. Han kan ikke betrakte forskningsresultatene til Thuy (Ho Thi Thanh Thuy, Phan Quoc Viets kone) som sine egne forskningsresultater for å polere navnet sitt, tjene penger og kommentere at dette er hans produkt», sa påtalemyndighetens representant.
Advokater som forsvarer de tiltalte (Foto: Nguyen Hai).
Militær etterforskning og rettssak er i samsvar med regelverket.
Representanten for Folkeadvokatembetet sa at Vietnam hadde registrert produktet veldig tidlig, men at det ikke ble godkjent. For å kunne sirkulere og lisensiere produktet måtte selskapet derfor returnere for å godta produktet i fase 1.
Det er derfor uakseptabelt at tiltalte Phan Quoc Viet sa at Militærmedisinske akademi trenger Viet A eller verdien av Viet A her.
Tiltalte Viet vitnet selv til etterforskningsbyrået om at det ville ta mye tid hvis en bedrift ønsket å registrere seg på egenhånd. Dette er grunnen til at tiltalte Viet, Trinh Thanh Hung (tidligere visedirektør for vitenskaps- og teknologidepartementet i økonomiske og tekniske sektorer, vitenskaps- og teknologidepartementet) måtte delta i prosjektet med det militære medisinske akademiet, selv om tiltalte så at Viet A hadde nok kapasitet til å forske og produsere.
Angående advokatenes og de tiltaltes meninger om at «tiltalte begikk forbrytelsen i en situasjon utenfor nødsituasjonen, i epidemiforebygging fantes det ikke noe annet valg, og adlød overordnedes ordre ...», sa folkeadvokaten at kjøp og salg av testsett mellom Viet A-kompaniet og Military Medical Academy for å tjene epidemiforebygging fant sted med mange kontrakter, over en lang periode, så det var ikke lenger en nødsituasjon.
Representanten for påtalemyndigheten svarte på forsvarsadvokatenes synspunkter (Foto: Nguyen Hai).
Angående advokatenes og de tiltaltes meninger om forespørselen om å slå sammen Viet A-saken for retten i en militærdomstol, svarte representanten for Folkeadvokatembetet at det er ufordelaktig for de tiltalte å separere saken, de tiltalte forårsaket materielle skader på hæren, og at myndigheten til å løse saken tilhører de militære påtalemyndighetene, slik at hærens etterforskning, tiltale og rettssak mot de tiltalte er i samsvar med loven.
Angående spørsmålet om advokatene og de tiltalte som hevdet at de tiltalte begikk forbrytelser på grunn av presserende behov i arbeidet med å forebygge epidemier, svarte representanten for Folkeadvokatembetet: Tiltalte Trinh Thanh Hung tok med seg Viet A for å delta i forskningsprosjektet da han visste at dette selskapet var i ferd med å ha et testsettprodukt.
De tiltalte gikk deretter med på å bruke Viet As sett til testing, vel vitende om at produktet ikke var forskningsresultatet fra Militærmedisinske akademi, men aksepterte likevel fase én og prosjektet.
Tiltalte Viet deltok i prosjektet med mål om raskt å skaffe seg en ulovlig lisens.
Påtalemyndigheten vurderte derfor at det ikke var grunnlag for å godta tiltaltes begjæring om å vurdere å redusere tiltaltes straffer på grunn av det presserende behovet for å forhindre epidemien.
[annonse_2]
Kilde
Kommentar (0)