Foreleser «selger» kontroversiell vitenskapelig artikkel

En førsteamanuensis i matematikk publiserte mange internasjonale artikler, men signerte dem under et annet universitetsnavn enn arbeidsplassen sin, noe som skapte kontrovers om vitenskapelig integritet.

I løpet av de siste tre dagene har det vitenskapelige miljøet vært i ekstase over nyheten om at førsteamanuensis Dr. Dinh Cong Huong, foreleser ved Ho Chi Minh City University of Industry og medlem av matematikkrådet i Nafosted Foundation (National Foundation for Science and Technology Development), har sendt inn sin avskjed fra rådet på grunn av anklager om brudd på akademisk integritet.

Ifølge statistikk fra MathSciNet – databasen til American Mathematical Association, har førsteamanuensis Huong 42 vitenskapelige forskningsarbeider. Av disse var 13 arbeider signert av Ton Duc Thang University (HCMC), og 4 arbeider var signert av Thu Dau Mot University ( Binh Duong ). I løpet av studiene var han heltidsforeleser ved Quy Nhon University (Binh Dinh).

Førsteamanuensis Huong innrømmet hendelsen og forklarte at han hadde signert en kontrakt om vitenskapelig forskningssamarbeid med de to ovennevnte skolene. Årsaken var at Quy Nhon University ikke forbød dette dersom foreleseren hadde fullført sine plikter, mens han var under press fra familiens økonomi .

«Å skrive en forskningsartikkel er veldig vanskelig, smertefullt, tidkrevende og krever mange trinn. Jeg har fullført oppgaven min og lagt ned så mye innsats, jeg håper også å få mer inntekt», sa Huong.

På den annen side sa han at han ikke brukte fasilitetene og laboratoriene til Quy Nhon-universitetet til å gjennomføre forskningsprosjekter for andre enheter.

I et svar til VnExpress kvelden 4. november sa førsteamanuensis Dr. Nguyen Dinh Hien, viserektor ved Quy Nhon University, at førsteamanuensis Dr. Dinh Cong Huong har jobbet ved skolen i over 20 år og nettopp overført til en annen stilling i mars. Mr. Huong har alltid blitt anerkjent for å ha fullført sine plikter og for å ha levert høye undervisnings- og forskningsstandarder.

Ifølge Hien administrerer skolen foreleserne i henhold til bestemmelsene i tjenestemannsloven. De har lov til å signere kontrakter med andre etater og organisasjoner som ikke er forbudt ved lov, men må godkjennes av enhetslederen.

«Skolen visste ikke at førsteamanuensis Huong drev med vitenskapelig forskning for andre enheter før pressen rapporterte om det. Dette var en svært beklagelig feil fordi professor Huong ikke rapporterte det til rektor», sa Hien.

Quy Nhon universitetsport – der førsteamanuensis Huong pleide å jobbe. Foto: skolens nettside

Professor Ngo Viet Trung, Institutt for matematikk, Vietnam Academy of Science and Technology, tidligere leder av matematikkrådet i Nafosted Foundation, sa at juridisk sett virket forfatteren som oppga adressen et annet sted uskyldig dersom styringsorganet tillot det. Men stedet der «avisen ble kjøpt» hadde forfalsket prestasjoner for å lure samfunnet og tiltrekke studenter til å studere.

«Dette har blitt internasjonalt fordømt. Forfatteren som oppga feil adresse deltok indirekte i den uredelige ordningen med å forfalske prestasjoner. Hvordan kan ikke dette anses som et brudd på integriteten, spesielt når vi vet at opinionen fordømmer denne ordningen?», sa professor Trung. Han mener at hvis et forskningsstipend mottas, bør forfatteren bare takke sponsoren.

Ifølge professor Trung avhenger håndteringen av hvilket byrå som administrerer forskeren. I verden finnes det tilfeller av oppsigelse. Både Nafosted-fondet og Tittelrådet anser dette som et brudd på integriteten, og forskeren vil miste poeng og stemmer når de vurderer tittelen eller emnet.

Dr. Truong Dinh Thang, medlem av Nafosted Interdisciplinary Fund for Psychology and Education, har et annet perspektiv. Han siterte en vitenskapelig artikkel med 79 forfattere og 98 adresser, og sa at forskningssamarbeid er vanlig i verden. En forfatter kan liste opp mange organisasjoner han jobber og samarbeider med. Bare når de utgir seg for å være organisasjoner de ikke har noen tilknytning eller samarbeid med, vil de bryte loven.

«Når man mottar forskningsmidler, avhenger det av vilkårene i forpliktelsen mellom de to partene om hvorvidt man skal oppgi navnet på finansieringsorganisasjonen eller ikke. Integritet eller etikk i forskning faller ikke inn under denne kategorien», sa Thang.

Han erkjente at hvis det finnes noe «kjøp av artikler» gjennom forskningsfinansiering for å øke rangeringene, ligger ansvaret hos organisasjonene som gjør dette, ikke hos forskerne. Forskere trenger finansiering for å utføre forskning. Det som betyr noe er kvaliteten på forskningen deres og hvordan den bidrar til vitenskapen og til samfunnets utvikling.

Professor Truong Nguyen Thanh, professor emeritus ved University of Utah i USA, sa at bare når det finnes klare regelverk, vil det være tilstrekkelig grunnlag til å avgjøre om førsteamanuensis Huong har brutt loven eller ikke.

Med 30 års erfaring med undervisning og forskning i USA, sa professor Thanh at det ofte finnes en klausul i kontrakten mellom professorer og universiteter i USA om dette. Følgelig, når en person jobber på heltid, er alle forskningsresultater eller artikler skolens intellektuelle eiendom. Dette har blitt en vanlig standard og et mål om at hvis det brytes, anses forskeren å ha brutt akademisk integritet, og arbeidskontrakten vil bli kansellert.

Noen skoler betaler imidlertid bare for ni måneder i året, så de lar professorer samarbeide med andre enheter (ikke mer enn tre måneder) for å tjene ekstra inntekter. Hvis de publiserer en vitenskapelig artikkel, må de signere både skolen sin og den samarbeidende enheten.

«Hva er vitenskapelig integritet? Hva har forskere ikke lov til å gjøre? Jeg har ikke sett noen spesifikke forskrifter i Vietnam om dette. Anvender folk utenlandske standarder på innenlandske forskere?», kommenterte professor Thanh.

I sammenheng med stadig mer populære koblinger mellom vitenskapelig forskning og opplæring, må myndighetene ifølge førsteamanuensis Nguyen Dinh Hien utstede spesifikke forskrifter om vitenskapelig integritet.

«Tilfellet med førsteamanuensis Huong er beklagelig, men vi må se på det i et positivt lys, slik at intellektuelle får utvikle seg. Etter denne hendelsen vil skolen vurdere mer spesifikke regler for å styre teamet», sa Hien.

Til slutt erkjente professor Ngo Viet Trung at for å løse problemet med kjøp og salg av artikler, må myndighetene ha sanksjoner mot etablissementer som forfalsker prestasjoner, og samtidig behandle forskere på riktig måte.

Le Nguyen

Kildekobling: https://vnexpress.net/giang-vien-ban-bai-bao-khoa-hoc-gay-tranh-cai-4673013.html