Hormuz og maktens paradoks

USA hadde lenge forventet Irans potensielle bruk av Hormuzstredet som et strategisk våpen, men da dette scenariet materialiserte seg, ble Washington tatt på senga og fremhevet begrensningene ved militærmakt i dagens verden.

I flere tiår har Hormuzstredet blitt ansett som et av verdens strategisk viktigste knutepunkter. Omtrent 20 % av verdens olje transporteres gjennom denne smale vannveien. Enhver forstyrrelse ved Hormuz kan raskt påvirke energipriser, inflasjon og global økonomisk vekst.

Lasteskip opererer i Gulfen nær Hormuzstredet. Kilde: Reuters

Derfor har muligheten for at Iran bruker Hormuz som et gjengjeldelsesverktøy aldri vært noen overraskelse for amerikanske politikere.

Ifølge mange tidligere amerikanske tjenestemenn har én antagelse nesten alltid dukket opp under krigsøvelser i Pentagon gjennom årene: Hvis Washington iverksatte et storstilt angrep på Iran, ville Teheran forsøke å true eller forstyrre skipsfarten gjennom Hormuz.

Med andre ord, dette er et scenario som har blitt spådd lenge.

Det er verdt å merke seg at til tross for at man forutså risikoen, møtte USA fortsatt vanskeligheter da den faktisk materialiserte seg. Dette viser at strategisk sett betyr det ikke automatisk at det å kjenne til en risiko lett kan nøytraliseres.

En del av grunnen ligger i hvordan Washington vurderer sine motstandere.

Mange tjenestemenn i president Donald Trumps administrasjon skal ha trodd at Iran sannsynligvis ikke ville skade sin viktige oljeeksportrute. I følge dette argumentet ville en blokade av Hormuz være ensbetydende med selvdestruktiv økonomisk handling.

Men realitetene på slagmarken viser at Teheran har valgt en mer fleksibel tilnærming.

I stedet for å legge tett minefelt for å stenge skipsleder fullstendig, antas Iran å bruke en kombinasjon av kystmissiler, droner og asymmetriske krigføringskapasiteter for å skape et risikonivå som er betydelig nok til å forstyrre skipsfarten.

Dette gjør at Teheran kan legge press på det globale energimarkedet uten å måtte akseptere den fulle økonomiske kostnaden av en absolutt blokade.

Denne utviklingen gjenspeiler en stadig tydeligere realitet i moderne konflikter, der tradisjonell militær overlegenhet ikke lenger garanterer absolutt kontroll over slagmarken.

I flere tiår etter den kalde krigen var USA avhengige av sine overlegne hangarskip, luftforsvar og militærteknologi for å opprettholde innflytelse i mange regioner i verden . I de senere årene har imidlertid Washingtons rivaler i økende grad utnyttet langt billigere teknologier som droner, styrte missiler og asymmetriske krigføringstaktikker for å svekke denne fordelen.

Det som skjedde i Hormuz har mange likheter med Houthienes angrep på skipsfart i Rødehavet. I begge tilfeller kunne relativt billige transportmidler ha en enorm global økonomisk innvirkning.

En annen faktor som kan føre til at Washington feilberegner, er troen på muligheten for raske endringer i Irans politiske landskap.

Enkelte analytikere antyder at Det hvite hus forventet at militære angrep raskt ville svekke Teherans lederskap, og dermed begrense Irans evne til å gjengjelde. Midtøstens historie har imidlertid gjentatte ganger vist at politisk endring ofte er langt mer kompleks enn militære planer skissert på papiret.

Faktisk, i stedet for raskt å miste evnen til å gjøre motstand, har Iran utnyttet sin største fordel, som er den geografiske beliggenheten.

Geografi er en faktor som selv de mektigste militærnasjonene synes er vanskelig å endre.

USA har verdens ledende marinestyrke, men Hormuzstredet ligger rett ved siden av Irans kyst. Dette betyr at enhver militæroperasjon som tar sikte på å gjenopprette navigasjonsfriheten fullt ut, vil møte enorme kostnader, høy risiko og potensial for eskalering av konflikt.

Det er også derfor Hormuz lenge har blitt ansett som et av Washingtons vanskeligste strategiske problemer å løse i Midtøsten.

Mer generelt illustrerer Hormuz-historien en trend som former det nåværende internasjonale sikkerhetsmiljøet. I en stadig mer fragmentert verden har stormakter fortsatt overlegen militær styrke, men synes det er stadig vanskeligere å gjennomtvinge sine ønskede resultater.

Geografiske flaskehalser, billig krigføringsteknologi og mellomstore nasjoners evne til å hindre tilgang skaper nye utfordringer for tradisjonelle maktmodeller.

Kilde: https://hanoimoi.vn/hormuz-va-nghich-ly-cua-suc-manh-1148071.html