Når landet «kjenner smerte»...

Det finnes morgener hvor du, stående ved Tien-elven og ser vannet strømme stille forbi – My Thuan, Sa Dec, Cao Lanh, Go Cong, Cai Be, Cai Lay… – plutselig hører et veldig svakt «sprekk» et sted langs bredden. Ikke så høyt som en storm. Ikke så voldsomt som en tsunami. Men det kan være lyden av jorden som «smerter».

Et stykke land faller ut i elven. Et tak vipper. En rekke kokospalmer svaier. En landevei sprekker opp.

Oppdrettsområde for akvakultur langs Tien-elven, som grenser til provinsvei 864. Foto: MINH THANH

Og bak lyden av jordskredet er det ikke bare noen få kvadratmeter med land som går tapt, men minnene til en familie, et anker for livet.

Mekongdeltaet har aldri vært utsatt for så mye press som det gjør i dag. Landinnsynkning, erosjon, tørke, saltvannsinntrenging, flom ... er ikke lenger bare problemer knyttet til tørr- eller regntiden. De er i ferd med å bli deltaets «nye tilstand».

Derfor er ikke konklusjon 26-KL/TW datert 24. april 2026 fra Politbyrået bare et direktiv. Det er som en vekker. Men enda dypere, det er en påminnelse om å endre vår utviklingstankegang.

Kanskje vil Dong Thap bygge mange flere broer, industrisoner og nye byområder i fremtiden.

Men det mest verdifulle av alt er om vi fortsatt kan bevare de pustende elvene, de vannholdige jordene, mangroveskogene langs elvebreddene, flomsesongene med deres fortsatt pustende fisk og vannhyasinter, og frukthagene med deres fortsatt klingende fuglesang.

Vi kan ikke fortsette å behandle naturen som et objekt som skal erobres. Vi kan ikke fortsette å utnytte elven som om den var uuttømmelig. Vi kan ikke fortsette å utvinne grunnvann som om vi tar ut penger fra en konto som aldri vil gå tom. Deltaet lærer oss en viktig lekse: Enhver utvikling som avviker fra naturlovene vil komme med en pris.

Når man ser på det nye Dong Thap, landet som ble dannet ved sammenslåingen av provinsene Dong Thap og Tien Giang, ovenfra, vil man se et unikt landskap. På den ene siden ligger Dong Thap Muoi, et enormt økologisk lavland som fungerer som et naturlig "vannregulerende reservoar" for hele regionen.

På den ene siden ligger Tien-elvens akse med sine småøyer, frukthager, håndverkslandsbyer, byer langs elvebredden og vannveislogistikksystem. På den andre siden åpner det seg mot Go Cong-havet. Og på den tredje siden ligger grenseområdet som forbinder Kambodsja.

Hvis disse fire rommene forbindes harmonisk, vil de danne en helt annen utviklingsstruktur: utvikling ikke ved å fylle ut naturen, men utvikling basert på naturen.

Mange land har vært pionerer på denne veien. Nederland bekjemper ikke vann for enhver pris, men lærer å «leve med vann». Japan forvandler elver til kulturelle fellesskapsrom. Sør-Korea gjenoppretter urbane økosystemer som en del av sin utviklingsstrategi.

«En elv er ikke bare til for å bringe vann. En skog er ikke bare til for å holde på jorden.»

Et jorde er ikke bare til for produksjon. Det handler også om minner, kultur, levebrød og fremtiden.

I mange år har Mekongdeltaet noen ganger vært vant til tankegangen om å «heve bakken, herde jorden og demme den opp». Men vannet finner alltid sin egen vei. Elven husker alltid sitt løp. Og landet har også «sine grenser for utholdenhet».

En ekspert sa en gang: «Landinnsynkning er mer skremmende enn havnivåstigning.» Fordi havnivåstigning skjer sakte, men landinnsynkning skjer rett under føttene våre.
I noen lavlandsområder synker bakken med noen få centimeter hvert år. Det høres kanskje lite ut, men over mange år blir det en veldig stor forskjell.

Landet synker. Veier synker. Hus synker. Deretter følger tidevannsflo, flom og jordskred.

Årsakene stammer ikke bare fra klimaendringer, men også fra menneskelig aktivitet. Overdreven utvinning av grunnvann. Sandutvinning i elveleier. Ukontrollert landgjenvinning. Uplanlagt urbanisering. Overdreven innblanding i naturen.

Deltaet mangler ikke bare vann. Deltaet er bokstavelig talt «tørst etter ferskvann». Paradoksalt nok opplever elveregionen vannmangel. Et annet paradoks er at områder som er rike på alluvial jord nå mangler sand.

Gjenopplivingen av flora og fauna i Tram Chim nasjonalpark. Foto: MY LY

Men å kun se på deltaet gjennom et pessimistisk perspektiv ville overse et viktig faktum: Mekongdeltaet er et land med enorm vitalitet.

Folkene her er vant til å tilpasse seg.

Fra flomsesongen til tørke- og saltsesongen.

Fra risdyrking til fruktdyrking. Fra monokultur til polykultur.

Fra en tankegang fokusert på landbruksproduksjon til en tankegang fokusert på landbruksøkonomi .

Det som trengs nå er ikke bare storskalaprosjekter, men et stort tankesettskifte.

Ansvaret for å forebygge skred kan ikke overlates utelukkende til byggebransjen.
Vi kan ikke overlate problemet med tørke og saltinntrenging utelukkende til vanningssektoren.
Miljøspørsmål kan ikke overlates utelukkende til Naturressursdepartementet.

Dette er en historie for samfunnet som helhet. For byplanlegging. For utdanning. For media. For bedrifter. For folket. Og viktigst av alt, for lokalsamfunnet.

Go Cong-stranden er ikke bare et sted for akvakultur, men også et rom for marin økonomisk utvikling, fornybar energi, kystøkoturisme og mangroveskoger. Foto: QUOC TOAN

En ny Dong Thap-provins kunne blitt en annerledes modell hvis den visste hvordan man skulle sette «vann» i sentrum for planleggingen.

Dong Thap Muoi-området bør ikke bare sees på som en risproduserende region, men også som et vannreservoar, karbonlager, bevaringsområde for biologisk mangfold og et knutepunkt for økoturisme og utvikling av grønn økonomi.

Øyene ved Tien-elven er ikke bare steder for fruktdyrking, men kan også bli «økologiske fellesskapshager», hvor turister kan bli kjent med frukthagenes kultur, høre historier fra profesjonelle bønder og oppleve jordbruk i harmoni med naturen.

Go Cong-stranden er ikke bare et sted for akvakultur, men også et rom for marin økonomisk utvikling, fornybar energi, kystøkoturisme og mangroveskoger.

Skredutsatte områder bør ikke bare være steder for «nødhjelp», men også bli «levende laboratorier» for testing av nye tilpasningsmodeller.

Den kanskje viktigste lærdommen fra konklusjon 26 ligger ikke i tekniske løsninger, men i et nytt perspektiv på utvikling.

Fra en utnyttelsestankegang til en bevaringstankegang.
Fra énverdiutvikling til flerverdiutvikling.
Fra passiv respons til aktiv tilpasning.
Fra «mitt land» til «land å etterlate til mine barn og barnebarn».

En elv er ikke bare for vann. En skog er ikke bare for jordvern. Et jorde er ikke bare for produksjon. Det handler også om minne, kultur, levebrød og fremtid.

Kanskje vil Dong Thap bygge mange flere broer, industrisoner og nye byområder i fremtiden. Men det mest verdifulle er om vi fortsatt kan bevare de pustende elvene, de vannholdige jordene, mangroveskogene langs elvebreddene, flomvannssesongene med slangehodefisk og vannhyasinter, og frukthagene med fuglesang.

Fordi utvikling ikke bare handler om å «komme høyere», men også om å leve mer bærekraftig og vennlig med landet. Når landet «føler smerte», må folk vite når de skal stoppe og lytte.

Og hvem vet, kanskje fra nettopp disse sprekkene i landet i dag vil Dong Thap finne en ny utviklingsvei, mildere som vann, men like varig som alluvial jord.

LE MINH HOAN

Kilde: https://baodongthap.vn/khi-dat-biet-dau--a240774.html