Forskjellen er tydelig synlig allerede før ballen ruller.
Det var intens debatt og diskusjon før en enighet ble nådd: Paris Saint-Germain (PSG) skulle gå i parade søndag 2. juni langs Champs-Élysées (Paris), en av verdens vakreste avenyer, hvis de vant Champions League. Og under kampen kvelden før skulle Eiffeltårnet bli opplyst med knallrøde og grønne lys. Lysene skulle blinke og forsterke det blendende skuespillet hver gang PSG scoret et mål. En slik prakt var uunngåelig for Paris!

PSG (til høyre) spilte svært imponerende i angrep.
FOTO: REUTERS
Inter, derimot, gjorde ikke så mye oppstyr. De installerte rett og slett store skjermer på hjemmestadionet sitt, San Siro, slik at fansen kunne se kampen sammen (finalen ble holdt i München, Tyskland). De som kjøpte sesongkort ble prioritert i kjøp av billetter til dette arrangementet. Hva ville Inter gjort hvis de vant cupen? De ville belønne hele laget med 10 millioner euro. Denne bonusen (hvis gitt) tilsvarer en ukeslønn for spillerne!
Hvis PSG vinner, vil de ikke bare bli kronet til Champions League-mestere for første gang i historien, men også fullføre en spektakulær treble, etter overbevisende seire i Ligue 1 (19 poeng foran andreplassen) og Coppa Italia (slo Reims 3-0 i finalen). Inter, derimot, hadde ingenting å vise til før avspark i denne avgjørende kampen. De endte på andreplass bak Napoli i Serie A og tapte mot AC Milan i både Coppa Italia og den italienske supercupen.
Som om det var skjebnen som hadde gjort det: Inter ledes av trener Simone Inzaghi, hvis beskjedne fotballkarriere ofte har ført til at han har blitt forvekslet med sin mer berømte eldre bror, Filippo Inzaghi. PSG ledes av Luis Enrique, en suksessrik figur både som spiller og trener. Hvis Enrique vinner den kommende finalen, vil han slutte seg til den sjeldne rekken av trenere som har vunnet Champions League med flere klubber.
I NTER lå bare etter i ... 13 minutter
Alt det ovennevnte fremhever bare den sterke kontrasten mellom PSG og Inter, og konkluderer ikke nødvendigvis med hvilken side som er sterkere eller bedre.
PSGs «spill for å vinne»-mentalitet er så tydelig at selv når de taper, blir de fortsatt unektelig anerkjent som laget som «burde ha vunnet». Det var 0-1-hjemmetapet mot Liverpool, hvor PSG dominerte fra start til slutt og bombarderte mål så mye at Liverpool ville vært heldige om de hadde tapt med 1-2 mål. I Ligue 1, en liga med få jevnbyrdige motstandere, regnes en fiasko for PSG som et nederlag. Det er ingen overraskelse at Enriques lag er vant til å angripe heller enn å spille defensivt.
Inter har gjennom historien alltid hatt en defensiv natur, og spilt fotball primært for å unngå tap, selv om tradisjonen deres langt overgår PSGs. Bare seks andre lag rangerer over Inter i antall Champions League/europacuptitler. De er også det eneste laget som har vært i Champions League-finalen to ganger i løpet av de tre siste sesongene.
Trener Inzaghis lag slapp bare inn ett mål på åtte seriekamper. Det er imponerende: Inter lå under i totalt 13 minutter i sine 14 Champions League-kamper denne sesongen (utenom overtid er totalen for alle 14 kampene 1260 minutter). Inters forsvarsmur er nesten ugjennomtrengelig. Men dette betyr ikke at Inter ikke kan angripe. Da de møtte Barcelona – laget som er mest kjent for sine angrepsevner i turneringen – vant Inter 7-6 sammenlagt. Den beste forsvarsspilleren slo den beste angriperen i det som kanskje er den mest berømte og spennende semifinalen i Champions League-historien!
Dette blir første gang i historien at Inter og PSG møtes i en offisiell kamp. Det er enda mer interessant fordi det er et sammenstøt mellom kontrasterende lag, helt forskjellige på alle måter, både på og utenfor banen.
Kilde: https://thanhnien.vn/lich-thi-dau-psg-inter-milan-chung-ket-champions-league-day-tuong-phan-185250529215728508.htm








Kommentar (0)