Plagiert doktoravhandling i Hue: Med unntak av plagiatdelen har avhandlingen fortsatt vitenskapelig betydning

Konklusjonen fra rådet som gjennomgikk doktoravhandlingen som ble anklaget for plagiering i Hue, slo fast at innholdet i kapittel 2 og 3 av avhandlingen fortsatt har vitenskapelig betydning, bortsett fra de delene som ble identifisert som plagiert og duplisert.

5/6 medlemmer av rådet som gjennomgikk doktoravhandlingen som ble anklaget for plagiering i Hue, konkluderte med at avhandlingen fortsatt ville ha vitenskapelig betydning dersom plagieringsdelen ble fjernet - Fotoarkiv

Den 3. juli bekreftet Vo Thanh Tung, rektor ved University of Science - Hue University, at skolen hadde fullført og sendt konklusjonen fra rådet om å revurdere doktoravhandlingen som ble funnet å være plagiert av fru Le Thi An Hoa (leder for den vitenskapelige forskningsavdelingen ved Hue Monuments Conservation Center).

Følgelig dukket det nylig opp informasjon på nettet om konklusjonen av den nye evalueringen av Le Thi An Hoas doktoravhandling, selv om en representant for Hue University tidligere hadde sagt at de ikke kunne komme med denne konklusjonen og ventet på en uttalelse fra Kunnskapsdepartementet .

Herr Tung bekreftet at informasjonen om konklusjonen av den nye evalueringen som vises på nettet er korrekt.

I følge konklusjonen holdt rådet for revurdering av avhandlinger et møte ved Hue University of Sciences den 22. mai.

Møtet ble deltatt av 8 medlemmer (6 rådsmedlemmer, 1 sekretær og rådslederen).

Et medlem av komitéen for vurdering av avhandlingen var fraværende på grunn av en forretningsreise i utlandet.

Rådslederen ba medlemmene om å diskutere doktoravhandlingen på grunnlag av den, gjennomgå den og gi sine meninger om godkjenning eller ikke.

Etter diskusjon mente 5/6 av rådsmedlemmene at dersom den delen som ble identifisert som plagiat ble fjernet, ville avhandlingen fortsatt ha vitenskapelig betydning i kapittel 2 og 3.

Disse fem medlemmene erkjente alle at etter å ha ekskludert den plagierte delen, lå Hoas doktoravhandling på et gjennomsnittlig nivå med en rate på 55–60 %, noe som demonstrerer forskerens bidrag, og gikk med på å godkjenne avhandlingen med kravet om at forskeren må undersøke og redigere den på nytt.

De resterende medlemmene av rådet var uenige i godkjenningen av fru Hoas doktoravhandling.

Etter konsultasjon vedtok revurderingsrådet en resolusjon der 5/6 medlemmer av rådet ble enige om å godkjenne ovennevnte avhandling med kravet om at doktorgradsstudenten må revidere og supplere den i henhold til rådets uttalelse. Det gjenværende medlemmet samtykket ikke i å godkjenne den.

Ifølge herr Tung sendte skolen innholdet ovenfor til Hue University i henhold til riktig myndighet etter at konklusjonen var fullført. For tiden venter skolen fortsatt på ytterligere instruksjoner fra Hue University og Kunnskapsdepartementet.

Tilbake til emnet

NHAT LINH

Kilde: https://tuoitre.vn/luan-an-tien-si-dao-van-o-hue-tru-phan-dao-van-luan-an-van-co-y-nghia-khoa-hoc-20250703153024742.htm