![]() |
Casemiro forlater MU etter at 2025/26-sesongen er over. |
Mens Casemiro forbereder seg på å avslutte sitt siste kapittel i Manchester United, er det store spørsmålet ikke om han spiller bra eller dårlig, men heller: Trengte Manchester United virkelig Casemiro for prisen de betalte? Svaret, ut fra nåtiden å dømme, er nei. Men det betyr ikke at Casemiro er en «flopp».
Verdien av Casemiro
Casemiro ankom Old Trafford sommeren 2022 midt i kaos. Manchester United manglet desperat en ekte defensiv midtbanespiller. Jakten på Frenkie de Jong hadde falt i grus. Overgangsvinduet var i ferd med å stenge. Casemiro fremsto som en «bevist» løsning, og brakte med seg fem Champions League-titler, førsteklasses kvalitet og absolutt autoritet i garderoben. Det var et strategisk nødtrekk, ikke et langsiktig fundamentbyggende prosjekt.
Problemet er at kostnadene for den brannslukkingen var for høye. En overgangssum på 70 millioner pund for en spiller over 30 år. En grunnlønn på 375 000 pund per uke, blant de høyeste i Europa. Totale kostnader som overstiger 148 millioner pund over fire sesonger, uten videresalgsverdi. I enhver moderne ledermodell er det et tall som ville fått hvem som helst til å grøsse.
Men hvis man ser bort fra den økonomiske balansen, var ikke signeringen hans en ren profesjonell feil. Casemiros første sesong i MU er et tydelig bevis på det. Han bidro med noe laget hadde manglet i årevis: orden, disiplin og karakter på midtbanen.
![]() |
Casemiro fortsetter å demonstrere sin verdi ved MU. |
Casemiro trenger ikke å løpe mest, han trenger ikke fancy lange pasninger, men han vet alltid hvor han skal være og tar de riktige avgjørelsene. Han er «sementen» som hjalp MU med å vinne Carabao Cup i 2023 og returnere til Wembley som et velstrukturert lag.
Casemiros ikoniske øyeblikk var Carabao Cup-finalen mot Newcastle. En heading som åpnet scoringen, en energisk prestasjon og en dominerende tilstedeværelse.
På den tiden tvilte ingen på verdien hans. MU hadde endelig en ekte defensiv midtbanespiller, noe de hadde lett etter siden Michael Carrick-tiden.
Toppfotball viser imidlertid ingen nåde. I sin andre sesong begynte Casemiro å vise tegn til alderdom. Tempoet i Premier League ble stadig mer krevende. Hullene bak ham ble tydeligere. Skader ble hyppigere. Den absolutte tilliten Erik ten Hag hadde vist ham var ikke lenger intakt. Casemiro kollapset ikke, men han var ikke lenger lagets absolutte anker.
Endringen på trenerbenken snudde ikke den virkeligheten. Under Ruben Amorim hadde Casemiro havnet bak i hakkeordenen, selv bak yngre spillere.
Det er imidlertid verdt å merke seg at han ikke har gitt opp. Casemiro fortsetter å trene seriøst, fortsetter å kjempe for å gjenerobre plassen sin, og når han er på banen, er MU vanligvis mer stabil. I en tropp med mange uerfarne spillere er erfaringen hans fortsatt verdifull.
Hvorfor måtte Casemiro dra?
Moderne fotball handler imidlertid ikke bare om tekniske ferdigheter. Den handler om økonomi og strategi. Da INEOS kom til Old Trafford, så de ikke på Casemiro basert på følelser. De så på lønnskostnader, alder, utviklingssyklus og lønnsomhet.
![]() |
Å sammenligne Casemiro med tidligere mislykkede brasilianske signeringer som Kléberson eller Antony er urettferdig. |
I det bildet er Casemiro en arv fra en periode med ukontrollert pengebruk. Det er ikke det at spilleren ikke var «god nok», men snarere at han ikke lenger passer inn i den nye strategien.
Manchester United må redusere lønningene, forynge troppen og signere spillere som kan bli i 5–7 år, ikke forlenge kontrakten til en midtbanespiller som snart fyller 34. Derfor er det en uunngåelig avgjørelse å la Casemiro gå. Ikke fordi han er dårlig, men fordi Manchester United ikke lenger kan støtte en utdatert økonomisk struktur.
Å sammenligne Casemiro med tidligere mislykkede brasilianske signeringer som Kléberson eller Antony er urettferdig. Casemiro har brakt titler. Han var en nøkkelspiller. Han satte et tydelig preg i avgjørende øyeblikk. Casemiros problem var ikke på banen, men snarere timingen og verdien av kontrakten hans.
Når Casemiro forlater Old Trafford, vil han forlate klubben i stillhet, uten tragedie eller blendende ære. Men for å være rettferdig, er han et symbol på et Manchester United-lag som en gang prøvde å forkorte veien tilbake til toppen gjennom umiddelbare investeringer.
Casemiro tok ikke feil. Manchester United gjorde heller ikke feil som forlot ham. Feilen, om noen, lå i å ha for mye tillit til kortsiktige løsninger, og deretter betale prisen i form av tid og penger.
Casemiro er ikke en «flopp». Han er bare prisen Manchester United må betale for en periode med feiltrinn.
Kilde: https://znews.vn/ly-do-casemiro-roi-mu-post1622111.html









Kommentar (0)