Store hindringer for fred i Midtøsten

Fra atomspørsmål og Hormuzstredet til pro-iranske militser og Abraham-avtalene, gjør en rekke uenigheter veien mot fred i Midtøsten fortsatt skjør.

I en nylig kommentar til Arab News (arab.news) uttalte den saudiarabiske forskeren Hassan Al-Mustafa, en ekspert på islamske bevegelser og forholdet mellom Gulfstatene og Iran, at det foreløpige «memorandumet» mellom USA og Iran representerer en reell test på den vanskelige veien mot fred i Gulfen, spesielt i sammenheng med den nåværende politiske og sikkerhetsmessige fastlåste situasjonen.

Et drivstoffdepot i Teheran, Iran, ble truffet av et israelsk luftangrep kvelden 15. juni 2025.

Denne situasjonen setter Gulf- økonomien , Iran og til og med verdensøkonomien i fare, og kan potensielt forårsake konsekvenser utover energisektoren, og påvirke mat, gjødsel, medisiner og mange andre industrier.

Hovedinnhold i det potensielle memorandumet

Ifølge Al Arabiya fokuserer «memorandumet» på flere kjernebestemmelser: styrking av en potensielt fornybar våpenhvile; gjenåpning av Hormuzstredet innen 30 dager; fjerning av marineminer; tillate kommersielle skip og oljetankere å passere gjennom uten gebyrer; gradvis lettelse av noen økonomiske restriksjoner på Iran, samtidig som landet får selge noe av oljen sin og potensielt tilgang til en liten del av sine frosne eiendeler i utlandet. Det er verdt å merke seg at memorandumet utsetter detaljerte atomforhandlinger til et senere stadium.

Ifølge forskeren Al-Mustafa er ikke dette memorandumet en endelig fredsformel, men snarere et forsøk på å etablere en trygg vei for alle parter til å gå fra krig til forhandlinger. Det umiddelbare målet for sentrale regionale makter, inkludert Saudi-Arabia og Qatar, er å deeskalere situasjonen og gjenåpne Hormuzstredet for å sikre sikkerheten til oljetankere og kommersielle fartøy.

En bemerkelsesverdig utvikling er at den diplomatiske prosessen ikke har stoppet opp til tross for at USA fortsetter begrensede angrep på iranske mål sør i landet. Washington beskriver disse som «defensive» operasjoner knyttet til trusler mot amerikanske maritime operasjoner eller styrker, avlyttet fem angrepsdroner i og rundt Hormuzstredet og forhindret nok en oppskytning fra en bakkekontrollstasjon i havneområdet Bandar Abbas. Dette indikerer at USA fortsetter forhandlingene samtidig som de opprettholder et kalkulert press for å hevde sin sterke posisjon.

Fra Irans perspektiv erkjenner landet at en fortsatt blokade eller trussel mot Hormuzstredet vil eskalere fra en bilateral tvist til en internasjonal krise, som vil påvirke energi-, forsikrings- og skipsfartssektoren, og føre til internasjonal kritikk av Teheran.

Rollene til Saudi-Arabia, Qatar og Pakistan

Ifølge ekspert Al-Mustafa skaper Saudi-Arabias engasjement regional balanse og etablerer et sikkerhetsnett for å forhindre at Gulfen går over i en ny krig. Riyadh er interessert i å forhindre eskalering av konflikt, beskytte sikkerheten i Gulfen og bekrefte navigasjonsfriheten.

Den saudiarabiske kronprinsen Mohammed bin Salman deltok i en telefonsamtale med USAs president Donald Trump og lederne i Qatar, De forente arabiske emirater (UAE), Bahrain, Jordan, Egypt, Tyrkia og Pakistans militærkommandant, marskalk Asim Munir, for å sikre at enhver avtale med Teheran ville være en del av et integrert regionalt sikkerhetsrammeverk, og ikke bare en avtale mellom USA og Iran.

Saudi-Arabias innsats «gikk resonans» med Qatars diplomatiske aktivisme som mekler. Diskusjoner mellom Qatars statsminister og utenriksminister Sheikh Mohammed bin Abdulrahman Al-Thani og Saudi-Arabias utenriksminister Faisal bin Farhan fokuserte på å oppnå våpenhvile og adressere de underliggende årsakene til krisen gjennom fredelige midler. Dette betydde at Qatar ikke handlet utenfor Gulf-rammeverket, men innenfor en integrert tilnærming der Riyadh sørget for det bredere politiske rammeverket, mens Doha åpnet kommunikasjonskanaler og håndterte komplekse saker med Teheran og Washington.

For Pakistan stammer landets primære meklingsrolle fra det faktum at det er et stort land som deler land- og sjøgrenser med Iran, samt landets evne til å forhandle med Teheran på grunnlag av «islamsk vennskap» og med Washington på grunnlag av «sikkerhetsinteresser», samtidig som det opprettholder nære bånd med Saudi-Arabia og Qatar.

Hindringer og veien videre

Midt i denne diplomatiske utviklingen har flere spørsmål dukket opp: For det første, vil Irans gjenåpning av Hormuzstredet skje fullstendig og umiddelbart, eller gradvis? For det andre, vil lettelsen av amerikanske sanksjoner, oljerestriksjoner og delvis opphevelse av frysing av iranske eiendeler gå forut for eventuelle atomforpliktelser fra Teheran, eller vil de være knyttet til spesifikke tiltak?

For det tredje, vil Iran forplikte seg til å begrense pro-Teheran-militser i Irak, Libanon og Jemen, eller vil avtalen forbli begrenset til Hormuz- og atomspørsmål? Og for det fjerde, vil president Trump lykkes med å skille Iran-spørsmålet fra sitt ønske om å utvide Abraham-avtalene, spesielt siden Saudi-Arabia knytter anerkjennelsen av Israel til en troverdig veikart mot etablering av en palestinsk stat som en del av en tostatsløsning i samsvar med FNs resolusjoner?

Ekspert Al-Mustafa bemerket at veikartet fremover må tas opp i etapper: først konsolidering av våpenhvilen og gjenåpning av Hormuzstredet under internasjonalt tilsyn; deretter økonomiske løsninger for å gi Iran insentiver; deretter gjennomføring av atomforhandlinger med tekniske garantier fra Det internasjonale atomenergibyrået (IAEA); og til slutt bygging av et bredere regionalt rammeverk som omfatter ballistiske missiler, ikke-statlige væpnede grupper og energisikkerhet.

Ifølge VNA

Kilde: https://baobacninhtv.vn/nhung-tro-ngai-lon-voi-hoa-binh-trung-dong-postid446799.bbg