Netanyahu blir i økende grad marginalisert.

Etter å ha dyrket et bilde av en tøff leder overfor Teheran i årevis, må Netanyahu kanskje akseptere en avtale som analytikere ser på som et slag mot hans politiske arv.

Da israelske og amerikanske jagerfly satte i gang samtidige luftangrep mot Iran 28. februar, roste USAs president Donald Trump og Israels statsminister Benjamin Netanyahu det de kalte «historiske avgjørelser». I en uttalelse til den israelske offentligheten hevdet Netanyahu at alliansen mellom de to landene aldri hadde vært sterkere.

Men bare tre måneder senere er den felles militærkampanjen , en gang sett på som et bevis på enhet mellom USA og Israel, i ferd med å gå over til en Washington-ledet diplomatisk prosess, der Netanyahus rolle ser ut til å bli stadig mindre.

Selv om han ikke har kritisert Trump offentlig, sier israelske kilder at statsminister Netanyahu bak kulissene har erkjent at Tel Aviv har svært liten sjanse til å påvirke resultatet av forhandlingene mellom USA og Iran som har som mål å få slutt på konflikten.

Ifølge kilder er den israelske lederen bekymret for at avtalen som inngås ikke vil ta opp Israels kjerneproblemer, inkludert Irans lager av anriket uran, landets ballistiske missilprogram og landets nettverk av stedfortrederstyrker i regionen, samtidig som den letter det økonomiske presset på Teheran.

«Den virkelige bekymringen er at Trump kan godta en dårlig midlertidig avtale», sa en israelsk tjenestemann til CNN . «Hvis den avtalen garanterer fjerning av uran fra Iran, er det ikke noe problem. Men hvis det bare er skriftlige forpliktelser, kan Teheran lett lure Washington og til slutt beholde uranet.»

Føler seg forlatt av USA.

Ifølge kilder har Netanyahu sterkt tatt til orde for at Israel skal angripe iranske oljeanlegg for å akselerere svekkelsen av Teheran-regimet.

«Hvis blokaden av iranske havner oppheves, spesielt under en ugunstig avtale, ville det være ekstremt farlig og styrke det iranske regimet betydelig», uttalte en israelsk tjenestemann. «I stedet for å presse dem til det punktet hvor de ikke har råd til å betale militæret og sikkerhetsstyrkene sine, pumper vi penger inn i gjenoppbyggingen av dem.»

En annen kilde var enda mer direkte: «Så dette er hvordan det føles når Trump forlater oss.»

Et annet viktig stridspunkt gjelder Libanon. Iran ønsker angivelig å inkludere en våpenhvile i Libanon i avtalen. I mellomtiden har Washington gjentatte ganger begrenset israelsk militæraktivitet, mens Hizbollah har økt droneangrepene rettet mot israelske soldater og lokalsamfunn nær den nordlige grensen.

Netanyahu har de siste dagene gitt militæret ordre om å utvide operasjonen i Libanon, og hevdet at Israel har full rett til å handle der og vil fortsette å reagere på eventuelle trusler.

Libanon-spørsmålet er en av «flaskehalsene» mellom Israel og Washington i avtalen med Iran. Foto: Reuters.

Restriksjonene som USA har innført legger imidlertid økende press på den israelske lederen, ikke bare fra opposisjonen, men også fra hans egne allierte i den regjerende koalisjonen. To høyreekstreme politikere, den italienske sikkerhetsministeren Ben Gvir og finansminister Bezalel Smotrich, har begge etterlyst en sterkere militær respons.

Ben Gvir oppfordret til og med statsminister Netanyahu til å konfrontere president Trump direkte og «gjøre det klart at staten Israel ikke kan akseptere dette».

Å skylde på det amerikanske forhandlingsteamet.

Til tross for sin misnøye med den utviklende avtalen, var Netanyahus reaksjon denne gangen relativt tilbakeholden, en sterk kontrast til den heftige kampanjen han førte mot atomavtalen med Iran i 2015 under tidligere president Barack Obama.

På den tiden holdt Netanyahu en kontroversiell tale til den amerikanske kongressen, der han kalte avtalen en «historisk feil». Dette alternativet er imidlertid nesten umulig å gjenta under Trump.

I årevis har den israelske statsministeren investert betydelig politisk kapital i forholdet sitt med Trump. Å konfrontere den amerikanske lederen åpent nå kan bli politisk kostbart, spesielt med tanke på at valget nærmer seg.

I stedet, ifølge kilder, skylder Netanyahu på de amerikanske forhandlerne, inkludert Jared Kushner og Steve Witkoff, for å ha overtalt Trump til å forfølge en løsning for å få slutt på konflikten. Medieutsalg nær den israelske statsministeren har også konsekvent kritisert dette forhandlingsteamet, samtidig som de unngår å sette Netanyahu direkte i kryssilden.

«Kurdiske, Witkoff og Vance har valgt økonomiske interesser fremfor viktige saker», sa kommentator Yaakov Bardugo, som regnes som statsminister Netanyahu svært nær, på Channel 14. «Uansett hvilke avtaler de inngår, er det vi som må leve her.»

De amerikanske utsendingene Steve Witkoff og Jared Kushner deltok på et israelsk kabinettmøte med statsminister Benjamin Netanyahu og andre israelske tjenestemenn angående en våpenhvileavtale i Gaza.

Foto: Den israelske regjeringens pressekontor.

En kilde med kjennskap til utvekslingene mellom USA og Israel antyder imidlertid at gapet mellom de to sidene stammer fra Tel Avivs feilvurdering.

«Israel er så fokusert på regimeskifte i Iran at de ikke klarer å innse at krigen også kan føre til et skifte i politiske kalkulasjoner i Washington», sa kilden.

Ifølge denne kilden syntes Trump at argumentet om at Israel dro USA inn i en storstilt krig i Midtøsten var politisk skadelig, så han bestemte seg for å bekrefte kontrollen.

«Trump innser at bildet av at «Bibi leder Amerika ved nesen» skader ham, så han må bevise at Det hvite hus er den ultimate beslutningstakeren», sa kilden, som brukte Netanyahus populære kallenavn.

Trump selv så ut til å hentyde til dette da han uttalte forrige uke: «Bibi er en god mann. Han vil gjøre det jeg ber om.»

Dette er ikke første gang Trump brått har avsluttet en krig som Netanyahu ønsket skulle fortsette. I Gaza, Iran og Libanon var det Washington som signaliserte en stopp, til tross for Israels lengstsittende statsministers ønske om å forlenge kampanjen.

«Netamento vet ikke når han skal stoppe.»

«Netamento visste aldri når han skulle stoppe og kutte kostnader», bemerket en tidligere medarbeider. De som har jobbet tett med den israelske statsministeren sier at dette er et gjennomgående trekk ved hans lederstil.

Kritikere hevder at Netanyahu ikke har klart å omsette militære suksesser på slagmarken til langsiktige strategiske fordeler. Utfallet av krigen kan også undergrave Netanyahus valgkampbudskap.

Kampanjen mot Iran ble sett på som en hjørnestein i hans forsøk på å omforme sin politiske arv etter Hamas-angrepet 7. oktober 2023, og som grunnlaget for hans visjon om et nytt Midtøsten.

En fersk undersøkelse viste at 45 % av israelere mener situasjonen rundt Iran nå er verre enn før 7. oktober, mens bare 31 % mener den har blitt bedre. Nesten halvparten av de spurte mener at Israel har liten sjanse til å vinne eller allerede har tapt en konfrontasjon med Iran, mens bare 41 % fortsatt er optimistiske med tanke på utsiktene til seier.

Israelske borgere deltar i en protest mot statsminister Benjamin Netanyahu og hans regjering i Tel Aviv 25. april. Foto: Reuters.

Israelske kilder antyder at Trumps forsøk på å oppmuntre Saudi-Arabia og andre Gulf-stater til å normalisere forholdet til Israel, samt utvide Abraham-avtalene, var en form for politisk kompensasjon for Netanyahu.

En kilde antyder at Trump kan fortsette å støtte sin allierte Israel før valget gjennom besøk på høyt nivå, støttende uttalelser eller forsvarsavtaler for å demonstrere de nære båndene mellom de to lederne.

Imidlertid kan virkningen av saken strekke seg langt utover den kommende valgkampen og berøre selve kjernen i Netanyahus politiske karriere.

I mer enn tre tiår har han dyrket et image som en resolutt leder som konfronterer Irans atomambisjoner gjennom vedvarende press, militær styrke og tett koordinering med Washington.

«Det er vanskelig å overdrive hvor mye Netanyahu ser på dette øyeblikket som et alvorlig personlig og politisk nederlag», sa seniorforsker Danny Citrinowicz.

Ifølge Citrinowicz har den israelske statsministeren bygget sin politiske identitet rundt bildet av «Mr. Iran» – en leder som konsekvent hevder at bare styrke kan stoppe Teheran.

Men nå, etter en rekke militære seire, men mangel på konkrete strategiske prestasjoner, må kanskje Netanyahu akseptere en avtale som ikke bare legitimerer regimet han søker å svekke, men som også avslører kollapsen av hans flere tiår lange doktrine om å konfrontere Iran.

Kilde: https://znews.vn/ong-netanyahu-ngay-cang-ra-ria-post1655892.html