OpenAI og Google vant i fellesskap «gullmedaljen» i IMO 2025 matematikkolympiaden: Gull blandet med messing?

Resultatene understreker den raske utviklingen av AI-systemer, og viser at Google og OpenAI nå er på jevn kjøl i AI-kappløpet.

AI-selskaper konkurrerer hardt om å skape en oppfatning av at de leder an – en «følelseskrig» som kan ha stor innvirkning på å tiltrekke seg topp AI-talenter. Mange AI-forskere kommer fra konkurransepreget matematikkbakgrunn, så milepæler som etter min mening er spesielt betydningsfulle.

I 2024 vant Google sølvmedalje på IMO ved å bruke et «formelt» AI-system, som krevde at mennesker oversatte problemet til dataspråk. I år gikk både OpenAI og Google inn i «uformelle» AI-systemer, som kan lese et problem og generere en bevislignende løsning på naturlig språk.

Begge selskapene hevder at AI-modellene deres svarte riktig på fem av seks spørsmål, scoret høyere enn de fleste elever på videregående skole og presterte bedre enn Googles system i fjor uten å oversette spørsmålene til maskinspråk.

Google DeepMind-representant på IMO 2025. (Foto: Google)

I intervjuer med TechCrunch sa OpenAI og Googles IMO-forskere at disse gullmedaljeprestasjonene er et gjennombrudd i å bygge AI-resonneringsmodeller for domener som er vanskelige å verifisere. Selv om resonneringsmodeller vanligvis gjør det bra på spørsmål med klare svar, som enkel matematikk eller programmering, sliter de med svært tvetydige oppgaver som å velge en god stol eller støtte kompleks forskning.

Google stiller imidlertid spørsmål ved OpenAIs tilnærming til å kunngjøre sin IMO-prestasjon. Kort tid etter at OpenAI kunngjorde prestasjonen morgenen 19. juli, gikk administrerende direktør og forskere i Google DeepMind ut til sosiale medier for å kritisere OpenAI for å kunngjøre gullmedaljen så tidlig – så kort tid etter at IMO kunngjorde studentenes resultater kvelden før – og fordi OpenAIs modell ikke hadde blitt formelt evaluert av IMO.

Thang Luong, seniorforsker ved Google DeepMind og leder av IMO-prosjektet, fortalte TechCrunch at Google ventet til 21. juli med å kunngjøre resultatene av respekt for deltakerne.

Luong sa at Google hadde jobbet med IMOs organisasjonskomité siden i fjor for å forberede seg til eksamen, og ønsket bekreftelse og offisielle poenggivende resultater fra IMOs president før de ble kunngjort. «IMOs organisasjonskomité har sine egne retningslinjer for poenggivende resultater», sa Luong. «Så enhver vurdering som ikke er basert på disse retningslinjene kan ikke erklæres på gullmedaljenivå.»

I mellomtiden sa Noam Brown, en seniorforsker ved OpenAI som jobbet med IMO-modellen, at IMO-arrangørene hadde kontaktet OpenAI for noen måneder siden for å invitere dem til å delta i den formelle eksamenen, men selskapet avslo fordi de fokuserte på å utvikle sitt eget system for naturlig språkbehandling. Brown sa at OpenAI ikke var klar over at IMO arrangerte en uformell eksamen med Google.

OpenAI sa at de hyret et uavhengig dommerpanel – tre tidligere IMO-medaljevinnere – for å evaluere AI-modellen sin. Etter å ha fått vite om gullmedaljepoengsummen, kontaktet OpenAI IMO og ble rådet til å vente til etter prisutdelingen kvelden 18. juli med å kunngjøre den.

IMO svarte ikke på TechCrunchs forespørsel om kommentar.

Ifølge TechCrunch tar ikke Google helt feil: selskapet fulgte en mer formell og streng prosess for å oppnå gullmedaljen, men debatten kan tilsløre det større bildet: AI-modeller fra mange av de beste laboratoriene forbedrer seg i et raskt tempo. Land rundt om i verden sendte sine beste studenter til IMO i år, men bare en liten andel av dem scoret på nivå med OpenAI og Googles modeller.

Selv om OpenAI ser ut til å ligge godt foran sine konkurrenter i bransjen, er løpet nå mye jevnere. OpenAI forventes å lansere GPT-5 i løpet av de kommende månedene, og selskapet er absolutt opptatt av å opprettholde sitt image som en leder innen AI.

Den 66. internasjonale matematiske olympiaden ble avholdt fra 10. til 20. juli på Sunshine Coast i Queensland i Australia, med deltakelse fra mer enn 639 deltakere fra 113 delegasjoner som representerte land og territorier. Det totale antallet medaljer i årets konkurranse inkluderer: 72 radmedaljer, 104 sølvmedaljer og 145 bronsemedaljer.
IMO 2025-eksamenen består av 6 oppgaver: 2 aritmetiske oppgaver, 2 kombinatoriske oppgaver, 1 geometrioppgave og 1 algebraoppgave (med kombinatoriske utsagn og krav til kombinatorisk tenkning).

(Kilde: Vietnamnet)

Lenke: https://vietnamnet.vn/openai-va-google-cung-dat-huy-chuong-vang-toan-imo-2025-vang-thau-lan-lon-2424424.html

Kilde: https://vtcnews.vn/openai-va-google-cung-dat-huy-chuong-vang-toan-imo-2025-vang-thau-lan-lon-ar955683.html