Forskrifter om fakturaer og dokumenter fører til økte kostnader for bedrifter

Dette er det bemerkelsesverdige innholdet i dokumentet som VCCI nettopp har sendt til Finansdepartementet angående kommentarer til utkastet til dekret knyttet til forskrifter om fakturaer og dokumenter.

I dette kommentardokumentet påpekte VCCI mange punkter som er ulemper for bedrifter.

I følge utkastet har ikke detaljhandels- og kjedeserveringssteder lov til å utstede fakturaer på slutten av dagen, men må utstede fakturaer for hvert kjøp fra kasseapparater som har data knyttet til skattemyndighetene.

Ifølge bedrifter øker imidlertid denne reguleringen kostnadene betraktelig for initialinvesteringer samt prosessen med å vedlikeholde systemer og data.

I en kommentar til denne forskriften bemerket VCCI at dette vil skape stort press på detaljhandelen og kjedebaserte matserveringsbedrifter.

VCCI mener at reguleringen av å utstede fakturaer for hvert kjøp i stedet for på slutten av dagen fører til høyere kostnader for detaljhandel og tjenesteyting. (Foto: Anh Nguyen)

Når det gjelder forskriften om utstedelse av fakturaer for persontransportvirksomheter som bruker drosjer med programvare for prisberegning, mener VCCI at forskriften om å sende drosjefakturadata til skattemyndighetene etter hver tur, ifølge tilbakemeldinger fra bedriftene, kan føre til noen vanskeligheter i implementeringsprosessen.

For eksempel øker kostnadene for å oppgradere programvare for taxiselskaper, taxisjåfører glemmer/har problemer med å utføre operasjoner som fører til trafikkork, osv. På det tidspunktet kan bedrifter bli bøtelagt for å overføre data til feil tidspunkt.

VCCI anbefaler derfor at Finansdepartementet vurderer forskriften på nytt, inkludert å vurdere virkningen på kostnadsfordelene, og at det gjøres endringer for å legge til rette for forretningsdriften.

Når det gjelder kommersielle rabattfakturaer, fastsetter utkastet at rabattbeløpet som opprettes etter at rabattprogrammet er avsluttet, faktureres deretter.

Ifølge bedrifter vil imidlertid denne forskriften skape en enorm mengde arbeid fordi hver justeringsfaktura kun kan brukes på én faktura, mens bedrifter kan selge mange produkter og ha mange forskjellige kampanjeprogrammer, der hvert program brukes på hvert produkt.

Dette fører til at antallet fakturaer øker betydelig, noe som forårsaker kostnader og ressurser for bedriften. Hvis én faktura får justere flere fakturaer, skaper det også en byrde for bedriften å føre opp listen på rabattfakturaen, og det avhenger av om systemet kan håndtere det eller ikke.

I tillegg kan bedrifter i mange tilfeller bare avgjøre om kundene oppfyller vilkårene på slutten av programmet, mens fakturaer kan oppstå i mange deklarasjonsperioder, og dermed alltid måtte justere merverdiavgiftsdeklarasjonen. Dette skaper et avvik mellom regnskapsbøker og selvangivelsesdata, noe som gjør det vanskelig å kontrollere, spesielt for bedrifter som er pålagt å oppgi finansiell rapporteringsinformasjon.

VCCI anbefaler derfor at Finansdepartementet vurderer å legge til et prinsipp som tillater bedrifter å utstede en rabattfaktura (ikke en justeringsfaktura) og legge ved en liste.

Utkastet fastsetter at bedrifter må utstede skattefakturaer i følgende tilfeller: midlertidig eksport for reeksport, midlertidig import for reeksport av råvarer, ferdige produkter, maskiner, verktøy og utstyr; eksport av varer i form av lån, innlån eller mottak av varer tilbake.

VCCI sa imidlertid at denne forskriften, ifølge tilbakemeldinger fra bedrifter, ikke er passende. Fordi bedrifter må utføre tollprosedyrer og utstede handelsfakturaer i henhold til forskriftene når de utfører ovennevnte aktiviteter. Denne aktiviteten har blitt strengt kontrollert av tollmyndighetene i henhold til tollovgivningen.

Samtidig er ikke denne aktiviteten en salgs- eller serviceaktivitet, og den er ikke ment å generere fortjeneste eller inntekter i det vietnamesiske markedet, men kun å støtte eksportproduksjonsaktiviteter.

På det tidspunktet vil kravet om å utstede ytterligere innenlandske skattefakturaer skape ytterligere administrative prosedyrer og øke antallet ansatte i bedriften. Derfor foreslo VCCI også at det utkastende byrået fjerner denne forskriften.

Angående forskriften om at fakturaer må vise kjøperens identifikasjonskode, sa VCCI at bedrifter anser det som ugjennomførbart fordi det å kreve at kjøpere oppgir informasjon om identifikasjonskoden vil være et «sperrepunkt», som fører til at kjøpere ikke ønsker å motta fakturaer fordi de ikke ønsker å oppgi denne informasjonen.

Videre har ikke selgeren noen mekanisme for å bekrefte om identifikasjonskoden som kjøperen har oppgitt er korrekt eller ikke, eller om den oppfyller vilkårene for «lovlig identifikasjonskode og elektronisk autentisering» eller om den ikke skal vises på fakturaen.

Dette vil utgjøre risikoer for bedrifter når de utsteder fakturaer. Derfor anbefaler VCCI at fakturautstederen vurderer denne forskriften på nytt.

Forslag om å fjerne 30 %-taket på lånerenter beregnet i kostnadene til innenlandske foretak . Ho Chi Minh City Real Estate Association (HoREA) foreslo å endre dekret 132 for å fjerne 30 %-taket fordi de mener at dette er urimelig og har gjort at bildet av investeringer, produksjon og forretningsaktiviteter til foretak ikke gjenspeiles ærlig og raskt.

Kilde: https://vietnamnet.vn/quy-dinh-hoa-don-chung-tu-khien-doanh-nghiep-doi-them-chi-phi-2214375.html