En historisk avgjørelse

Dien Bien Phu-befestningskomplekset var en «ugjennomtrengelig festning». Derfor var angrepet på Dien Bien Phu «den største offensiven i vår hærs historie til dags dato» – en ekstremt krevende, men også svært strålende oppgave.

General Vo Nguyen Giaps arbeids- og hvilehytte i Muong Phang (Dien Bien Phu by).

I virkeligheten var Dien Bien Phu i utgangspunktet ikke en strategisk avgjørende slagmark i Navarra-planen, planen til de franske ekspedisjonsstyrkene i Indokina (fra mai 1953). Etter å ha forstått bevegelsesretningen til våre hovedstyrker mot nordvest, bestemte Navarra seg imidlertid for å velge Dien Bien Phu til å bygge en «ugjennomtrengelig festning», klar til å tiltrekke og knuse våre hovedstyrker hvis vi «våget å angripe». Det var imidlertid «et gambling på alt eller ingenting», som forfatter Bernard B. Fall uttrykte det.

Fordi, umiddelbart etter at fiendens fallskjermjegere landet ved Dien Bien Phu, innså partiets sentralkomité og president Ho Chi Minh at fiendens organisering av Dien Bien Phu som et befestet kompleks ga oss en god mulighet til å utslette deres elitestyrker. Derfor, sammen med offensiver på flere fronter for å spre, holde tilbake og slite ut fiendens styrker, fortsatte vi også med å nøye overvåke og omringe fienden ved Dien Bien Phu og forberede oss på denne viktige slagmarken. Partiets sentralkomité besluttet å opprette partikomiteen og kommandoen for Dien Bien Phu-fronten, med kamerat Vo Nguyen Giap, et medlem av partiets sentralkomités politbyrå , som direkte fungerte som sekretær for partikomiteen og øverstkommanderende for fronten.

Faktisk hadde våre tropper allerede fått erfaring med å angripe befestede stillinger gjennom felttog og offensiver på alle fronter, spesielt under vinter-vår-felttoget 1953–1954. For å motvirke komplekset av befestede stillinger som franskmennene var svært sikre på var «ugjennomtrengelige», var det imidlertid nødvendig med en passende kampmetode, gitt hærens begrensede operative og taktiske evner.

For slaget ved Dien Bien Phu ville det ha gitt flere fordeler å velge strategien «raskt angrep, rask seier». Troppene våre var i godt humør; kampene ville ikke bli langvarige, noe som minimerte risikoen for utmattelse og utmattelse. Kampanjens korte varighet betydde at mat- og ammunisjonsforsyninger kunne sikres pålitelig uten større hindringer. Strategien «raskt angrep, rask seier» hadde imidlertid også en betydelig ulempe: troppene våre, til tross for at de var ideologisk og taktisk forberedt på å angripe et befestet kompleks, manglet praktisk erfaring. Slaget ved Dien Bien Phu var også første gang vi angrep et befestet kompleks, og vi møtte et veldig sterkt et.

Onkel Ho, som ble betrodd en vanskelig, men edel oppgave av partiet og president Ho Chi Minh , instruerte generalen før han gikk til frontlinjen: «Dette slaget er viktig; vi må kjempe for å vinne. Kjemp bare hvis seieren er sikker; ikke kjemp hvis seieren er usikker.» Etter å ha fulgt sin ideologi, og etter kontinuerlig å ha overvåket og analysert fiendens situasjon og våre evner, konkluderte generalen: «Vi holder fast ved prinsippet om å kjempe for sikker seier, og har bestemt at gitt situasjonen der fiendens befestede posisjoner ikke lenger er i en midlertidig okkupasjonstilstand, vil et 'raskt angrep, rask løsning' ikke garantere seier. Derfor har vi resolutt bestemt at kampanjens motto skal være 'kjemp sikkert, fremskritt sikkert'.»

Overgangen fra en «raskt angrep, rask seier»-strategi til en «jevn angrep, jevn fremrykning»-strategi var den «vanskeligste avgjørelsen i generalens militære karriere». For å ta denne avgjørelsen tilbrakte generalen 11 søvnløse netter og én natt uten å spise eller drikke; han måtte også overtale og oppnå konsensus fra det rådgivende styret, partikomiteen og frontkommandoen. Det var en historisk avgjørelse som sikret den «sikre seieren» i Dien Bien Phu-kampanjen.

I tråd med prinsippet om «angrep sikkert, fremrykk sikkert» var ikke Dien Bien Phu-kampanjen et enkelt, storstilt, kontinuerlig slag mot fienden i befestede posisjoner over en kort periode. I stedet var det et storstilt offensivt felttog, men et felttog som besto av en serie slag mot fienden i befestede posisjoner, som fortsatte over en betydelig periode, og som konsentrerte overlegne styrker for å ødelegge fienden bit for bit, noe som til slutt førte til fullstendig utslettelse av fiendens festning. Å gjennomføre felttoget i henhold til prinsippet om «angrep sikkert, fremrykk sikkert» ga imidlertid også mange nye vanskeligheter og hindringer. Jo lenger felttoget varte, desto mer forsterket fienden sine festningsverk og kunne bringe inn forsterkninger. På vår side kunne langvarige operasjoner føre til utarming og utmattelse av tropper, men den største vanskeligheten forble forsyninger og etterforsyninger.

Strategien «angrep sikkert, fremrykk sikkert» garanterte imidlertid seier fordi den passet til våre troppers evner. Videre tillot denne strategien oss å opprettholde full kontroll over tidspunktet og plasseringen av angrepene. Samtidig tillot den oss å utnytte fiendens svakhet i forsyningslinjene hvis vi kontrollerte flyplassen. I tillegg skapte denne strategien gunstige forhold for andre slagmarker til å påføre flere fiendens tap, utvide frigjorte områder og koordinere bedre med hovedslagmarken Dien Bien Phu.

«Her ønsker jeg å skille tydelig mellom en nøyaktig kampbeslutning og hærens resolutte kampånd. En nøyaktig kampbeslutning er en kampstrategi som fullt ut demonstrerer revolusjonære og vitenskapelige prinsipper, som stammer fra en korrekt og omfattende vurdering av begge sider. Den resolutte kampånden er derimot hærens modige besluttsomhet om å kjempe, dens besluttsomhet om å fullføre alle tildelte oppgaver. Det må sies at den resolutte kampånden er en av de avgjørende faktorene for å oppnå seier i krig. Men den resolutte kampånden alene er ikke nok. Den resolutte kampånden kan bare utøve sin fulle effekt på grunnlag av en nøyaktig kampplan, en korrekt besluttsomhet angående kampanje og taktikk, og realistiske evner innen organisering og kommando. Når det er en korrekt revolusjonær linje, er den revolusjonære metoden det avgjørende spørsmålet. Når det er en korrekt kampstrategi, er kampmetoden det avgjørende spørsmålet. Det er et av hovedinnholdene i kunsten å lede.» – General Vo Nguyen Giap Armor.

I sitt verk «Dien Bien Phu» minnet generalen om denne avgjørelsen: «Vi bestemte oss resolutt for at felttogets motto skulle være 'kjemp sikkert, fremskritt sikkert'. Denne avgjørelsen krevde enorm besluttsomhet, en besluttsomhet om å holde fast ved prinsippet om å kjempe sikkert for å vinne i ledelsen av operasjonen; en besluttsomhet om å mobilisere alle krefter for å overvinne utallige vanskeligheter og hindringer for å sikre seier for felttoget.»

I tråd med prinsippet om «angrep sikkert, fremrykk sikkert» fokuserte vi på begge aspekter i ledelsen av det forberedende arbeidet: grundig forberedelse og å gripe muligheten. Vi la spesielt vekt på forberedelse på alle områder, spesielt forberedelse av nye ruter for artilleri og forberedelse av artilleriposisjoner og skyteteknikker; forberedelse av troppene når det gjelder materiell og moral, tekniske og taktiske ferdigheter; og kontinuerlig overvåking og studier av fiendens situasjon, spesielt endringer i deres troppestyrke og utplassering i sentrum... Derfra overvant vi ulemper eller bekymringer om troppetretthet og avgang; forsyning og etterforsyning av mat og ammunisjon; og ugunstige værforhold...

Og faktisk viste strategiendringen og den effektive anvendelsen av mottoet «kjemp sikkert, fremskritt sikkert» seg å være grunnlaget og forutsetningen for at Dien Bien Phu-kampanjen skulle vinne fullstendig.

Kommentar (0)