RSF spiller det isolerte kortet igjen

RSF, med fullt fransk navn «Reporters sans frontières», ble grunnlagt i 1985 og har hovedkontor i Paris. Det er en global ikke-statlig organisasjon som bruker artikkel 19 i FNs verdenserklæring om menneskerettigheter som grunnlag for handlinger med det uttalte formålet å beskytte pressefriheten i verden , bekjempe sensur og skape press, og hjelpe fengslede journalister.

Når man ser på formålet ovenfor, tror mange at RSF er en ekte organisasjon som arbeider for å fremme «beskytte pressefrihet» og fremme frihet og sivilisasjon i verden. Men i motsetning til FNs politikk og også i motsetning til de uttalte prinsippene, har denne organisasjonen lenge hatt falske argumenter og forvrengt situasjonen for pressefrihet og ytringsfrihet i en rekke land, inkludert Vietnam. RSF bruker også smigrende ord for å offentlig forsvare de som bruker pressens navn til å begå forbrytelser, og som har blitt straffeforfulgt, slik som Pham Doan Trang, Pham Chi Dung, Nguyen Lan Thang, Le Trong Hung... RSF stempler dem som «uavhengige journalister» for å politisere og internasjonalisere pressefrihetsspørsmålet i Vietnam, og søke å diskreditere og oppfordre til internasjonal intervensjon i Vietnams interne anliggender.

RSF hevder å forsvare verdenspressen på en vitenskapelig måte, men har så langt ikke klart å introdusere konseptet «uavhengig journalist» og avklare betydningen av «pressefrihet» på en spesifikk og tydelig måte som grunnlag for deres vurderinger. Og med en tilnærming som ikke er basert på en felles forståelse, er RSFs metode for å vurdere pressefrihetssituasjonen som «blinde menn som berører en elefant», alltid stereotypisk, mangler objektivitet og åpenhet.

For å gå tilbake til ovennevnte problemstilling, er RSFs bruk av formålet om å beskytte pressefriheten i verden, motarbeide sensur og skape press, og hjelpe fengslede journalister med å kreve frihet for dissidenter og kriminelle, en stor feil og viser mangel på respekt for den strenge lovgivningen i Den sosialistiske republikken Vietnam. «Landet har nasjonal lov, familien har familieregler», Pham Doan Trang, Pham Chi Dung, Nguyen Lan Thang, Le Trong Hung eller noen som bor i Vietnam må overholde bestemmelsene i vietnamesisk lov. Derfor er det umulig å bruke ryktet til en «frilansjournalist» til å stå utenfor gjeldende lov; det er umulig å utnytte demokratisk frihet, pressefrihet til å skrive, spre falsk, skadelig informasjon eller produsere, lansere publikasjoner for å propagere mot partiet og staten Vietnam.

Når disse personene arresteres og håndteres av loven, har påtalemyndighetene klare og overbevisende bevis, og rettssaken må være basert på tilsvarende lover og forbrytelser. Med de handlingene og konsekvensene som ble forårsaket, ble personene dømt av retten basert på en objektiv og fullstendig vurdering av bevis, skjerpende og formildende omstendigheter knyttet til strafferettslig ansvar. Det må forstås at rettssaken og straffeutmålingen av tiltalte er tiltak som påtalemyndighetene må iverksette, fordi personene begikk forbrytelser til siste slutt, til tross for at myndighetene gjentatte ganger har brukt pedagogiske tiltak, råd og administrative sanksjoner, men de "begikk gjentatte ganger de samme gamle feilene", fortsatte å begå nye lovbrudd og ble til og med farligere og mer hensynsløse. Derfor må det igjen bekreftes at det ikke finnes noe slikt som at Vietnam "vilkårlig" arresterer journalister som RSF-anklaget.

Spesielt er det et faktum at etter at de ovennevnte temaene ble behandlet rettslig, unngikk brukere av sosiale nettverk den dårlige, giftige og falske informasjonen som de kontinuerlig hadde produsert, delt og spredt da de fortsatt var i samfunnet, noe som forårsaket «nettverksstormer». Å «kutte kilden» til falsk og skadelig informasjon fra de personlige sidene til anti-regjeringspersoner har bidratt til å «rense» informasjon i ordets rette forstand, redusere artikler som forvrenger, ærekrenker og krenker demokratiske friheter, statens, organisasjoners og borgernes interesser, og forhindre sykofantiske synspunkter, fremme falsk informasjon og ekstrem anti-regjeringsmotstand.

Videre, ved å kreve løslatelse av de som «forkler» seg som journalister for å motsette seg partiet og staten Vietnam, er det tydelig at det er et symbiotisk forhold mellom RSF og disse individene. Faktisk er grunnlaget for at RSF rangerer pressefrihet og kritiserer Vietnam ofte basert på informasjon gitt av reaksjonære, fiendtlige organisasjoner og individer, politiske opportunister, og de som begår forbrytelser og bryter vietnamesisk lov. Myndighetenes arrestasjon og rettslige håndtering av disse individene har ført til at RSFs «blekkspruttentakler» har blitt «beskjært», blitt mindre verdifulle og ført til at kilder til falsk informasjon har «tørket ut».

Spesielt fordi RSF fokuserer for mye på å blindt forsvare motstandere forkledd som journalister, ignorerer de alltid den levende virkeligheten av pressefrihetssituasjonen i Vietnam. Prestasjonene som objektivt gjenspeiler situasjonen for ytringsfrihet og pressefrihet i Vietnam anerkjennes av prestisjefylte land og internasjonale organisasjoner, men RSF og andre fordomsfulle organisasjoner ignorerer dem alltid. Ifølge informasjons- og kommunikasjonsdepartementet hadde landet per desember 2023 127 pressebyråer, 671 magasinbyråer (inkludert 319 vitenskapelige magasiner, 72 litterære og kunstneriske magasiner), 72 radio- og TV-byråer.

Det er omtrent 41 000 personer som jobber i pressesektoren, hvorav omtrent 16 500 er i radio- og fjernsynssektoren. Det totale antallet personer som har fått pressekort for perioden 2021–2025 per desember 2023 er 20 508, hvorav 7587 har en universitetsgrad eller høyere innen journalistikk. Pressebyråer er delt inn i følgende fire grupper: 1) Lokal pressegruppe (inkludert aviser og blader fra provinser og byer, blader fra lokale litterære og kunstneriske foreninger): 143 enheter; 2) Sentral pressegruppe (partiblokk, departementer, ministerielle etater, etater underlagt regjeringen, sosiopolitiske organisasjoner, sentrale foreninger, etater underlagt selskaper, generelle selskaper, forlag): 347 enheter; 3) Radioblokk (inkludert radio (talepresse), fjernsyn (visuell presse): 72 enheter; 4) Vitenskapelig magasinblokk: 320 enheter.

Den vietnamesiske pressen har virkelig blitt et forum for ytringer og et verktøy for å beskytte friheten og interessene til alle folkeslag. Alle mennesker, uavhengig av alder, kjønn, etnisitet, religion ... har rett til å snakke, uttrykke sine ønsker og bidra med sine meninger til partikomiteer og myndigheter på alle nivåer gjennom pressen. Ved å følge nøye med, gi informasjon raskt og nøyaktig om hendelser og viktige saker, og tydelig orientere opinionen, har pressen utført sin kritiske rolle godt og ført til klare sosiale effekter. Dette er en objektiv realitet i pressefrihetens situasjon i Vietnam, som tilbakeviser RSFs forvrengte argument om at pressefrihetsspørsmålet i Vietnam gradvis forverres.

Blant de 36 dissidentene som RSF nevner, var noen tidligere journalister som jobbet i pressebyråer, men som senere fikk pressekortene sine inndratt på grunn av lovbrudd og ikke lenger fikk lov til å drive journalistisk virksomhet. Mange andre tilfeller er ikke journalister, men enkeltpersoner som benytter seg av digitale plattformer til å skrive artikler og produsere videoklipp som forvrenger sannheten på sosiale nettverk. Derfor strider det mot sakens natur å likestille disse sakene med «arrestasjon av journalister» og «presseundertrykkelse». RSFs falske og uærlige refleksjoner om pressefrihet og forkjemperarbeid for de ovennevnte dissidentene har blitt malplassert og har absolutt ingen referanseverdi på noen måte.

Kilde