RSF, med sitt fulle franske navn «Reporters sans frontières», ble grunnlagt i 1985 og har sitt internasjonale hovedkvarter i Paris. Det er en global ikke-statlig organisasjon som baserer sine handlinger på artikkel 19 i Verdenserklæringen om menneskerettigheter fra FN, med det uttalte formålet å beskytte pressefriheten over hele verden , bekjempe sensur og legge press på fengslede journalister.
Når man ser på det uttalte formålet, tror mange at RSF er en legitim organisasjon som arbeider for å fremme «pressefrihet» og fremme frihet og sivilisasjon i verden. I motsetning til FNs prinsipper og det uttalte oppdraget har imidlertid denne organisasjonen konsekvent spredt falske og forvrengte fortellinger om pressefrihet og ytringsfrihet i flere land, inkludert Vietnam. RSF bruker også smigrende språk for åpent å forsvare individer som, under dekke av journalistikk, begår forbrytelser og har blitt tiltalt, som Pham Doan Trang, Pham Chi Dung, Nguyen Lan Thang og Le Trong Hung. RSF stempler dem som «uavhengige journalister» for å politisere og internasjonalisere spørsmålet om pressefrihet i Vietnam, i et forsøk på å undergrave organisasjonens omdømme og oppfordre til internasjonal intervensjon i Vietnams interne anliggender.
RSF hevder å beskytte verdens presse gjennom vitenskapelige metoder, men har ennå ikke gitt en definisjon av «uavhengig journalist» eller klargjort den spesifikke betydningen av «pressefrihet» for å støtte sine vurderinger. Videre, med en tilnærming som ikke er basert på allmenn forståelse, er RSFs vurdering av pressefrihet som «blinde menn som beskriver en elefant», alltid generaliserende, mangler objektivitet og mangler åpenhet.
For å gå tilbake til problemstillingen nevnt ovenfor, er RSFs bruk av påskuddet om å beskytte pressefriheten over hele verden, bekjempe sensur og presse og bistå fengslede journalister til å kreve løslatelse av dissidenter og kriminelle en alvorlig feil og demonstrerer mangel på respekt for integriteten til lovene i Den sosialistiske republikken Vietnam. «Hver nasjon har sine lover, hver familie har sine regler.» Pham Doan Trang, Pham Chi Dung, Nguyen Lan Thang, Le Trong Hung eller noen andre som bor i Vietnam må overholde vietnamesisk lov. Derfor kan de ikke bruke tittelen «frilansjournalist» til å handle utenfor gjeldende lov; de kan ikke utnytte sine demokratiske friheter og pressefrihet til å skrive og spre falsk og skadelig informasjon, eller produsere og utgi publikasjoner som tar sikte på å propagere mot det vietnamesiske partiet og staten.
Påtalemyndighetenes arrestasjon og straffeforfølgelse av disse personene er basert på klare og overbevisende bevis, og dommene må være basert på relevante lover og anklager. Gitt deres handlinger og konsekvensene de forårsaket, er straffene som avsies av retten basert på objektive og grundige vurderinger av bevis, inkludert skjerpende og formildende omstendigheter. Det er viktig å forstå at rettssak og straffutmåling av tiltalte er et nødvendig tiltak fra påtalemyndigheten fordi disse personene begår forbrytelser nådeløst, ignorerer gjentatte forsøk på opplæring, overtalelse og administrative tiltak fra myndighetenes side, og fortsetter å begå nye lovbrudd, til og med bli stadig farligere og voldeligere. Derfor må det gjentas at det ikke finnes noe slikt som at Vietnam vilkårlig arresterer journalister slik RSF påstår.
Spesielt har det blitt observert at etter at disse personene er straffeforfulgt, unngår brukere av sosiale medier den skadelige og falske informasjonen som disse personene tidligere har produsert, delt og spredt, noe som forårsaker nettbaserte «stormer». Å «kutte av» kilden til falsk og skadelig informasjon fra de personlige sidene til disse subversive personene har bidratt til å virkelig «rense» informasjonslandskapet, redusere artikler som forvrenger fakta, ærekrenker, krenker demokratiske friheter og krenker statens, organisasjoners og borgernes interesser. Det forhindrer også spredning av blindt å følge falsk informasjon og ekstremistisk subversive aktiviteter.
Videre demonstrerer kravet om løslatelse av personer som utgir seg for å være journalister for å undergrave det vietnamesiske partiet og staten et symbiotisk forhold mellom RSF og disse personene. I virkeligheten er RSFs rangering av pressefrihet og kritikk av Vietnam ofte avhengig av informasjon gitt av reaksjonære og fiendtlige organisasjoner og enkeltpersoner, politiske opportunister og de som er involvert i kriminell aktivitet og brudd på vietnamesisk lov. Myndighetenes arrestasjon og rettsforfølgelse av disse personene «trimmet» effektivt RSFs tentakler, noe som svekket dens verdi og dermed utarmet kildene til feilinformasjon.
Spesielt fordi RSF blindt forsvarer dissidenter forkledd som journalister, ignorerer de konsekvent den harde realiteten til pressefrihet i Vietnam. Prestasjonene som objektivt gjenspeiler tilstanden til ytrings- og pressefrihet i Vietnam, anerkjent av anerkjente land og internasjonale organisasjoner, ignoreres konsekvent av RSF og andre partiske organisasjoner. Ifølge informasjons- og kommunikasjonsdepartementet hadde landet per desember 2023 127 aviser, 671 magasiner (inkludert 319 vitenskapelige magasiner og 72 litterære og kunstneriske magasiner) og 72 radio- og TV-stasjoner.
Det er omtrent 41 000 personer som jobber innen journalistikk, hvorav omtrent 16 500 innen radio og fjernsyn. Det totale antallet personer som fikk innvilget journalistkort for perioden 2021–2025 per desember 2023 var 20 508, hvorav 7587 hadde en universitetsgrad eller høyere innen journalistikk. Medieorganisasjoner er delt inn i fire grupper: 1) Lokale medier (inkludert aviser og blader som tilhører provinser og byer, og blader som tilhører lokale litterære og kunstneriske foreninger): 143 enheter; 2) Sentrale medier (parti, departementer, ministerielle etater, offentlige etater, politiske og sosiale organisasjoner, sentrale foreninger, etater som tilhører selskaper og generelle selskaper, forlag): 347 enheter; 3) Kringkastingssektoren (inkludert radio (talenyheter) og fjernsyn (videonyheter)): 72 enheter; 4) Vitenskapelige tidsskriftsektoren: 320 enheter.
Vietnamesisk journalistikk har virkelig blitt et forum for offentlig diskurs og et verktøy for å beskytte friheten og interessene til alle deler av befolkningen. Enhver borger, uavhengig av alder, kjønn, etnisitet eller religion, har rett til å uttrykke sine meninger, ambisjoner og bidra med ideer til partikomiteer og myndigheter gjennom pressen. Ved å overvåke nøye og raskt rapportere om viktige hendelser og saker, og tydelig veilede opinionen, har pressen effektivt oppfylt sin rolle som kritisk analyse, noe som gir konkrete sosiale resultater. Dette er en objektiv realitet når det gjelder pressefrihetens tilstand i Vietnam, som tilbakeviser de forvrengte påstandene fra RSF om at pressefriheten i Vietnam forverres.
Av de 36 personene RSF identifiserte som pressemotstandere, var noen tidligere journalister som fikk presselegitimasjonen sin inndratt på grunn av ulovlige aktiviteter, noe som gjorde dem uegnet til journalistisk arbeid. Mange andre var ikke journalister, men individer som utnyttet digitale plattformer til å skrive artikler og produsere videoklipp som forvrengte sannheten på sosiale medier. Derfor er det i strid med hendelsenes sanne natur å likestille disse sakene med å «arrestere journalister» eller «undertrykke pressen». RSFs unøyaktige og uærlige fremstilling av pressefrihet og deres støtte til disse motstanderne er irrelevant og fullstendig verdiløs på enhver måte.
Kilde
Kommentar (0)