Sannheten om huset som overlevde brannstormen på Hawaii

[annonse_1]

Et bilde av et hus med rødt tak og en hvit fasade som tilsynelatende er uskadet blant ruinene etter en skogbrann i byen Lahaina forrige uke, har gått viralt på sosiale medier.

Det hvite hus forble intakt etter brannen. Foto: LA Times — Det hvite hus forble intakt etter brannen. Foto: *LA Times*

Huset i Front Street var ikke den eneste eiendommen som overlevde brannen. Hele boligområdet ble uskadd da brannen feide over Maui. Men bildet av det intakte huset midt i ødeleggelsene var så slående at noen mistenkte at det var en digital kreasjon, ifølge Los Angeles Times .

Men eierne, Dora Atwater Millikin og mannen hennes, bekreftet at situasjonen var reell. De besøkte familie i Massachusetts da brannen brøt ut, og hadde nylig renovert huset, men ikke med mål om å beskytte det mot brann. Det 100 år gamle huset hadde en gang vært hjemmet til en regnskapsfører for de ansatte ved Pioneer Mill Co., en sukkerplantasje som hadde drevet i Lahaina siden midten av 1800-tallet. Eierne ønsket å restaurere noe av den opprinnelige arkitekturen.

Med fylkets velsignelse erstattet Millikin-familien asfalttaket med metall. Det opprinnelige taket var laget av bølgeblikk eller blikk. Huseierne la også helle fra bakken til takets utløpslinje, som stakk 7,5 til 10 cm ut fra veggen. Paret fjernet all løvverk som berørte huset, ikke for å redusere brannfaren, men fordi de fryktet at termitter kunne spre seg i treverket. Deres eneste forsvar mot naturkatastrofen var å installere stormsperrer.

Disse endringene ser ut til å ha hatt den utilsiktede effekten at de gjorde huset mer brannsikkert. «Da brannen brøt ut, svevde det 15–30 cm store trebiter i luften og traff husets tak. Hvis taket var laget av asfaltshingel, ville det tatt fyr. Hvis ikke, ville treverket falle av taket og deretter antenne løvverket rundt huset», sa Millikin.

Taket er den viktigste faktoren som bidrar til et hus' brannpotensial fordi det fungerer som en stor buffer for flammer, sier Susie Kocher, en skogbrukskonsulent ved University of California Cooperative Extension. Den neste faktoren er det nære miljøet, området rundt strukturen. Eksperter anbefaler at huseiere fjerner brennbar vegetasjon innenfor en radius på 1,5 meter og erstatter den med harde materialer som belegningsstein eller grus, likt det Millikins gjorde. «Hvis gress og kratt, spesielt brennbart, er rett ved siden av huset og det tar fyr, kan varmen knuse vinduer og brannen kan komme inn i huset gjennom det», sier Kocher.

Millikins hus kan også ha godt av å ligge et stykke unna andre bygninger i nabolaget, som grenser på tre sider til havet, en vei og en parklignende tomt. «En av de største kildene til brensel er husene ved siden av. Så hvis ett hus tar fyr, hvis det er et annet hus i nærheten, kan brannen spre seg», forklarer Kocher.

Den risikoen er størst når det brennende huset er 10 meter eller mindre unna, ifølge Stephen Quarles, æresrådgiver for Cooperative Extension. De delene som er sårbare er sidene av huset, vinduer, gulv og loft.

Når en skogbrann feier gjennom et nabolag, er det ikke uvanlig at noen hjem står stille mens andre brenner ned, ettersom vinden blåser flammene inn i sårbare områder av omkringliggende bygninger eller trær. Noen hjem motstår også brann bedre enn andre. Mange spekulerer i at Millikin-hjemmet overlevde på grunn av det automatiske sprinkleranlegget. Det gjorde det, men mange lignende hjem i området brant ned. Strømmen var borte i huset da brannen startet, og sprinkleranlegget fungerte ikke.

Kommentar (0)