Den 28. november åpnet Den høyeste folkedomstolen i Da Nang en ankeforhandling i saken om «brudd på forskrifter om forvaltning og bruk av statlige eiendeler som forårsaker tap og sløsing», ifølge anken fra Dinh Vang Nha Trang Company Limited.
Blant de tiltalte er Nguyen Chien Thang, Le Duc Vinh (begge tidligere formenn for Khanh Hoa provinsielle folkekomité), Dao Cong Thien (tidligere nestleder i provinsens folkekomité) og Vo Tan Thai (tidligere direktør for avdelingen for planlegging og investeringer, tidligere direktør for avdelingen for naturressurser og miljø).
Ifølge tiltalen var det bare Dinh Vang Nha Trang Company som sendte inn en søknad da Folkekomiteen i Khanh Hoa-provinsen ba investorer om å implementere prosjektet på tomten 28E Tran Phu i Nha Trang by (totalt areal på over 20 000 m2) i januar 2013, og i tre år deltok ingen selskaper eller foretak.
Tiltalte Nguyen Chien Thang (foran) og tiltalte Le Duc Vinh forlater retten etter ankeforhandlingene.
I mars 2013 ble tiltalte Nguyen Chien Thang (daværende leder av Khanh Hoa provinsielle folkekomité) i prinsippet enige om å forhandle om investeringslokasjonen til Nha Trang Golden Gate-prosjektet for Dinh Vang Nha Trang Company på dette stedet.
Tiltalte Vo Tan Thai (daværende direktør for departementet for naturressurser og miljø i Khanh Hoa-provinsen) signerte en forespørsel om å leie ut land og tildele land til Dinh Vang Nha Trang Company for å gjennomføre prosjektet. Tiltalte Dao Cong Thien (nestleder i Khanh Hoa provinsielle folkekomité fra mars 2015 til desember 2019) signerte en beslutning om å tillate Dinh Vang Nha Trang Company å leie ut mer enn 20 000 kvadratmeter land til prosjektet.
Tiltalen slo også fast at tiltalte Le Duc Vinh, mens han hadde stillingen som nestleder i Khanh Hoa provinsielle folkekomité, signerte vedtak om å gjenvinne land for å gjennomføre prosjektet, signerte offisielle rapporter som instruerte kompensasjon og håndtering av eiendeler på land i prosjektet. Mens han hadde stillingen som leder av Khanh Hoa provinsielle folkekomité, beordret tiltalte Vinh overleveringen av eiendeler på land til Dinh Vang Nha Trang Company.
Som følge av disse avgjørelsene betalte Dinh Vang Nha Trang Company kompensasjon og rydding av tomter til tilknyttede enheter og betalte nesten 76 milliarder VND i arealbruksavgifter.
Men da dette selskapet implementerte prosjektet, registrerte den provinsielle avdelingen for byggeinspektoratet seg fordi de ikke hadde byggetillatelse.
I ankeforhandlingen uttalte representanten for Dinh Vang Nha Trang Company at førsteinstansdomstolens avgjørelse om å gjenvinne prosjektets land hadde forårsaket skade for selskapet. Derfor ba selskapet ankedomstolen om å tillate dem å fortsette gjennomføringen av prosjektet og betale ytterligere bruksavgifter for land ved ny vurdering.
Tiltalte Nguyen Chien Thang innrømmet også at dette bruddet ble begått av Folkekomiteen i Khanh Hoa-provinsen, ikke investoren, så han håpet at dommerpanelet ville evaluere og avgjøre at investoren kunne fortsette å implementere prosjektet.
Rettssaken ble holdt online med hovedbroen ved Folkedomstolen i Da Nang og sekundærbroen ved Folkedomstolen i Khanh Hoa-provinsen.
Representanten for folkeadvokatembetet på høyt nivå i Da Nang sa imidlertid at landet som ble tildelt investoren av folkekomiteen i Khanh Hoa-provinsen uten auksjon eller budgivning var i strid med regelverket, noe som forårsaket et tap på mer enn 137 milliarder VND og må tilbakeføres.
Ankepanelet slo også fast at investoren gjorde feil ved å gjennomføre prosjektet uten byggetillatelse, og at tildeling av tomt uten auksjon eller budgivning ikke var i samsvar med regelverket.
Derfor opprettholdt dommerpanelet den opprinnelige dommen og beordret Khanh Hoa provinsielle folkekomité til å oppheve Nha Trang Golden Gate-prosjektet. Retten opprettholdt dommen på 5 år og 6 måneder i fengsel for Nguyen Chien Thang, 3 år og 6 måneder i fengsel for de to tiltalte Le Duc Vinh og Dao Cong Thien, og 4 år i fengsel for Vo Tan Thai, alle for forbrytelsen «brudd på forskrifter om forvaltning og bruk av statlige eiendeler, forårsaket tap og sløsing».
Chau Thu
Kommentar (0)