Dommeren tok tydelig feil, men fikk likevel ros. V.League må lære av Premier League.

Måten VPF og VFF har reagert på kritikk fra enkelte lag om dømming har reist mange spørsmål hos publikum. Det har ikke kommet noe tilfredsstillende svar, selv ikke når det gjelder å berøre riktig problemstilling.

VPF-kunngjøring nr. 15 nevnte generelt at «noen spillere og klubbfunksjonærer ikke fullt ut forstår lovens bestemmelser, prinsippene for bruk av VAR ... noe som fører til overdrevne handlinger, holdninger og uttalelser som reagerer på dommeren under og etter kampen». Dette dokumentet nevner imidlertid absolutt ikke om dommeren har rett eller galt.

Nylig sa Thanh Hoa Club at de ikke engang har mottatt svar på klagen fra ... forrige sesong.

Dommer Le Vu Linh viste kontroversielt rødt kort og utviste trener Popov.

Uttalelsen fra lederen av dommerutvalget, Dang Thanh Ha, var enda mer nølende: «De viktige avgjørelsene som påvirket kampens utfall var alle riktige.» Den spesifikke situasjonen og hvordan analysen ble gjort for å komme til en slik konklusjon ble ikke nevnt.

Seerne som så kampen mellom Binh Duong og Ha Tinh fikk ingen forklaring på hvorfor ballen berørte Bui Vi Haos hånd i sekstenmeteren, men verken dommeren eller VAR dømte straffespark. Denne hendelsen lignet på Marc Cucurellas håndsspark i kvartfinalen i EM 2024 mellom Spania og Tyskland. UEFA forklarte først at dommerens analyse var korrekt, men kom to måneder senere til motsatt konklusjon og innrømmet feilen sin.

Når man lærer av modellene til verdens ledende fotballigaer, burde kanskje vietnamesiske fotballmanagere også studere prosessene og løsningene knyttet til dommerproblemet. Premier League – den mest attraktive turneringen på planeten – er også beryktet for sine «svartskjortekonger», men i det minste når en hendelse inntreffer, gir de involverte partene et klart og rettferdig svar.

Ho Chi Minh City Club 2-2 Thanh Hoa.

Premier Leagues organisasjonskomité – tilsvarende VPF – beskytter interessene til fotballagene ved å opprette en komité som skal gjennomgå viktige kampsituasjoner (Key Match Incidents, forkortet KMI).

Gruppen består av representanter fra organiseringskomiteen, representanter fra Professional Game Officials' Association (PGMOL, dommerforbundet i engelsk fotball) og tre tidligere spillere og trenere. De er ansvarlige for å analysere situasjoner, evaluere dommeravgjørelser og bruke VAR.

KMI vil konkludere med om dommerens avgjørelser er korrekte, klassifisere feilene basert på nivå og videresende rapporten til PGMOL samt de relevante klubbene. Ved svært alvorlige feil vil PGMOL vanligvis publisere en offentlig kunngjøring.

Nylig lanserte turneringsarrangørene og PGMOL også et spesielt program om dommeravgjørelser. Howard Webb – leder av PGMOLs dommerkomité – gikk direkte for å analysere situasjonene og gi sin vurdering.

Vietnamesisk fotball trenger også en slik modell, i stedet for å overlate det til dommerrådet å «både spille fotball og blåse i fløyta». Å opprette en uavhengig komité fra dommerrådet for å overvåke og evaluere lagets prestasjoner som «veier og balanserer» kampene kan være et effektivt tiltak for VPF for å beskytte interessene til fotballagene – som også er deres aksjonærer.

I tillegg vil det å ha mer enn én enhet som offentlig analyserer og konkluderer profesjonelt i alle kontroversielle situasjoner øke kritikken, publisiteten og åpenheten rundt turneringen. Ikke bare lagene, men også fansen trenger å få tilfredsstillende svar på dommernes kontroversielle situasjoner.

Xiao Ming

Kilde: https://vtcnews.vn/trong-tai-sai-ranh-ranh-van-duoc-khen-dung-v-league-phai-hoc-ngoai-hang-anh-ar926900.html