DF-27, et av Kinas mest avanserte hypersoniske missiler, har aldri blitt offisielt avduket, men dukket opp i en video fra en uidentifisert kilde som sirkulerte på kinesiske sosiale medier i august 2022, før en rekke store militærøvelser rundt Taiwan, ifølge South China Morning Post ( SCMP ).
Kilden avslørte imidlertid at DF-27 hadde blitt tatt i bruk en stund før 2019 og bevisst hadde blitt holdt hemmelig etter at det hypersoniske glideflyet DF-17 tok scenen under årets parade i Beijing. «DF-27 hadde vært i tjeneste hos rakettstyrken før 2019, men PLA ønsket ikke å avsløre sitt 'trumfkort' så tidlig», hevdet kilden.
DF-17 hypersonisk missil på Beijing-paraden i 2019
«Som et av de kraftigste våpnene som er i stand til å målrette Guam Island (USA), i likhet med DF-26, er DF-27 designet for å bære forskjellige stridshoder, en tung lastebil [hypersonisk glidevogn] eller flere stridshoder når det er nødvendig for å angripe forskjellige mål», sa kilden.
Kilden la til at DF-27 deler fellestrekk med DF-17, som har en rekkevidde på 1500 km og kan bevege seg i hastigheter på over 6125 km/t, og DF-21D-missilet, også kjent som «carrier killer», som kan bære flere stridshoder og har en rekkevidde på 1800 km.
Kan det amerikanske missilforsvarssystemet penetreres?
Pentagon nevnte først DF-27 i sin årsrapport for 2021, der de vurderte at missilet har en rekkevidde på 5000 til 8000 km, nok til å angripe den amerikanske delstaten Hawaii fra fastlands-Kina.
DF-27 dukket også opp i en rekke nylig lekkede amerikanske etterretningsdokumenter. Ifølge disse dokumentene utførte PLA en vellykket test av DF-27 25. februar og konkluderte med at det var stor sannsynlighet for at missilet kunne trenge inn i amerikanske missilforsvarssystemer.
Kilden bekreftet informasjonen i dokumentene og la til: «PLA må gjennomføre kontinuerlige tester på DF-27, et missil med et svært komplekst operativsystem, til tross for at det har vært i bruk i flere år.»
«Med sin hypersoniske hastighet og lengre rekkevidde [enn DF-17 og DF-26] vil testing av DF-27 sikre at missilets bane er mer stabil, ellers vil missilets presisjonsevne bli påvirket», sa kilden.
Kinas DF-26-missil
Song Zhongping, en tidligere PLA-instruktør, sa at DF-27 er en oppgradert versjon av DF-17, mens DF-26 er en oppgradert versjon av DF-21D. DF-26 er kjent som «Guam-morderen» fordi rekkevidden er omtrent 3500 km, nok til å nå dette amerikanske territoriet, ifølge SCMP .
Imidlertid ønsker PLA å eie et missil med lengre rekkevidde fordi de ikke ønsker å utplassere alle sine mest avanserte ballistiske missiler i kystområder, ifølge kilden.
DF-27 er en del av PLAs strategi for å styrke anti-tilgangs-/områdenektelseskapasiteter (A2/AD), men vil ikke målrette amerikanske stater som DF-27 kan nå, som Hawaii eller Alaska, men i stedet målrette nøkkelbaser i Japan og Guam, ifølge SCMP .
Amerikas svar
Den Taiwan-baserte militæreksperten Lu Lishi sa at USA hadde visst om PLAs planer om å utvikle DF-27 i flere år og svarte med å overhale luftforsvarssystemet sitt på Guam, inkludert å legge til Terminal High Altitude Area Defense (THAAD)-systemer, ifølge SCMP .
«USA har utplassert Patriot luftforsvarssystemer på Guam, men de er ikke i stand til å oppdage og avskjære innkommende tunge missiler på grunn av deres begrensede avskjæringskapasitet i stor høyde. THAAD-systemet kan imidlertid avskjære mål som DF-26 og til og med DF-27 når missilene er midt i kursen eller utenfor atmosfæren», kommenterte Lu.
Se det amerikanske luftforsvarssystemet THAAD teste avlytningsmissiler
I mars kunngjorde Pentagon at de ville investere 1,5 milliarder dollar for å forbedre Guams luftforsvarskapasiteter i regnskapsåret 2024.
I tillegg til THAAD er Guam også beskyttet av forsvarssystemet Aegis mot amerikanske krigsskip. Den amerikanske hæren planlegger også å tilby lavere nivå luft- og missilforsvarssensorer og oppgraderte Patriot-systemer for å motvirke nye missiltrusler fra Kina og Nord-Korea, ifølge magasinet US Air and Space Force .
Det finnes for øyeblikket ingen informasjon om Kinas reaksjon på avsløringen ovenfor.
[annonse_2]
Kildekobling






Kommentar (0)