Ukraina forklarer grunnene for å nekte å undertegne en fredsavtale med Russland.

[annonse_1]

Ukraine nêu lý do từ chối ký thỏa thuận hòa bình với Nga - 1 — David Arakhamia, et høytstående ukrainsk parlamentsmedlem og tidligere sjefsforhandler med Russland (Foto: EPA).

I et intervju med TV-kanalen 1+1 24. november avslørte David Arakhamia, et høytstående ukrainsk parlamentsmedlem og tidligere sjefsforhandler med Russland, innholdet i utkastet til avtalen som har som mål å få slutt på konflikten mellom Kyiv og Moskva i mars i fjor.

«De håpet virkelig helt til siste liten at de ville tvinge oss til å signere en slik avtale, slik at vi ville forbli nøytrale. Det var det viktigste for dem. De var villige til å avslutte konflikten hvis vi gikk med på nøytralitet og forpliktet oss til å ikke bli med i NATO», sa Arakhamia.

Herr Arakhamia uttalte at Ukraina har avvist denne forespørselen fra Russland.

Han forklarte: «For det første, for å akseptere den betingelsen, måtte vi endre grunnloven fordi vi har inkludert målet om å bli med i NATO i grunnloven. For det andre tror vi ikke at Russland vil holde løftet sitt.»

Han argumenterte videre: «Dette (nøytralitetsavtalen) kan bare implementeres hvis det finnes sikkerhetsgarantier. Vi kan ikke signere noe og så late som ingenting har skjedd, bare for at de (Russland) skal angripe igjen, enda mer grundig forberedt. Derfor velger vi bare dette alternativet når vi er helt sikre på at det ikke vil skje. Men realiteten er at det er umulig.»

Sent i mars i fjor, omtrent en måned etter at Russland startet sin spesielle militæroperasjon i Ukraina, hadde de to sidene samtaler i Istanbul i Tyrkia. Forhandlingene brøt imidlertid sammen i siste liten.

Moskva har gjentatte ganger anklaget Vesten for å «trekke i trådene» som fikk Ukraina til å trekke seg fra forhandlingene i siste liten, selv om Kyiv da var klar til å signere en fredsavtale med Russland.

Herr Arakhamia avviste anklagen. Han uttalte at den ukrainske forhandlingsdelegasjonen ikke var klar til å signere noen avtale med Russland på det tidspunktet, og at det ikke var tvil om at Kyiv ville ombestemme seg i siste liten på grunn av vestlig press.

Han forklarte at delegasjonen ikke hadde myndighet til å undertegne en slik avtale; teoretisk sett kunne en fredsavtale bare undertegnes på et møte mellom statsoverhodene i de to landene.

Tjenestemannen la til at vestlige partnere var klar over forhandlingene mellom Russland og Ukraina, og til og med hadde sett utkastet til avtalen, men at de ikke forsøkte å legge press på dem, men i stedet ga Ukraina råd.

«De rådet oss faktisk til ikke å gi vage sikkerhetsgarantier (til Russland),» sa han.

Selv om det ikke ble oppnådd noen avtale med Russland, uttalte Arakhamia at den ukrainske delegasjonen hadde oppnådd 8 av 10 prioriterte oppgaver.

Russland-Ukraina-konflikten har vart i nesten to år uten tegn til å avta. Forhandlingene har stått i stå siden mars i fjor. Begge sider har fremmet betingelser for å avslutte konflikten, men disse anses som uakseptable for den andre.

[annonse_2]
Kilde