Hvorfor har vi ikke møtt romvesener ennå?

(NLDO) – «Hvor er alle?» oppsummerte ordtaket til den store fysikeren Enrico Fermi fra 1800-tallet «Fermi-paradokset» i søken etter romvesener.

Det romvesenrelaterte «Fermi-paradokset» argumenterer for at hvis liv oppsto her på jorden, og universet har en tendens til ikke å gjøre én ting bare én gang, så må liv også oppstå andre steder.

Følgelig burde universet nå vrimle av sivilisasjoner som er teknologisk avanserte nok til å gjennomføre romreiser. Likevel har menneskeheten tydeligvis ikke funnet dem. Heller ikke har noen funnet oss.

NASAs Voyager-romfartøy, som har to gullplater som registrerer meldinger fra Jorden, har forlatt det fjerne solsystemet etter nesten et halvt århundre med reise, men ingen besøkende har møtt dem ennå.

Romvesener kan være like eller svært forskjellige fra oss - Foto: CHIME/AI

Professor Chris Impey, en berømt astronom fra University of Arizona (USA), skrev i The Conversation at en av de viktigste grunnene til at menneskeheten ikke har funnet utenomjordisk liv, er at vi ikke kjenner deres sanne identitet, eller deres.

«Men hva om liv kunne dannes på andre måter? Hvordan leter man etter utenomjordisk liv når man ikke vet hvordan utenomjordisk liv ser ut?» påpekte professor Impey.

Disse spørsmålene har opptatt astrobiologer i mange år, ettersom de har forsøkt å utlede generelle regler som styrer fremveksten av komplekse fysiske og biologiske systemer på jorden og utover.

Siden den første eksoplaneten ble oppdaget i 1995, har det blitt funnet mer enn 5000 eksoplaneter, eller planeter som går i bane rundt andre stjerner. Mange av dem er små og steinete, i likhet med Jorden, og befinner seg i de beboelige sonene til stjernene sine.

Andre studier spår også at det må være rundt 300 millioner beboelige steder i Melkeveien vår, som er eksoplaneter, månene deres, dvergplaneter ...

Usikkerheten for forskere begynner med definisjonen av liv.

NASA definerer liv som «en selvopprettholdende kjemisk reaksjon som er i stand til darwinistisk evolusjon». Det betyr at organismer med komplekse kjemiske systemer utvikler seg ved å tilpasse seg miljøet sitt.

Darwins evolusjonsteori sier også at en organismes overlevelse avhenger av dens tilpasning til omgivelsene.

Så enhver skapning som dukker opp i en annen verden enn vår, vil være veldig forskjellig fra oss. Hvis den har utviklet seg til en humanoid form, vil den sannsynligvis være veldig forskjellig fra oss, og mye mer eksotisk enn romvesenene i filmer. Så det som må gjøres er kanskje å finne en måte å analysere og forutsi hvor forskjellige, om noen, andre miljøer kan være med på å skape liv. Det finnes også et annet kjent argument mot Fermi: argumentet om det «store filteret», som økonom Robin Hanson beskrev i detalj i 1996.

Han mener at svært få sivilisasjoner i universet har nådd et stadium av romfart som er avansert nok til å møte sivilisasjoner i andre stjernesystemer.

Et slikt eksempel er oss. Flere NASA-romfartøy har unnsluppet solsystemet, men de vandrer bare rundt i utkanten av vårt «hjem», langt fra det nærmeste stjernesystemet. Hvis det finnes en avansert sivilisasjon der ute – nok til å passere forbi og møte NASAs Voyager Gold Record-par, for eksempel – må de være teknologisk langt foran oss, muligens med århundrer.

Kilde: https://nld.com.vn/vi-sao-chung-ta-chua-gap-duoc-nguoi-ngoai-hanh-tinh-196250127092413006.htm