Hva betyr Reuters' kommende avgift for journalistikken?

(CLO) Reuters annonserte nylig at de vil lansere en betalingsmurtjeneste, som krever at leserne betaler for innhold på nyhetsgigantens nettsted og mobilapp.

I en melding sendt til registrerte nettbrukere tidligere denne måneden sa Reuters-formann Paul Bascobert at mens noe innhold forblir gratis, må de som søker ubegrenset tilgang betale 1 dollar i uken eller et årlig abonnement på 52 dollar. Han lovet at dette ville gi «bredere dekning, dypere undersøkelser og mer innovative produkter».

Reuters nyhetsbyrålogo. Foto: GI

Et tidligere forsøk fra Reuters på å introdusere en betalt vegg til en mye høyere kostnad på $34,99 per måned ble lagt på is kort tid etter kunngjøringen i 2021. Dette var fordi Reuters' største klient på den tiden, leverandøren av finansielle data LSEG, truet med rettslige skritt hvis Reuters fulgte strategien, og hevdet at den brøt med deres nyhetsleveringsavtale.

LSEG står for omtrent halvparten av Reuters' inntekter under en avtale som garanterer nyhetsbyrået minst 336 millioner dollar årlig frem til 2048. Bascoberts forgjenger, Michael Friedenberg, mistet jobben i 2021 etter en tvist med LSEG.

Kilder indikerer at Reuters' nye prisplan, i tillegg til lavere kostnader, vil avvike fra 2021-planen, men de kunne ikke gi ytterligere detaljer. Reuters opplyste bare at de vil begynne å rulle ut sin digitale abonnementspakke i Canada tidlig i oktober, før de utvider til andre land i Europa, USA og etter hvert over hele verden .

I en melding til nåværende nettabonnenter uttalte Bascobert at Reuters.com har som mål å være «rask, direkte og usensurert». Han understreket Reuters' forpliktelse til sannhet og objektiv rapportering i en tid med feilinformasjon og upålitelige kilder.

Det har imidlertid blitt reist bekymringer angående påleggelsen av et abonnementsgebyr for Reuters, gitt at det lenge har vært ansett som en kjent og gratis internasjonal nyhetskilde for en stor global leserkrets. Reuters er for tiden det 30. største nyhetsnettstedet i verden.

I virkeligheten er ikke prisen på 1 dollar per uke, eller 4 dollar per måned, en stor sum for lesere i utviklingsland, men det er et betydelig beløp for lesere i land som står overfor mange vanskeligheter.

I tillegg hevder noen at de som ikke har råd til å betale, kan strømme til sammenlignbare gratis nyhetskanaler som BBC, NPR eller Al Jazeera. Dette kan ha en negativ innvirkning på Reuters' trafikk og merkevareverdi.

Lanseringen av den lave prisen var angivelig rettet mot å dempe tap av seertall, og viste også at Reuters hadde liten tillit til abonnementstjenesten sin, som bare hadde en sjettedel av abonnementene til Bloomberg.com, sin største konkurrent.

Likevel hevder mange at Reuters’ lansering av en betalt abonnementstjeneste er et nødvendig skritt for store nyhetsorganisasjoner, gitt at journalistikk generelt ikke lenger kan stole utelukkende på stadig begrensede annonseinntekter. De fleste store nyhetsorganisasjoner tar nå betalt for abonnement på sitt digitale innhold.

CNN annonserte nylig at de også vil begynne å ta et gebyr på 3,99 dollar per måned, det samme som Reuters. CNN og Reuters er to av de få store nyhetsorganisasjonene i verden som ennå ikke har tatt i bruk en abonnementsmodell, en praksis som deres største rivaler som Washington Post, Financial Times og New York Times lenge har implementert og oppnådd betydelig suksess med.

Hoang Hai (ifølge Reuters, CNN og The Barron)

Kilde: https://www.congluan.vn/viec-hang-tin-reuters-sap-thu-phi-co-y-nghia-gi-voi-bao-chi-post317774.html