Hva betyr Reuters' beslutning om å ta betalt for journalistikk?

(CLO) Reuters annonserte nylig at de vil ta i bruk en betalingsmurtjeneste, som krever at leserne betaler når de leser innhold på nettsiden og mobilapplikasjonen til denne nyhetsgiganten.

I en melding til registrerte nettbrukere tidligere denne måneden sa Reuters-president Paul Bascobert at mens noe innhold forblir gratis for brukere, må de som ønsker ubegrenset tilgang betale 1 dollar i uken eller et årlig abonnement på 52 dollar. Han lovet at dette ville gi «bredere dekning, dypere undersøkelser og mer innovative produkter».

Reuters nyhetsbyrålogo. Foto: GI

Et tidligere forsøk fra Reuters på å innføre en betalingsmur til en mye høyere kostnad på 34,99 dollar i måneden ble lagt på is kort tid etter at den ble annonsert i 2021. Det var fordi Reuters' største kunde på den tiden, leverandøren av finansdata LSEG, truet med rettslige skritt hvis Reuters implementerte strategien, med den begrunnelse at den brøt nyhetsavtalen.

LSEG står for omtrent halvparten av Reuters' inntekter under en avtale som garanterer nyhetsbyrået minst 336 millioner dollar i året frem til 2048. Bascoberts forgjenger, Michael Friedenberg, mistet jobben i 2021 etter en tvist med LSEG.

Reuters' nye prisplan vil være forskjellig fra 2021-planen i tillegg til lavere kostnader, sa kildene, men de kunne ikke gi detaljer. Reuters sa bare at de ville begynne å rulle ut sin digitale abonnementsplan i Canada tidlig i oktober, før de utvides til flere land i Europa, USA og etter hvert over hele verden .

I en melding til nåværende nettabonnenter sa Bascobert at Reuters.com har som mål å være «rask, direkte og usensurert». Han understreket verdien av Reuters’ forpliktelse til sannhet og upartisk rapportering i en tid med feilinformasjon og upålitelige kilder.

Mange har imidlertid uttrykt bekymring for implementeringen av Reuters' betalingsmur, ettersom den lenge har vært ansett som en kjent og gratis internasjonal nyhetskanal for mange lesere over hele verden. Reuters er for tiden det 30. største nyhetsnettstedet i verden.

Faktisk er ikke prisen på 1 USD/uke, eller 4 USD/måned, mye for lesere i utviklingsland, men det er en betydelig sum penger for lesere i land som fortsatt står overfor mange vanskeligheter.

Det er også en mulighet for at de som ikke har råd til å betale, i stedet strømmer til gratisekvivalenter som BBC, NPR eller Al Jazeera, noe som kan påvirke Reuters' trafikk og merkevareverdi.

Den lave prislappen, som visstnok skal ha som mål å redusere tap av seertall, viser også at Reuters har liten tro på abonnementstjenesten sin, som bare har en sjettedel av abonnementene til Bloomberg.com, sin største rival.

Mange kommenterte imidlertid også at Reuters’ lansering av en betalingsmurtjeneste var et nødvendig skritt for store nyhetsbyråer i en kontekst der journalistikk generelt ikke lenger kan stole utelukkende på annonseinntekter, og de fleste store nyhetsorganisasjoner nå tar abonnementsavgifter for sitt digitale innhold.

CNN annonserte også nylig at de vil ta en månedlig avgift på 3,99 dollar, det samme som Reuters. CNN og Reuters er to av de få store nyhetsbyråene i verden som ennå ikke har tatt i bruk en abonnementsmodell, noe deres største konkurrenter som Washington Post, FT eller New York Times lenge har brukt med en viss suksess.

Hoang Hai (ifølge Reuters, CNN og The Barron)

Kilde: https://www.congluan.vn/viec-hang-tin-reuters-sap-thu-phi-co-y-nghia-gi-voi-bao-chi-post317774.html