Lekcje pokonywania codziennych pokus

76 lat temu, w dziele „Reforma sposobu pracy” (październik 1947 r.), prezydent Ho Chi Minh ostrzegał: „W naszej Partii wciąż są ludzie, którzy nie nauczyli się ani nie praktykowali czterech słów „bezstronny” i „bezstronny”, przez co cierpią na indywidualizm. Indywidualizm jest jak bardzo toksyczny wirus, który wywołuje bardzo niebezpieczne choroby”. Wskazał na przejawy konkretnych chorób: chciwość, lenistwo, arogancję, próżność, brak dyscypliny, ciasnotę umysłu, lokalizm, przywódczość…

Odnośnie choroby chciwości, Wujek Ho analizował: „Ci, którzy cierpią na tę chorobę, stawiają własne interesy ponad interesy Partii i narodu, a zatem są jedynie „egoistami”, wykorzystując własność publiczną do celów prywatnych. Polegają na sile Partii, aby realizować własne cele. Żyją wystawnie, wydają pieniądze bez opamiętania. Skąd pochodzą te pieniądze? Jeśli nie od Partii, to od ludzi. Nawet z przemytu na czarnym rynku. Nie boją się utraty reputacji Partii, nie boją się utraty własnej reputacji”... Rozmyślając nad naukami Wujka Ho do dziś, w mechanizmie rynkowym głęboka integracja nadal zachowuje swoją wartość.

Sekretarz generalny Nguyen Phu Trong wygłosił przemówienie na konferencji śródokresowej 13. Centralnego Komitetu Wykonawczego.

Na Krajowej Konferencji Kadr, mającej na celu upowszechnienie i wdrożenie wniosków i regulacji Centralnego Komitetu Wykonawczego w sprawie promowania budowania i naprawy Partii, Sekretarz Generalny Nguyen Phu Trong podkreślił, że każda kadra i członek Partii, a przede wszystkim liderzy i kierownicy na wszystkich szczeblach, a zwłaszcza kierownicy i przewodniczący, muszą być wzorowi i proaktywni w przejmowaniu inicjatywy. W oparciu o tę rezolucję, wnioski i regulacje, konieczne jest dokonanie poważnej samokrytyki, przeglądu i refleksji nad sobą, swoją jednostką i swoją rodziną; promowanie tego, co dobre, samokorygowanie tego, czego brakuje, oraz samooczyszczanie i samokorygowanie tego, co złe. Wszyscy członkowie Partii muszą postępować tak samo, a nie tylko stać z boku i osądzać lub „poczekać, zobaczymy”, uważając się za niewinnych.

Sekretarz Generalny podkreślił, że przegląd, samokrytyka i krytyka muszą być starannie przygotowane, skrupulatnie i ściśle ukierunkowane; przeprowadzane poważnie i ostrożnie; a każdy krok musi być wykonany z pewnością, osiągając konkretne i znaczące rezultaty. Należy unikać powierzchowności, niedbałości, formalizmu i pobieżności. Należy przezwyciężyć sytuację powierzchowności, uniżoności, a nawet przekształcania spotkania poświęconego samokrytyce i krytyce w miejsce wzajemnego schlebiania i chwalenia się; jednocześnie należy zapobiegać i unikać wykorzystywania tej okazji do kłótni i wzajemnego poniżania z nieczystych pobudek. Należy bezwzględnie traktować przypadki tłumienia krytyki i oczerniania innych…

Patrząc wstecz na niedawne, ważne sprawy, kiedy oskarżeni zajmowali wcześniej ważne stanowiska w aparacie partyjnym i państwowym, opinia publiczna często ma wiele punktów widzenia. Po pierwsze, chodzi o sam czyn przestępczy – opinię publiczną niepokoi ilość pieniędzy, sztuczki, którymi oskarżeni posługiwali się ze względu na swoje stanowiska i uprawnienia, aby osiągnąć osobiste korzyści, korupcję i zyski. Po drugie, chodzi o postawę i styl życia: czy dana osoba jest biurokratyczna, arogancka, zdystansowana od społeczeństwa, wykorzystująca i zgarniająca pieniądze, aby realizować swoją rozwiązłość, czy też jest to jedynie chwilowe naruszenie, popełnienie przestępstwa z powodu „braku opanowania”, błędu w zachowaniu, ale nie upadku moralnego czy charakteru. Po trzecie, chodzi o stosunek ludzi do oskarżonego – czy naprawdę żałują, żałują i żałują lat, przez które pozwolili, aby indywidualizm przerodził się w „toksyczny wirus”?

Spotkanie Centralnego Komitetu Sterującego poświęcone zapobieganiu i zwalczaniu korupcji i negatywności.

Po południu 18 kwietnia 2023 roku, w pierwszej instancji, zakończył się proces karny oskarżonego Nguyena Quang Tuana (byłego dyrektora Szpitala Kardiologicznego w Hanoi , znanego również jako Tuan „Tim”) i 11 wspólników oskarżonych o „naruszenie przepisów dotyczących przetargów, powodujące poważne konsekwencje”. Oskarżony Nguyen Quang Tuan, mając ostatnie słowo, przeprosił i wyraził: „Gdy tylko doszło do naruszenia w Szpitalu Kardiologicznym w Hanoi, oskarżony poczuł ogromną skruchę. Jego działania zaszkodziły im i wpłynęły na reputację obu szpitali”. Mówiąc o sobie, pan Tuan powiedział, że zdał egzamin wstępny na Uniwersytet Medyczny w Hanoi i uzyskał kwalifikacje do studiowania za granicą, ale zdecydował się wstąpić do wojska. Następnie odbył szkolenie medyczne i rozpoczął karierę kardiologiczną. W trakcie swojej pracy został wysłany do Stanów Zjednoczonych, Francji i kilku krajów regionu, gdzie uczył się zaawansowanych technik interwencji kardiologicznych, aby przenieść nowoczesną technologię do Wietnamu i służyć leczeniu…

Obserwacja sprawy pokazuje, że w przeciwieństwie do wielu innych oskarżonych w sądzie, pan Tuan „Tim” spotkał się z ogromnym współczuciem i aprobatą opinii publicznej. Wyrażono w niej żal, że utalentowany lekarz, nauczyciel medycyny, który dokonał wielu dobrych uczynków, teraz musi zostać skazany na karę więzienia. Jednak wiele opinii potwierdziło również, że wyrok sądu, wynoszący zaledwie 3 lata więzienia, był bardzo humanitarny, z wieloma okolicznościami łagodzącymi, a dr Tuan, podobnie jak inni lekarze, powinien potraktować to jako przestrogę: im większy talent, tym większy honor, tym bardziej należy przestrzegać prawa, a nie pozwalać, by rządziły nim interesy materialne.

Pod koniec czerwca Rada Procesowa Sądu Wojskowego Stołecznego pozwoliła oskarżonemu – byłemu generałowi porucznikowi, dowódcy Straży Przybrzeżnej Nguyen Van Sonowi – na zabranie głosu. Stojąc przed sądem, pan Son przyznał się do popełnienia przestępstwa, jako sprawcy, a powodem był „chwila utraty panowania nad sobą i popełnienia błędu”. „Oskarżony czuje się winny wobec ludzi, wobec swojej ojczyzny i rodziny. Jego błędy zmarnowały wiele czasu organów ścigania, a jednocześnie obciążyły innych. Chociaż sąd nie ogłosił jeszcze wyroku, sąd sumienia orzekł, że oskarżony nigdy nie wybaczy tego błędu” – powiedział były dowódca Nguyen Van Son, dodając, że służył w wojsku przez 40 lat, obecnie cierpi na wiele chorób i ma nadzieję, że sąd rozważy złagodzenie wyroku, aby mógł wkrótce wrócić do rodziny i społeczności.

Były komisarz polityczny Straży Przybrzeżnej Hoang Van Dong powiedział, że „głęboko żałuje poświęcenia 42 lat służby, a teraz, gdy zbliża się jego emerytura, popełnił przestępstwo i jest ścigany z oskarżenia karnego. Oskarżony jest załamany swoimi błędami i ma nadzieję, że ława przysięgłych rozważy złagodzenie wyroku, aby mógł wkrótce wrócić do rodziny i społeczeństwa”. Były zastępca dowódcy Straży Przybrzeżnej Bui Trung Dung również wyraził smutek i żal z powodu ponad 44-letniej służby wojskowej, będąc przedstawicielem drugiego pokolenia w rodzinie, które służyło w wojsku, a jego syn trzecim. Jednak po aresztowaniu ojca poprosił o odejście z branży. „Strata dla jego rodziny i klanu w tej sprawie jest ogromna. Oskarżony ma nadzieję, że ława przysięgłych zastosuje środki prawne, aby złagodzić jego wyrok”...

Komentując na forach i w mediach społecznościowych, niektórzy twierdzili, że jeśli się odważysz, musisz odważyć się wziąć na siebie odpowiedzialność. Po popełnieniu poważnych naruszeń i zgarnięciu tak dużej sumy pieniędzy od państwa, oskarżeni muszą wziąć na siebie odpowiedzialność i ponieść surową karę zgodnie z prawem, a nie ma dla nich żadnego usprawiedliwienia. Jednak wiele opinii wyrażało również współczucie i podzielało sytuację oskarżonych, doceniając poświęcenie i wkład oskarżonych, którzy byli liderami Straży Przybrzeżnej, ale ponieważ nie potrafili kontrolować swoich „cukrowych kul”, upadli, tracąc siebie i wpływając na reputację branży. Z tego należy wyciągnąć lekcję ostrzegania i ogólnej prewencji.

Prawo karne procesowe stanowi, że oskarżony ma ostatnie słowo w sądzie po zakończeniu debaty. Głębsze przemyślenie każdej sprawy, czynu karalnego i kary przewidzianej prawem, ujawnia głębokie znaczenie ostrzeżenia i przebudzenia. Słowa jednej osoby mają znaczenie przebudzenia tysięcy ludzi, przebudzenia tych, którzy podążają tą drogą, opierając się na sławie i władzy, aby wiedzieli, jak się poprawić, aby przemyśleć, pomyśleć o sobie i nie pójść „przeciwną drogą”, jak oskarżony.

Kiedy musimy mówić o chorobie, o sytuacji starych rodziców i małych dzieci, o naszej ojczyźnie i rodzinie, o pragnieniu „zakotwiczenia w ojczyźnie”, to właśnie wtedy ludzie powracają do swojego prawdziwego „ja” – kiedy są na dnie i w potrzebie, to właśnie tam ludzie muszą wracać i szukać tego, co naturalne, jak wtedy, gdy byli młodzi i głodni, i tulili się do matek w ramionach. Dlatego z ostatnich głośnych spraw, z „kampanii o drewno opałowe” z surowymi, rozsądnymi wyrokami, z pokuty oskarżonych w sądzie, czerpiemy naukę przebudzenia, umiejętności szanowania honoru, czynienia tego, co słuszne, pokonywania pokus życia codziennego…

Źródło